Re: [爆卦] 台灣豬標章出來啦

看板Gossiping作者 (contagious)時間3年前 (2020/10/06 22:06), 3年前編輯推噓97(109推 12噓 44→)
留言165則, 129人參與, 3年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《s48692003 (s48692003)》之銘言： : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞 : : 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) : : 未滿30繁體中文字 水桶3個月 : : https://taiwanpork.coa.gov.tw/vote.php : 欸欸台灣豬的標章出來了啦 : https://imgur.com/yJcQWBz
: 覺得是裡面最不好看的一個作品欸== : 真的有商家會用嗎 : 身為參賽者之一， 我想就這次比賽發表一些感想 1. 時間倉促：公佈徵選到截止，時間不到一週，為了平息美豬風波而硬擠出的競賽。 2. 字型授權不清：第一名的作品除非是使用開源字型，否則需向字體廠商另外申請商標 註冊（參照注意事項第二點），主辦方並沒有考量清楚的結果容易造成爭議，最壞的結果 甚至是字型廠商向設計者索取巨額賠償。 3. 作品規範草率：沒有任何基礎標章設計所要求的規範，最小使用範圍、中英文標準字 標準色輔助色及灰階表現，以及實際演示等。 4. 評審標準爭議：沒有受過設計訓練的觀眾的投票佔比佔了高達30%，入圍評選過程不公 開。 再來看看這次的得獎作品 https://i.imgur.com/Uj6UWl1.jpg
撇開主觀上的喜好，有幾個在標章設計上較為明顯的問題 1. 圖像的完整性：豬耳朵的剪影和台灣的線條過度緊密結合，在辨識上引起誤會，精細 的台灣剪影穿插簡化過的豬隻，把造型一分為二，作為標章最重要的主視覺，觀者感受上 會有支離破碎的感覺，與安心感背道而馳，第一時間甚至會認為是被啃食挖空的豬隻。 2. 不合時宜的漸層：數位時代的標誌以扁平化為主流，消費者都已經跨過了電子互動學 習初期，減化後的標誌能夠大幅減少在觀看上的負擔。 印刷實務上，logo並不需要多餘的漸層增加辨識難度。 標誌扁平化以車廠標誌為例 https://i.imgur.com/l3dw1ON.jpg
3. 文法嚴重錯誤：也是最顯而易見的問題，”Taiwanese pork”是最正規的寫法，折衷 採用”Taiwan pork”我想也能接受，而以”Taiwan Pig”入圍的作品，除了代表參賽者 的準備不足外，也更代表畜產會的便宜行事，以及對台灣畜產的不尊重，一個連小學文法 都錯誤的標章，怎麼帶來公信力？ 除此之外，大家可以看出字體並非在同一水平線上。 標誌必須成為人們日常生活中可靠的服務選擇，有一定的設計規範。公部門近年來在設計 方面已經越來越願意尊重專業，以這兩年台灣設計展為例，帶給一般人更美好的設計體驗 ，潛移默化的影響新一代的美學素養，產生良好的正向循環。 同樣性質的比賽，2019年內政部舉辦的身份證設計競賽雖引起一些爭議，但獲勝作品仍然 保有高度實行性及完整的設計邏輯。 https://i.imgur.com/PDEL9g8.jpg
總獎金27萬在標誌設計上絕對足夠請到經驗豐富的設計師，這次的競賽太過匆忙，推出像 拼裝車的設計標章，將來還可能印製在數十萬通路上... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.128.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601993167.A.897.html
→
10/06 22:06, 3年前 , 1F
阿你把你做的po上來阿
10/06 22:06, 1F
這次沒入圍，我就不獻醜了
推
10/06 22:07, 3年前 , 2F
所以眾肥宅ㄇ要ㄑ那裡蓋章
10/06 22:07, 2F
推
10/06 22:08, 3年前 , 3F
所以小學生贏了 早說別用文字就好
10/06 22:08, 3F
推
10/06 22:10, 3年前 , 4F
大概某個評審的女兒做的
10/06 22:10, 4F
一個大叔，也很認真在網路上拉票啦
推
10/06 22:11, 3年前 , 5F
沒有錯誤 那個標章是說台灣豬
10/06 22:11, 5F
在最終消費端看到這個標章應該都只會看到「台灣豬肉製品」而非「台灣活體豬隻」吧？ 官方最終也要求作者改為pork
→
10/06 22:11, 3年前 , 6F
好醜 30年代的設計?
10/06 22:11, 6F
→
10/06 22:11, 3年前 , 7F
只對第4點想問 沒受過設計訓練的觀眾投票有何不可？
10/06 22:11, 7F
民眾參與的比例一直是大家討論的話題，30%的比重在票數差距懸殊的比賽有很大影響， 而標章設計上有一定的規範（識別性、簡單等），交由專業的評審來選出適合的標章，未 來能夠減少很多麻煩
推
10/06 22:12, 3年前 , 8F
確實很醜。所以現在看到的pork是官方修改的結果?
10/06 22:12, 8F
應該是官方要求修改，修改的結果k離豬隻尾巴太近
→
10/06 22:13, 3年前 , 9F
票數第2高的也很醜。
10/06 22:13, 9F
推
10/06 22:14, 3年前 , 10F
第2高的色系帶賽 又不是圓 原來可以投票阿
10/06 22:14, 10F
推
, , 11F
讚讚讚讚 10/06 22:19
推
10/06 22:21, 3年前 , 12F
只有我覺得那個台灣的大小太大，讓圖案整體給人一
10/06 22:21, 12F
→
10/06 22:21, 3年前 , 13F
種不和諧的破碎(撕扯)感嗎？
10/06 22:21, 13F
參考我的第一點評論，支離破碎的圖像容易帶給消費者不安的感受，與這次比賽所要求的 安心感背道而馳
推
10/06 22:25, 3年前 , 14F
綠蟑螂會起秋
10/06 22:25, 14F
我認為純粹是底層公務員便宜行事啦
推
10/06 22:31, 3年前 , 15F
你沒說我還沒注意，再仔細看真給人支離破碎的感覺
10/06 22:31, 15F
推
10/06 22:35, 3年前 , 16F
好
10/06 22:35, 16F
推
10/06 22:35, 3年前 , 17F
有卦，推
10/06 22:35, 17F
推
10/06 22:35, 3年前 , 18F
其實我覺得不到難看好像有點質感的樣子，但你分析的
10/06 22:35, 18F
參考我的第三點感想，我認為評審並沒有考量到印刷實務，也是我認為不專業的原因在此 ，電腦螢幕是發光體，和實際貼在營業場所，辨識度差異很大。
推
10/06 22:35, 3年前 , 19F
贊成這篇的說法
10/06 22:35, 19F
→
10/06 22:35, 3年前 , 20F
很中肯
10/06 22:35, 20F
推
10/06 22:36, 3年前 , 21F
得這個獎的人真的很驕傲嗎？呵呵
10/06 22:36, 21F
看起來他是真心喜歡自己的作品啦
推
10/06 22:37, 3年前 , 22F
顏色對了
10/06 22:37, 22F
推
10/06 22:37, 3年前 , 23F
贊成且同意你的看法~
10/06 22:37, 23F
推
10/06 22:38, 3年前 , 24F
台灣豬 哈 這英文
10/06 22:38, 24F
推
10/06 22:45, 3年前 , 25F
是給台灣人自己看的
10/06 22:45, 25F
→
10/06 22:46, 3年前 , 26F
寫pork搞不好還有人看不懂
10/06 22:46, 26F
推
, , 27F
贊同，當初看到漸層感覺，想說他是不是想呈現貼紙感覺 10/06 22:46
比賽的規範不清，也造成我們參賽者的困惑，只能上傳一張圖檔，沒辦法完整呈現理念。
推
10/06 22:47, 3年前 , 28F
看起來不舒服，一定不是什麼專業的人設計的
10/06 22:47, 28F
推
10/06 22:52, 3年前 , 29F
醜到哭爸
10/06 22:52, 29F
還有 98 則推文
還有 16 段內文
推
10/07 09:51, 3年前 , 128F
推 唉
10/07 09:51, 128F
噓
10/07 09:51, 3年前 , 129F
沒入圍的說得獎的很爛 自己的又不拿出來 有沒搞錯?
10/07 09:51, 129F
推
10/07 09:53, 3年前 , 130F
明明就是用設計和印刷角度分析，還要被質疑顏色，辛
10/07 09:53, 130F
→
10/07 09:53, 3年前 , 131F
苦了
10/07 09:53, 131F
推
10/07 10:17, 3年前 , 132F
推
10/07 10:17, 132F
推
10/07 10:37, 3年前 , 133F
挺認同的,姑且不論美醜
10/07 10:37, 133F
→
10/07 10:38, 3年前 , 134F
看到這標章我直覺想到的就是印刷問題
10/07 10:38, 134F
→
10/07 10:38, 3年前 , 135F
這金+綠+漸層的組合要印得好看感覺要花不少錢
10/07 10:38, 135F
推
10/07 11:05, 3年前 , 136F
本活動重點在開記者會說政府有做事 其他細節不重要
10/07 11:05, 136F
噓
10/07 12:14, 3年前 , 137F
啊不就沒得名出來抱怨？
10/07 12:14, 137F
推
10/07 12:18, 3年前 , 138F
推 我第一眼也是把豬耳朵看成了裂縫，想說為什麼在桃竹
10/07 12:18, 138F
→
10/07 12:18, 3年前 , 139F
那一邊要往外裂出去，而且都2020了設計還這麼復古真的是
10/07 12:18, 139F
→
10/07 12:18, 3年前 , 140F
不太行
10/07 12:18, 140F
推
10/07 12:24, 3年前 , 141F
投票活動是結束了眾多人才知道，我隨便問10個人有10
10/07 12:24, 141F
→
10/07 12:24, 3年前 , 142F
個人不知道有投票活動，都是結束後才知道，而且也不
10/07 12:24, 142F
→
10/07 12:24, 3年前 , 143F
會投綠蛆豬
10/07 12:24, 143F
我看到新聞跑馬燈的時候離截止日期只剩不到兩天
推
10/07 12:26, 3年前 , 144F
農委會政策真的蠻瞎的
10/07 12:26, 144F
推
10/07 12:29, 3年前 , 145F
專業
10/07 12:29, 145F
推
10/07 12:30, 3年前 , 146F
再來評分佔比：委員70%網路30%，網路投票投爽的，做
10/07 12:30, 146F
→
10/07 12:30, 3年前 , 147F
做樣子罷了
10/07 12:30, 147F
推
10/07 13:00, 3年前 , 148F
分析的不錯
10/07 13:00, 148F
推
10/07 13:07, 3年前 , 149F
Push
10/07 13:07, 149F
※ 編輯: Terryhorse (36.226.132.104 臺灣), 10/07/2020 13:20:11
推
10/07 13:19, 3年前 , 150F
推
10/07 13:19, 150F
→
10/07 14:10, 3年前 , 151F
文法錯誤就是蠢 還有人說叼文法沒意義喔
10/07 14:10, 151F
→
10/07 14:11, 3年前 , 152F
這是正式標章 不是平常口說英文欸
10/07 14:11, 152F
推
10/07 14:58, 3年前 , 153F
推
10/07 14:58, 153F
推
10/07 15:34, 3年前 , 154F
腿
10/07 15:34, 154F
推
10/07 16:33, 3年前 , 155F
10/07 16:33, 155F
→
10/07 16:33, 3年前 , 156F
設計本人的採訪新聞...
10/07 16:33, 156F
→
10/07 17:31, 3年前 , 157F
人家是好寶寶貼紙大賽，你認真什麼？
10/07 17:31, 157F
→
10/07 17:31, 3年前 , 158F
連防偽都沒有，要多少就有多少！
10/07 17:31, 158F
推
10/07 17:44, 3年前 , 159F
推你
10/07 17:44, 159F
→
10/07 17:46, 3年前 , 160F
意象就分崩離析的台灣豬XD豬的圓臉不對稱看了不舒服
10/07 17:46, 160F
→
10/07 17:46, 3年前 , 161F
，台灣像個大疤痕
10/07 17:46, 161F
噓
10/07 19:26, 3年前 , 162F
紅明顯，噓說要原PO拿作品出來的，貼出來一定說你的也沒
10/07 19:26, 162F
→
10/07 19:26, 3年前 , 163F
好去哪裡，是要比別人好才能評論? 選美評審是不是也要
10/07 19:26, 163F
→
10/07 19:27, 3年前 , 164F
型男美女才能評啊? 低能一堆
10/07 19:27, 164F
噓
10/08 00:42, 3年前 , 165F
好酸
10/08 00:42, 165F
‣ 更多 Terryhorse 的文章
文章代碼(AID): #1VV7dFYN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Terryhorse 的文章
文章代碼(AID): #1VV7dFYN (Gossiping)