Re: [新聞] 教召延長卻不恢復徵兵制!網怒轟:畸形體制...中年人當年輕人墊背
※ 引述《DoraeCookie (哆啦餅)》之銘言:
: 最快的做法是
: 1.開放全民擁槍
: 發放合法槍枝持有及使用執照
: 2.將台灣各大幫派納編納管
: 相信台中的火力支援一定可以不輸給國軍
: 現成就有的火力不好好利用
: 那些幫派天天都在實彈訓練的
: 拿槍打人絕對比國軍拿槍更有戰力
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 4 XL.
又是一位全民擁槍論,對軍事常識真的如此盲目?
1.共機不斷越界,一人一步槍能打下幾台中國戰機跟軍艦
2.乙末戰爭台灣人有槍有砲,照樣被日本正規軍操翻
上上世紀尚且如此,持槍民兵根本不是正規軍對手
何況現在還有攻擊直昇機,只要下面沒有重型武器
一架直昇機要幹掉幾百位幾千位持槍民兵都不是問題
3.臺灣有數兆軍武可以重創中國
志願役補好補滿,那些中高階武器就可以重創中國
等級高的武器不用,拿最低階的步槍說嘴?
4.步槍兵不訓練,根本只是砲灰
https://0rz.tw/axeNt
打仗?恐怕沒有你想得簡單!
最近網路上興起了一股「上戰場」的討論風潮,為了提出一些有根據的觀點,我們引述了
美國陸軍的步兵專長(MOS 11B)的最初階(Skill Level 1)裡面的一些要項,來看看當代「
最不需要技術專長」的步兵,還至少得具備甚麼技能?
依照2004年版(目前最新版為2020年9月)的STP 7-11B1-SM-TG手冊,即使把過於兵科專業
化的內容(如通訊和車輛)略去,一名初階步兵必須要了解戰爭法,進行個人偽裝,能執行
基本戰術(伴隨火力伍與測距),使用指南針與GPS全球定位系統,偵查巡邏,使用夜視鏡
,使用手槍/步槍/機槍/榴彈機槍/火箭發射器與反戰車武器。
另外,他們當然也要能進行基本的戰術戰鬥傷患救護(TCCC),至少做到自救與救援隊友,
進行止血/維持呼吸道/處理其他傷勢等項目。
當然,你可以說我們一個步兵班甚至排,沒有這樣多的武器裝備,所以上述許多林林總總
的技巧都可以略去;但至少需要有基本戰術,偵查與巡邏,甚至急救傷員的能力,請問我
們的後備乃至現役部隊,能把這些基礎做好的有多少?
再看看同樣打算以解放軍為假想敵之一的美國陸軍,它們在2018年3月起,就從訓練旅級
戰鬥隊(BCT)的單位,組織了一個建議作戰的特殊單位(不對稱作戰群AWG)。
而據這個單位去年向美國國防高層遞交的報告,就指出許多在步兵與近戰單位內的資淺士
官,本身就不具備指揮班級單位或地面導航的能力,以至於在很多基本訓練當中就無法過
關,更別提如何在作戰當中,占領一個可作為橋頭堡的據點!
如果世界上最強的地面部隊,在捫心自問之際都還覺得有不足夠的地方,請問我們是有樂
觀想像的空間嗎?
當然提了這樣多,又會有反論者認為我們是「步兵救國論」;但事實上,無論是二次大戰
時著名的空降師E連指揮官溫特斯少校,到當代的美國海軍陸戰隊,都認為「你必須先是
一個稱職的步兵」,然後再談其他的專長或能力。
也就是說,如果你連拿起步槍,接戰一個距離外的敵人都做不到,那就代表你不具備「軍
人的基礎」,而只是一個空有其他專長的老百姓!
再看看無論是以往的車臣,烏克蘭,到近來爆發衝突的亞美尼亞與亞塞拜然,我們衷心覺
得,以科技時代武器的毀滅性與破壞力,戰爭開打就沒有贏家了,所以假使再忽略敵我態
勢,過度樂觀地鼓吹「準備好上戰場」的觀點,實在是太看輕武裝衝突的慘烈與代價!
當然,也許又有人會問「對方侵略你要怎辦?」我們當然不認為就該乾脆投降了事,但真
正重要的是,我們是否在「盡力準備戰爭」的同時,也「盡力去避免戰爭」?
如果我們真的作好準備,顯然不是白痴傻瓜的假想敵,在評估以後就會覺得我們「不是軟
柿子,而是硬骨頭」所以如果我們覺得遭受敵方威脅了,那是應該「閉上嘴快點準備」,
還是繼續鼓吹「準備好上戰場」呢?
聰明的各位應該都知道答案。
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601704075.A.336.html
→
10/03 13:51,
5年前
, 1F
10/03 13:51, 1F
噓
10/03 13:55,
5年前
, 2F
10/03 13:55, 2F
→
10/03 13:57,
5年前
, 3F
10/03 13:57, 3F
→
10/03 13:57,
5年前
, 4F
10/03 13:57, 4F
噓
10/03 13:59,
5年前
, 5F
10/03 13:59, 5F
所以台灣不能靠步槍兵
一開戰海空軍跟飛彈部隊才是關鍵,這些現在多是職業軍人
推
10/03 14:07,
5年前
, 6F
10/03 14:07, 6F
噓
10/03 14:16,
5年前
, 7F
10/03 14:16, 7F
→
10/03 14:16,
5年前
, 8F
10/03 14:16, 8F
要保衛台灣,中高階志願役補滿才有用
真的教召,這些有過四五年軍事經驗的後備役才是重點
問題就是這些中高階武器單位的現役跟後備都不足
不去解決主要問題,搞全民擁槍浪費資源又會產生治安問題
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 10/03/2020 14:24:24
推
10/03 14:22,
5年前
, 9F
10/03 14:22, 9F
→
10/03 14:23,
5年前
, 10F
10/03 14:23, 10F
→
10/03 14:48,
5年前
, 11F
10/03 14:48, 11F
→
10/03 14:49,
5年前
, 12F
10/03 14:49, 12F
→
10/03 14:49,
5年前
, 13F
10/03 14:49, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇):