[問卦] 把Co2變成液體儲存不就解決溫室效應了

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/10/02 17:47), 編輯推噓15(29推 14噓 28→)
留言71則, 60人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
工業革命後二氧化碳排放大量增加 造成全球氣候異常 那把大量二氧化碳變成液體的狀態儲存 不就解決了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.183.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601632036.A.7DF.html
→
10/02 17:47, 3年前 , 1F
可以放我家
10/02 17:47, 1F
推
10/02 17:47, 3年前 , 2F
天才
10/02 17:47, 2F
推
10/02 17:48, 3年前 , 3F
沒錯，五樓菊花藏
10/02 17:48, 3F
推
10/02 17:48, 3年前 , 4F
你以為沒在做嗎？
10/02 17:48, 4F
→
10/02 17:48, 3年前 , 5F
如何變成液體?
10/02 17:48, 5F
推
10/02 17:48, 3年前 , 6F
然後變成液體需要的能量誰提供呀
10/02 17:48, 6F
推
10/02 17:49, 3年前 , 7F
所以才要推電動車啊，電廠發電產生的二氧化碳至少容易集中處
10/02 17:49, 7F
→
10/02 17:49, 3年前 , 8F
理，燃油車在路上亂跑根本無從蒐集起...
10/02 17:49, 8F
→
10/02 17:49, 3年前 , 9F
加壓的過程還是耗能阿 = =
10/02 17:49, 9F
推
10/02 17:50, 3年前 , 10F
加壓成液體需要能量，維持液體要持續消耗能量，所以
10/02 17:50, 10F
→
10/02 17:50, 3年前 , 11F
10/02 17:50, 11F
噓
10/02 17:50, 3年前 , 12F
小寫O... 你文組？
10/02 17:50, 12F
→
10/02 17:50, 3年前 , 13F
不如多種樹
10/02 17:50, 13F
推
10/02 17:50, 3年前 , 14F
天才 預約下屆諾貝爾獎
10/02 17:50, 14F
→
10/02 17:50, 3年前 , 15F
減少or解決?
10/02 17:50, 15F
推
10/02 17:50, 3年前 , 16F
10/02 17:50, 16F
→
10/02 17:51, 3年前 , 17F
你會是諾貝爾獎得主
10/02 17:51, 17F
噓
10/02 17:52, 3年前 , 18F
Co是鈷
10/02 17:52, 18F
→
10/02 17:53, 3年前 , 19F
多喝可樂
10/02 17:53, 19F
推
10/02 17:53, 3年前 , 20F
真的 你做出來就走紅地毯拿諾貝爾了
10/02 17:53, 20F
推
10/02 17:53, 3年前 , 21F
需要的能量比化學反應少，但能長期穩定儲存的地點不多…
10/02 17:53, 21F
噓
10/02 17:56, 3年前 , 22F
你是不用花CO2去把CO2存起來嗎
10/02 17:56, 22F
推
10/02 17:57, 3年前 , 23F
第一步要先捕捉
10/02 17:57, 23F
噓
10/02 17:58, 3年前 , 24F
可悲 一堆無知還敢酸人，澳洲早就在搞固態化打入地下了
10/02 17:58, 24F
→
10/02 17:59, 3年前 , 25F
這種東西有公司在賣
10/02 17:59, 25F
推
10/02 18:00, 3年前 , 26F
永動機又出現了
10/02 18:00, 26F
→
10/02 18:01, 3年前 , 27F
這個算是很普遍的工業材料
10/02 18:01, 27F
推
10/02 18:02, 3年前 , 28F
諾貝爾獎
10/02 18:02, 28F
推
10/02 18:03, 3年前 , 29F
原來可樂是環保飲品
10/02 18:03, 29F
推
10/02 18:03, 3年前 , 30F
打進開採過的礦坑很多年了… 這版常識是有多落後？
10/02 18:03, 30F
噓
10/02 18:03, 3年前 , 31F
為什麼不變成固體更省空間
10/02 18:03, 31F
→
10/02 18:05, 3年前 , 32F
問題誰出錢阿 要從空氣抓特定氣體沒那麼簡單耶
10/02 18:05, 32F
→
10/02 18:10, 3年前 , 33F
不要 今天有點冷
10/02 18:10, 33F
噓
10/02 18:11, 3年前 , 34F
文組就別出來丟人現眼了 滾回去寫你的文言文
10/02 18:11, 34F
推
10/02 18:13, 3年前 , 35F
看到可樂就笑了
10/02 18:13, 35F
→
10/02 18:14, 3年前 , 36F
種樹不是比較省事嗎
10/02 18:14, 36F
→
10/02 18:14, 3年前 , 37F
不過如果要講CCS大概能討論的人也不多啦
10/02 18:14, 37F
→
10/02 18:16, 3年前 , 38F
CCS配EOR的工業運用已經來到產業化的程度了
10/02 18:16, 38F
→
10/02 18:16, 3年前 , 39F
只不過不是像這篇講的直接相變變成液體儲藏罷了
10/02 18:16, 39F
→
10/02 18:18, 3年前 , 40F
有啊 都打在地底下地點不好找跟成本太高
10/02 18:18, 40F
推
10/02 18:32, 3年前 , 41F
現在工廠有用醇胺在抓，抓完加熱醇胺就可以得到CO2，但
10/02 18:32, 41F
噓
10/02 18:32, 3年前 , 42F
...能量用燒煤的??
10/02 18:32, 42F
→
10/02 18:32, 3年前 , 43F
效率我個人覺得不是很好
10/02 18:32, 43F
推
10/02 18:37, 3年前 , 44F
電廠的co2就不是co2？
10/02 18:37, 44F
→
10/02 18:39, 3年前 , 45F
全部弄成鑽石不是更好
10/02 18:39, 45F
推
10/02 18:39, 3年前 , 46F
種樹變固體啊
10/02 18:39, 46F
噓
10/02 18:41, 3年前 , 47F
這一定是文組的
10/02 18:41, 47F
噓
10/02 18:46, 3年前 , 48F
種樹啊
10/02 18:46, 48F
噓
10/02 18:50, 3年前 , 49F
耗能阿幹
10/02 18:50, 49F
推
10/02 18:56, 3年前 , 50F
略訝異蠻多人不曉得 但是這不是很早就有在做的嗎
10/02 18:56, 50F
→
10/02 18:57, 3年前 , 51F
不過是固體
10/02 18:57, 51F
噓
10/02 19:13, 3年前 , 52F
不噓不行 無法忍受
10/02 19:13, 52F
→
10/02 19:14, 3年前 , 53F
How dare you !
10/02 19:14, 53F
噓
10/02 19:15, 3年前 , 54F
你聽過乾冰嗎
10/02 19:15, 54F
噓
10/02 19:26, 3年前 , 55F
無知真可悲，全球暖化是錯誤的理論
10/02 19:26, 55F
→
10/02 19:30, 3年前 , 56F
聰明
10/02 19:30, 56F
推
10/02 19:36, 3年前 , 57F
有人想過了
10/02 19:36, 57F
→
10/02 19:37, 3年前 , 58F
不過是做成固體
10/02 19:37, 58F
推
10/02 19:38, 3年前 , 59F
不然你以為汽水的氣哪裡來的
10/02 19:38, 59F
推
10/02 19:52, 3年前 , 60F
哇 對欸 我怎沒想到.... 打到大海裡..變汽水海就好惹
10/02 19:52, 60F
→
10/02 19:55, 3年前 , 61F
我不理解一直文組文組嗆的是不是有種自卑感，好像沒有理
10/02 19:55, 61F
→
10/02 19:55, 3年前 , 62F
組光環就沒能力
10/02 19:55, 62F
推
10/02 20:05, 3年前 , 63F
CO2 打到汽水喝掉就減碳了 參考一下
10/02 20:05, 63F
推
10/02 20:13, 3年前 , 64F
就真的是文組才會有的問題啊。要把氣體變成液體，需要耗
10/02 20:13, 64F
→
10/02 20:13, 3年前 , 65F
費能量
10/02 20:13, 65F
噓
10/02 20:13, 3年前 , 66F
文字的標題，太弱了，去重修
10/02 20:13, 66F
推
10/02 20:18, 3年前 , 67F
二氧化碳沒有液體啊......
10/02 20:18, 67F
推
10/02 20:24, 3年前 , 68F
學界一般是想辦法弄成固體 液體很難管理
10/02 20:24, 68F
推
10/02 20:57, 3年前 , 69F
為了把CO2變成液體需要排放更多吧？
10/02 20:57, 69F
推
10/02 21:07, 3年前 , 70F
上面說二氧化碳沒有液體是認真嗎
10/02 21:07, 70F
→
10/02 22:33, 3年前 , 71F
要5.1atm以上才有液態
10/02 22:33, 71F
‣ 更多 rick102233 的文章
文章代碼(AID): #1VTlSaVV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 rick102233 的文章
文章代碼(AID): #1VTlSaVV (Gossiping)