Re: [問卦] 火砲製造技術不高 為何台灣不量產火砲部
※ 引述《BleedWang ()》之銘言：
: 傳統火砲除非口徑超大
: 不然射程了不起50公里 打不到中國去
: 但是口徑超大的砲 Size也大
: 很容易變成空襲目標
: 現在戰爭講求匿蹤 傳統火砲已經退居二線
退居二線嗎？
其實還好
在911後....
美國為了要追殺他們所謂的恐怖份子
要求精準打擊
於是開始又重視105...
不過是把它裝在軍卡
之前看到現在有裝在悍馬車上了..
也不是所謂的退居二線不二線
只是看應用而已
且打仗也是要看成本的
能cost down 當然就要扣斯扣
: 但是傳統火砲也不是一無是處
: 美國在做一種東西叫砲兵飛彈
: 可以用傳統火砲發射 射程499公里
: 超過500公里會被UN講話 所以設定499
: 如果能把這東西放在金門 馬祖
: 是轟的到江西的導彈旅
: 但是前提是軍情不能外洩
: 放金馬感覺很容易會軍情外洩
別再想說打個華麗的戰爭了......
什麼導彈 飛彈拼命射
明明能用便宜火砲就用便宜的
才是第一原則
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.156.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601567463.A.6ED.html
推
10/02 00:01,
3年前
, 1F
10/02 00:01, 1F
→
10/02 00:08,
3年前
, 2F
10/02 00:08, 2F
推
10/02 00:13,
3年前
, 3F
10/02 00:13, 3F
→
10/02 00:29,
3年前
, 4F
10/02 00:29, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：