[問卦] 為什麼以前狂蓋公寓 卻沒想到要蓋停車場?

看板Gossiping作者 (我也放妳一個人生活)時間5年前 (2020/09/30 07:35), 5年前編輯推噓45(54推 9噓 65→)
留言128則, 72人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
民國70 80年代阿 工商業也發展到一定程度 路上汽機車也都塞滿街 男人結婚更是標榜 一定要買車才能娶回家 可是看看中永和板橋 那年代公寓一年蓋上萬戶阿 但為什麼都沒有規劃要有停車位阿 每隔5公里要有一個停車塔之類的阿 是不是當初沒有遠見 搞到後代人每個月要花2500去外面租? -- 原來 男人歌 唱的都是不敢說的心情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.232.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601422507.A.23C.html
推
09/30 07:35, 5年前 , 1F
以前車少 路邊到處都可以停吧
09/30 07:35, 1F
推
09/30 07:35, 5年前 , 2F
當時只有機車啊
09/30 07:35, 2F
→
09/30 07:35, 5年前 , 3F
公寓窮人住的 開車有錢人的 不衝突
09/30 07:35, 3F
→
09/30 07:36, 5年前 , 4F
買得起車的人很少
09/30 07:36, 4F
推
09/30 07:36, 5年前 , 5F
以前能買車的人不多
09/30 07:36, 5F
推
09/30 07:3, , 6F
30幾年前哪來一戶一汽車
09/30 07:3, 6F
30年前我不知道 20年前是肯定有的 ※ 編輯: Nm025 (1.160.232.77 臺灣), 09/30/2020 07:36:43
推
09/30 07:36, 5年前 , 7F
有錢買透天沒錢買公寓免費路邊不停嗎
09/30 07:36, 7F
推
09/30 07:36, 5年前 , 8F
有喔，宋省長蓋一堆
09/30 07:36, 8F
※ 編輯: Nm025 (1.160.232.77 臺灣), 09/30/2020 07:37:59
→
09/30 07:38, 5年前 , 9F
但是住宅附車位是後來才變主流
09/30 07:38, 9F
推
09/30 07:38, 5年前 , 10F
當時的法律只寫一半啊,規定要留的40%空地過幾年又變成另
09/30 07:38, 10F
→
09/30 07:39, 5年前 , 11F
一建案了
09/30 07:39, 11F
→
09/30 07:39, 5年前 , 12F
就沒概念啊，看推文多少人想到機車也要買格子?
09/30 07:39, 12F
→
09/30 07:40, 5年前 , 13F
騎樓隨便丟就可以自認環保出來罵人了
09/30 07:40, 13F
推
09/30 07:42, 5年前 , 14F
停車位一定有,但沒到一戶一車位. 停車場預定地,但要看有沒
09/30 07:42, 14F
推
09/30 07:42, 5年前 , 15F
2020年了 鄉下還是一堆沒規劃...到現在還是一堆人買一樓
09/30 07:42, 15F
→
09/30 07:42, 5年前 , 16F
大門口就是我的
09/30 07:42, 16F
→
09/30 07:42, 5年前 , 17F
窮
09/30 07:42, 17F
推
09/30 07:47, 5年前 , 18F
09/30 07:47, 18F
→
09/30 07:47, 5年前 , 19F
09/30 07:47, 19F
→
09/30 07:47, 5年前 , 20F
c前面當初就畫停車格
09/30 07:47, 20F
→
09/30 07:48, 5年前 , 21F
還要考慮當時的家庭型態人數,不是現在2防. 建蔽率/容積率都
09/30 07:48, 21F
推
09/30 07:50, 5年前 , 22F
你要不要看一下二十年的公寓多嗎??
09/30 07:50, 22F
→
09/30 07:51, 5年前 , 23F
公寓大多35年以上了
09/30 07:51, 23F
推
09/30 07:51, 5年前 , 24F
20年前就有都市計畫和公設的概念，但政府就是垃圾持
09/30 07:51, 24F
→
09/30 07:52, 5年前 , 25F
續到現在還是做不好，藍綠都是
09/30 07:52, 25F
→
09/30 07:52, 5年前 , 26F
那時車不多，30年前已經開始蓋大樓了
09/30 07:52, 26F
推
09/30 07:57, 5年前 , 27F
哇塞，上面那一套很不錯欸。
09/30 07:57, 27F
推
09/30 08:00, 5年前 , 28F
你有想過建商少賺錢的心情嗎？
09/30 08:00, 28F
→
09/30 08:01, 5年前 , 29F
台灣都市計畫還有地方政府就是爛而已
09/30 08:01, 29F
推
09/30 08:02, 5年前 , 30F
規劃的問題..建商錢一直都不會少賺
09/30 08:02, 30F
→
09/30 08:02, 5年前 , 31F
畫不畫車位，建商難道會便宜賣你？還不是灌單價
09/30 08:02, 31F
推
09/30 08:03, 5年前 , 32F
修法買車必需要有停車位才是正解
09/30 08:03, 32F
噓
09/30 08:04, 5年前 , 33F
因為那時還準備要反共復國，蓋什麼停車場
09/30 08:04, 33F
推
09/30 08:07, 5年前 , 34F
還是因為窮 住戶不想分攤停車場開挖建設經費
09/30 08:07, 34F
推
09/30 08:09, 5年前 , 35F
對岸一線城市 05年左右蓋的，停車格一戶還不是配不到1
09/30 08:09, 35F
→
09/30 08:09, 5年前 , 36F
個。我印象就當初大家覺得附近空地很多
09/30 08:09, 36F
噓
09/30 08:12, 5年前 , 37F
停路邊就好了買停車位是盤仔喔？
09/30 08:12, 37F
還有 51 則推文
→
09/30 09:44, 5年前 , 89F
以前是先買房好嗎，現在是房根本買不起只好買車
09/30 09:44, 89F
推
09/30 09:54, 5年前 , 90F
郊區明明就還這麼多大家硬要擠在都會 蓋那什麼中華民國
09/30 09:54, 90F
→
09/30 09:54, 5年前 , 91F
美學透天跟大樓
09/30 09:54, 91F
推
09/30 09:55, 5年前 , 92F
有啊 那時候滿常見機械式停車場的 後來又拆了
09/30 09:55, 92F
噓
09/30 09:56, 5年前 , 93F
kmt時代的停車美學
09/30 09:56, 93F
推
09/30 10:18, 5年前 , 94F
以前停路邊就好啊
09/30 10:18, 94F
→
09/30 10:21, 5年前 , 95F
因為停路邊就好了，現在要享受開車的便利和舒適性就
09/30 10:21, 95F
→
09/30 10:21, 5年前 , 96F
多花點成本吧，現在沒必要幾乎不開車了，停車已經不
09/30 10:21, 96F
→
09/30 10:21, 5年前 , 97F
是花錢能解決的事情了！
09/30 10:21, 97F
→
09/30 10:23, 5年前 , 98F
花錢能解決，不能解決是你花不夠多
09/30 10:23, 98F
推
09/30 10:24, 5年前 , 99F
都市計畫失敗 慘
09/30 10:24, 99F
推
09/30 10:29, 5年前 , 100F
唉...中永和連公園用地都變學校了，你覺得有規劃停車用
09/30 10:29, 100F
→
09/30 10:29, 5年前 , 101F
地就會是停車場？
09/30 10:29, 101F
推
09/30 10:48, 5年前 , 102F
有一堆你看不到的機械停車設備好嗎
09/30 10:48, 102F
→
09/30 10:51, 5年前 , 103F
以前窮人才在住公寓大樓，阿就窮怎麼有車？
09/30 10:51, 103F
→
09/30 11:07, 5年前 , 104F
不租2500 可以賣掉買桃園啊
09/30 11:07, 104F
→
09/30 11:08, 5年前 , 105F
又要便利又不付出
09/30 11:08, 105F
推
09/30 11:11, 5年前 , 106F
桃園交通爛得要死 誰會想買桃園
09/30 11:11, 106F
推
09/30 11:15, 5年前 , 107F
即使是現在台北家戶擁車都不到50% 你說的20年前每家都有車
09/30 11:15, 107F
→
09/30 11:16, 5年前 , 108F
是在哪個平行時空?30幾年前剛在板橋買房時 公寓20戶只有2戶
09/30 11:16, 108F
→
09/30 11:17, 5年前 , 109F
有車 一戶還是工作的發財車 大家出門都是騎機車 附近也很多
09/30 11:17, 109F
→
09/30 11:18, 5年前 , 110F
路邊空位可以停車 確實沒有必要建停車場 政府其實隨著時空
09/30 11:18, 110F
→
09/30 11:19, 5年前 , 111F
演變 在公園、學校、民間新大樓都有增設停車場 只是你都故
09/30 11:19, 111F
→
09/30 11:19, 5年前 , 112F
意忽略而已
09/30 11:19, 112F
噓
09/30 11:28, 5年前 , 113F
停路邊就好啦 警察又不取締
09/30 11:28, 113F
推
09/30 11:42, 5年前 , 114F
就連公有停車場都被拿去做沒路用的綠地造景 嗎的字障
09/30 11:42, 114F
推
09/30 11:54, 5年前 , 115F
敢不敢限制賣車啦 廢物政黨
09/30 11:54, 115F
→
09/30 12:07, 5年前 , 116F
就像現在還是有建案不會配充電座一樣阿
09/30 12:07, 116F
→
09/30 12:08, 5年前 , 117F
新建案要買個電動車充電還會被刁難
09/30 12:08, 117F
→
09/30 12:08, 5年前 , 118F
台北坐捷運就好 養車要付2500成本正常啊
09/30 12:08, 118F
→
09/30 12:10, 5年前 , 119F
因為國外有充電起火發生
09/30 12:10, 119F
推
09/30 12:21, 5年前 , 120F
建商會左右立法，當時要立法要求法定車位比登天海
09/30 12:21, 120F
→
09/30 12:22, 5年前 , 121F
還難
09/30 12:22, 121F
→
09/30 12:23, 5年前 , 122F
什麼時候我們可以進步到日本一樣買車強制提出車位證明呀
09/30 12:23, 122F
推
09/30 12:27, 5年前 , 123F
停車場都是養地，還蓋停車場
09/30 12:27, 123F
推
09/30 13:01, 5年前 , 124F
建商隨意一點蓋還是有人買 沒車位也是一堆人買 建商幹
09/30 13:01, 124F
→
09/30 13:02, 5年前 , 125F
嘛自找麻煩
09/30 13:02, 125F
推
09/30 14:40, 5年前 , 126F
就地小加上沒規定 不然應該開店營業也要弄停車格
09/30 14:40, 126F
→
09/30 14:58, 5年前 , 127F
別說當時了 現在去看各縣市重劃區 有那裡真的考慮到這問題的?
09/30 14:58, 127F
噓
09/30 15:02, 5年前 , 128F
建商啊
09/30 15:02, 128F
‣ 更多 Nm025 的文章
文章代碼(AID): #1VSyIh8y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Nm025 的文章
文章代碼(AID): #1VSyIh8y (Gossiping)