[新聞] 吸毒男37刀殺母剁頭獲判無罪 最高法院今撤銷判決！

看板Gossiping作者 (小哲)時間3年前 (2020/09/29 17:54), 3年前編輯推噓82(117推 35噓 88→)
留言240則, 179人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 林孟潔 3.完整新聞標題: 吸毒男37刀殺母剁頭獲判無罪 最高法院今撤銷判決！ 4.完整新聞內文: 2020-09-29 17:31 聯合報 / 記者林孟潔／台北即時報導 男子梁崇銘前年10月18日吸毒後精神不穩，拿刀砍斷母親頭顱後拋下12樓，一審依家暴殺 人罪判梁無期徒刑，褫奪公權終身，未料案件上訴，高等法院二審認定梁行凶時處於卡西 酮類物質作用最强期間，欠缺辨識行為能力，改判無罪，責付桃園市衛生局，引發外界熱 議；最高法院今撤銷無罪判決，發回高院更審。 最高法院指出，台大醫院鑑定「不排除」梁崇銘殺母期間卡西酮類物質作用最强，但梁吸 食安非他命及多項毒品，是否因吸食卡西酮導致無辨識力，有待進一步鑑定，另要確定梁 吸毒的時間點。 再者，梁長期吸毒並有喝酒，案發當時是因卡西酮毒性太強，或是因吸毒加喝酒所致，且 梁供稱知道長期吸毒會行為錯亂，有無適用「原因自由行為」仍須調查。 梁（35歲）前年10月18日晚間吸毒後精神不穩，拿開山刀、菜刀、西瓜刀朝母親(67歲)猛 砍37刀，再將斬下的頭顱拋下樓；鄰居看到掉在社區中庭的人頭，嚇得報警。警詢時，梁 胡言亂言，說母親歧視他，又說有人不愛他，對行凶動機避重就輕。 桃園地院囑託桃園療養院鑑定梁崇銘的精神狀況，療養院指梁因安非他命中毒而有精神障 礙，一審認為，梁不知對母親感恩，還用極凶殘的方式砍殺生母，惡性重大，但梁的兩個 姊姊都表示「希望不要判死刑」，又適用刑法19條「精神障礙」減刑，判梁無期徒刑。 高等法院二審認為，梁男有殺害其直系血親尊親屬犯行，依卷內證人證言、證據，及扣案 開山刀，已足認定，但梁自承於案發前有施用安非他命，且尿液、毛髮送驗結果，除安非 他命類外，也包含丙酮類等多項毒品，顯見梁平日即持續施用卡西酮類等多項毒品。 再者，依梁男三姐、住戶鄰居及社區保全證言，可認梁男與被害人無何怨隙或金錢糾葛， 沒有殺害動機；梁經法務部法醫研究所、台大醫院精神鑑定結果，於行為時是處在卡西酮 類物質作用最强期間，導致梁已欠缺辨識行為能力，依刑法、刑事訴訟法規定判決無罪， 又梁是欠缺辨識行為能力而殺人，應對他施以治療，因此將梁責付桃園市政府衛生局。 高檢署9月9日提起上訴，最高法院今撤銷無罪判決，發回高院更審。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7315/4897937?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate 6.備註: 最高法院撤銷無罪判決，發回高院更審 判決理由要旨： 一、臺大醫院精神鑑定報告書及法務部法醫研究所函均未說明梁○○係何時施用毒品，且 原判決亦未就此為任何認定，何以能僅據該精神鑑定報告書及函判斷梁○○於行為時有可 能處在毒品效用最強之期間?原審非不得傳喚該等鑑定機關之專業人員為必要之說明釐清, 或再為鑑定，竟捨此不為，逕判斷梁○○殺人時不排除係卡西酮類物質作用最強之期間, 而認為其於殺人時係屬違法行為之辨識能力欠缺，有調查證據職責未盡及理由欠備之違法 。 二、原判決未就卷內梁○○坦承施用毒品、證人洪○○關於梁○○施用毒品後有言行異常 情狀之證述及精神鑑定報告指其使用多種毒品物質已數個月之久等相關證據資料，詳究梁 ○○施用毒品之際，就其施用毒品後可能在精神異常狀態中持刀揮砍母親致死，是否並無 預見之可能?即逕以梁○○過去經歷僅有酒後鬧事或打人情形等，率認不符原因自由行為, 尚嫌速斷。 三、刑法第87條立法理由明載「監護並具治療之意義」，故監護與否之判斷，應審酌需否 治療之具體情狀。原判決既認梁○○係多重毒品濫用者，則影響梁○○犯本案最強之卡西 酮類毒品是否經觀察勒戒後即無繼續施用傾向?有無需再治療?此等均未據原判決援引卷內 證據資料加以說明，亦未見有囑託精神醫學專家就此診察鑑定。何況，原判決既指無監護 之必要，卻又謂梁○○是否符合因藥癮或其他精神疾病而有防治必要應由衛生機關進行評 估、治療，前後齟齬而有理由矛盾之違誤。 四、依刑法第40條第3項規定，犯罪行為人因刑法第19條受無罪判決者，得單獨宣告沒收, 原判決漏未就供犯罪所用之扣案開山刀1把是否符合單獨宣告沒收為論述說明，難謂適法 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.204.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601373276.A.CA9.html
推
09/29 17:55, 3年前 , 1F
最高法院居然是個法盲 太恐怖了
09/29 17:55, 1F
→
09/29 17:55, 3年前 , 2F
(づ′・ω・）づ拔草測風向
09/29 17:55, 2F
→
09/29 17:55, 3年前 , 3F
被法盲社會影響了嗎QQ
09/29 17:55, 3F
→
09/29 17:55, 3年前 , 4F
新聞鬧大了
09/29 17:55, 4F
推
09/29 17:56, 3年前 , 5F
好啦 不然重判五年緩刑兩年可以了吧？
09/29 17:56, 5F
→
09/29 17:56, 3年前 , 6F
台灣的司法就是笑話
09/29 17:56, 6F
推
09/29 17:56, 3年前 , 7F
阿不就很厲害，又依法，不敢扛責任的升官法律人
09/29 17:56, 7F
→
09/29 17:57, 3年前 , 8F
滿腦子升官的司法，法律人早就沒公平正義了
09/29 17:57, 8F
推
09/29 17:57, 3年前 , 9F
為什麼不是改判 而是退回???
09/29 17:57, 9F
噓
09/29 17:57, 3年前 , 10F
結果重點還是在是不是因當時吸毒導致精神錯亂，可悲啊
09/29 17:57, 10F
→
09/29 17:58, 3年前 , 11F
換個西瓜去判都行
09/29 17:58, 11F
推
09/29 17:58, 3年前 , 12F
不然重點是什麼
09/29 17:58, 12F
→
09/29 17:58, 3年前 , 13F
法官判錯可以收回，受害者家屬也希望他們可以活過來，但
09/29 17:58, 13F
→
09/29 17:58, 3年前 , 14F
誰給他們機會
09/29 17:58, 14F
推
09/29 17:59, 3年前 , 15F
鬼島殺人不用判刑真爽
09/29 17:59, 15F
推
09/29 18:00, 3年前 , 16F
犀利法匠：幹被大學長打臉，不管啦法盲都看司法a片
09/29 18:00, 16F
噓
09/29 18:00, 3年前 , 17F
為什麼改判？？？？不符期待就可以改判嗎？？法官的專業
09/29 18:00, 17F
→
09/29 18:00, 3年前 , 18F
呢
09/29 18:00, 18F
推
09/29 18:00, 3年前 , 19F
翻譯：去檢討鑑定，風向絕對不是司法的錯
09/29 18:00, 19F
推
09/29 18:00, 3年前 , 20F
最高法院居然是個法盲+1
09/29 18:00, 20F
→
09/29 18:00, 3年前 , 21F
所以只要大聲就可以影響專業判斷嗎？現在理盲亂情就大聲
09/29 18:00, 21F
→
09/29 18:00, 3年前 , 22F
權力那麼大都沒責任的法律人
09/29 18:00, 22F
→
09/29 18:01, 3年前 , 23F
搞定嗎
09/29 18:01, 23F
→
09/29 18:01, 3年前 , 24F
免死精牌太強了 還是吸毒吸到壞掉的 可憐哪
09/29 18:01, 24F
推
09/29 18:01, 3年前 , 25F
靠爸555被打臉，就說法匠只會把判決當聖旨揣摩上意的讀
09/29 18:01, 25F
→
09/29 18:01, 3年前 , 26F
稿雞
09/29 18:01, 26F
→
09/29 18:02, 3年前 , 27F
樓上dia在講啥……啊說不定最高法院本來就覺得判決有問題
09/29 18:02, 27F
→
09/29 18:02, 3年前 , 28F
啊
09/29 18:02, 28F
→
09/29 18:02, 3年前 , 29F
快去研讀聖旨 揣摩上意，怎麼聖旨翻盤了 法律像月亮初一
09/29 18:02, 29F
→
09/29 18:02, 3年前 , 30F
十五不一樣
09/29 18:02, 30F
推
09/29 18:03, 3年前 , 31F
反正你們就是去凹到都是醫院鑑定的責任就對了
09/29 18:03, 31F
→
09/29 18:04, 3年前 , 32F
這種應該終身監禁不得假釋，否則出來一定會有再犯風險。
09/29 18:04, 32F
→
09/29 18:05, 3年前 , 33F
最高院法盲讀一下判決啦
09/29 18:05, 33F
推
09/29 18:06, 3年前 , 34F
高院被電惹 爽
09/29 18:06, 34F
推
09/29 18:08, 3年前 , 35F
菸黨的司法改革就是殺人無罪啦！讚！
09/29 18:08, 35F
推
09/29 18:09, 3年前 , 36F
最高院:居然是大逆風 陪法盲們演一下好了
09/29 18:09, 36F
推
09/29 18:09, 3年前 , 37F
所以台灣到底法治還人治，換個法官結果差這麼多
09/29 18:09, 37F
推
09/29 18:10, 3年前 , 38F
不管怎樣無罪都太扯了吧
09/29 18:10, 38F
推
09/29 18:10, 3年前 , 39F
高院亂判啊 一審無期 二審無罪 再扯一點沒關係
09/29 18:10, 39F
還有 161 則推文
還有 2 段內文
推
09/30 00:51, 3年前 , 201F
因為要檢討判馬英九無罪的法官了，趕快止血
09/30 00:51, 201F
推
09/30 01:01, 3年前 , 202F
再來回個十年吧
09/30 01:01, 202F
→
09/30 01:01, 3年前 , 203F
然後退休就不甘我的事了 YAHE~
09/30 01:01, 203F
推
09/30 01:07, 3年前 , 204F
推個 法院內居然有正常人
09/30 01:07, 204F
→
09/30 01:23, 3年前 , 205F
怕因果不敢判死，不要當法官
09/30 01:23, 205F
推
09/30 02:05, 3年前 , 206F
現在法匠也出現法盲了嗎 嘻嘻
09/30 02:05, 206F
推
09/30 02:42, 3年前 , 207F
最高法院本來就可以退回更審啊 沒看到扁案怎麼判嗎
09/30 02:42, 207F
推
09/30 03:06, 3年前 , 208F
翻譯:二審在衝三小…
09/30 03:06, 208F
噓
09/30 03:13, 3年前 , 209F
文組亂國 無罪 無期徒刑 這變數Range雞掰廣 不如擲骰子
09/30 03:13, 209F
→
09/30 03:14, 3年前 , 210F
要什麼 掰什麼 怎麼說都對 他媽在寫小說憑幻想？
09/30 03:14, 210F
噓
09/30 03:36, 3年前 , 211F
小菸司改政績+1
09/30 03:36, 211F
推
09/30 03:46, 3年前 , 212F
www
09/30 03:46, 212F
噓
09/30 03:46, 3年前 , 213F
撤銷三小，你高等法院不會自為判決啊，道德勇氣在哪
09/30 03:46, 213F
→
09/30 03:46, 3年前 , 214F
二審誰判的 撤職查辦啊
09/30 03:46, 214F
→
09/30 03:47, 3年前 , 215F
這種大案子，還不敢判死，要你司法幹嘛
09/30 03:47, 215F
推
09/30 06:55, 3年前 , 216F
法盲 都是法盲xd
09/30 06:55, 216F
推
09/30 06:55, 3年前 , 217F
到底判無罪的需要有多愚蠢才會做出這種決定
09/30 06:55, 217F
推
09/30 07:16, 3年前 , 218F
家人不知道在想什麼，居然不要死刑？？？？
09/30 07:16, 218F
→
09/30 07:17, 3年前 , 219F
那就麻煩放出來的時候自己家人顧好，別害死其他無辜的人！
09/30 07:17, 219F
→
09/30 07:17, 3年前 , 220F
！！！！
09/30 07:17, 220F
推
09/30 07:21, 3年前 , 221F
不懂家人為何反對判死刑？？？
09/30 07:21, 221F
→
09/30 07:21, 3年前 , 222F
那就放出來的話請家人顧好，別去害死其他無辜的人！！！！
09/30 07:21, 222F
→
09/30 07:21, 3年前 , 223F
！
09/30 07:21, 223F
噓
09/30 07:30, 3年前 , 224F
最高法院法盲哦 這社會真可撥被亂判
09/30 07:30, 224F
推
09/30 07:32, 3年前 , 225F
事實沒有調查完備是要最高院怎麼自為判決啦？就是
09/30 07:32, 225F
→
09/30 07:32, 3年前 , 226F
打臉高院亂判了
09/30 07:32, 226F
推
09/30 07:32, 3年前 , 227F
高院不演了判無罪，最高法院表示母湯
09/30 07:32, 227F
推
09/30 07:42, 3年前 , 228F
殺人有罪、吸毒有罪，高院判無罪，幾次政黨連任都沒好結
09/30 07:42, 228F
→
09/30 07:43, 3年前 , 229F
果，司法改革政績+1很失望
09/30 07:43, 229F
噓
09/30 08:09, 3年前 , 230F
法匠：社會語論又凌駕法律
09/30 08:09, 230F
推
09/30 08:45, 3年前 , 231F
最高法院還有點正常人
09/30 08:45, 231F
推
09/30 08:47, 3年前 , 232F
法律成爲加害者的保護傘真是個笑話。
09/30 08:47, 232F
→
09/30 08:51, 3年前 , 233F
趕快斃了，不要浪費社會資源
09/30 08:51, 233F
推
09/30 09:05, 3年前 , 234F
垃圾民進黨支持癈死嗎?不要臉
09/30 09:05, 234F
噓
09/30 10:06, 3年前 , 235F
高等法院在力推如何砍恐龍法官可以被判無罪 我們都誤會他了
09/30 10:06, 235F
推
09/30 10:12, 3年前 , 236F
在法匠眼裡法官的話是聖旨 反正法官不可能錯
09/30 10:12, 236F
推
09/30 11:37, 3年前 , 237F
所以吸毒效用最強時殺人還是無罪欸
09/30 11:37, 237F
→
09/30 13:10, 3年前 , 238F
不會被懲處的話 哪有差
09/30 13:10, 238F
噓
09/30 14:22, 3年前 , 239F
可教化啦，哪次不可教化
09/30 14:22, 239F
推
09/30 20:22, 3年前 , 240F
髮髻法匠不意外 不是傷到自己身邊的人都這樣判
09/30 20:22, 240F
‣ 更多 hank811020 的文章
文章代碼(AID): #1VSmHSof (Gossiping)
‣ 更多 hank811020 的文章
文章代碼(AID): #1VSmHSof (Gossiping)