[新聞] 台海若開打美國能救嗎?學者爆內幕:解放軍不用登陸台灣已回收
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
中時新聞網 黃麗蓉
3.完整新聞標題:
台海若開打美國能救嗎?學者爆內幕:解放軍不用登陸台灣
4.完整新聞內文:
大陸戰機近日頻頻進入台灣海峽,台灣也試射飛彈,台海危機是否一觸即發?國民黨前桃園
市議員閻中傑認為,兩岸若開打,解放軍不用登陸台灣,連續發射飛彈打3天,美國怎麼救
?
閻中傑接受香港媒體《中評社》專訪時表示,大陸確實憂心台灣跟著美國走,愈走愈遠。民
進黨自認跟美國在一起很有保障,但是美國賣武器給台灣,就是做生意、就是利用台灣。如
果開戰,戰場也是在台灣,不會在美國本土。況且有誰會戰到一兵一卒?不是台灣也不是美
國,應該就是中國大陸。
閻中傑指出,中國大陸如果開戰喊打,怎麼可能不打贏?但是大陸會評估打台灣到底值不值
得?打台灣是真有可能。其實解放軍不用登陸台灣,連續發射飛彈打3天,美國怎麼救?大
陸會思考打台灣,恐會造成世界局勢動亂,輿論怎麼看?到底划得來或划不來?
閻中傑直指,台灣整天喊「狼來了」,喊到最後自己都覺得不可能,當然中國大陸不會輕易
動武,不過一旦台灣宣布獨立,就會武力攻台。他甚至認為,民進黨要台美恢復建交,無非
是讓外國勢力承認獨立,但是這會讓台灣陷入更大的危險。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200926004595-260407
6.備註:
試試看會不會被噓到XX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.224.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601181267.A.588.html
推
09/27 12:35,
6年前
, 1F
09/27 12:35, 1F
→
09/27 12:35,
6年前
, 2F
09/27 12:35, 2F
噓
09/27 12:35,
6年前
, 3F
09/27 12:35, 3F
噓
09/27 12:35,
6年前
, 4F
09/27 12:35, 4F
推
09/27 12:35,
6年前
, 5F
09/27 12:35, 5F
噓
09/27 12:36,
6年前
, 6F
09/27 12:36, 6F
推
09/27 12:37,
6年前
, 7F
09/27 12:37, 7F
→
09/27 12:37,
6年前
, 8F
09/27 12:37, 8F
→
09/27 12:38,
6年前
, 9F
09/27 12:38, 9F
噓
09/27 12:39,
6年前
, 10F
09/27 12:39, 10F
噓
09/27 12:40,
6年前
, 11F
09/27 12:40, 11F
推
09/27 12:41,
6年前
, 12F
09/27 12:41, 12F
噓
09/27 12:42,
6年前
, 13F
09/27 12:42, 13F
噓
09/27 12:43,
6年前
, 14F
09/27 12:43, 14F
噓
09/27 12:43,
6年前
, 15F
09/27 12:43, 15F
噓
09/27 12:43,
6年前
, 16F
09/27 12:43, 16F
噓
09/27 12:47,
6年前
, 17F
09/27 12:47, 17F
噓
09/27 12:48,
6年前
, 18F
09/27 12:48, 18F
噓
09/27 12:48,
6年前
, 19F
09/27 12:48, 19F
→
09/27 12:49,
6年前
, 20F
09/27 12:49, 20F
→
09/27 12:49,
6年前
, 21F
09/27 12:49, 21F
→
09/27 12:50,
6年前
, 22F
09/27 12:50, 22F
噓
09/27 12:50,
6年前
, 23F
09/27 12:50, 23F
→
09/27 12:51,
6年前
, 24F
09/27 12:51, 24F
噓
09/27 12:54,
6年前
, 25F
09/27 12:54, 25F
推
09/27 12:54,
6年前
, 26F
09/27 12:54, 26F
推
09/27 12:54,
6年前
, 27F
09/27 12:54, 27F
→
09/27 12:55,
6年前
, 28F
09/27 12:55, 28F
噓
09/27 12:56,
6年前
, 29F
09/27 12:56, 29F
→
09/27 12:57,
6年前
, 30F
09/27 12:57, 30F
→
09/27 12:57,
6年前
, 31F
09/27 12:57, 31F
噓
09/27 12:57,
6年前
, 32F
09/27 12:57, 32F
→
09/27 12:58,
6年前
, 33F
09/27 12:58, 33F
推
09/27 12:59,
6年前
, 34F
09/27 12:59, 34F
→
09/27 12:59,
6年前
, 35F
09/27 12:59, 35F
噓
09/27 13:02,
6年前
, 36F
09/27 13:02, 36F
→
09/27 13:02,
6年前
, 37F
09/27 13:02, 37F
→
09/27 13:02,
6年前
, 38F
09/27 13:02, 38F
推
09/27 13:02,
6年前
, 39F
09/27 13:02, 39F
→
09/27 13:03,
6年前
, 40F
09/27 13:03, 40F
→
09/27 13:04,
6年前
, 41F
09/27 13:04, 41F
→
09/27 13:09,
6年前
, 42F
09/27 13:09, 42F
噓
09/27 13:17,
6年前
, 43F
09/27 13:17, 43F
噓
09/27 13:32,
6年前
, 44F
09/27 13:32, 44F
→
09/27 13:34,
6年前
, 45F
09/27 13:34, 45F
→
09/27 13:39,
6年前
, 46F
09/27 13:39, 46F
→
09/27 13:39,
6年前
, 47F
09/27 13:39, 47F
噓
09/27 14:32,
6年前
, 48F
09/27 14:32, 48F
→
09/27 15:30,
6年前
, 49F
09/27 15:30, 49F
噓
09/27 15:34,
6年前
, 50F
09/27 15:34, 50F
噓
09/27 17:50,
6年前
, 51F
09/27 17:50, 51F
噓
09/27 19:11,
6年前
, 52F
09/27 19:11, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):