Re: [新聞] 內湖養護中心因是未立案機構北市府坦言：未再複查

看板Gossiping作者jamo (hi)時間3年前 (2020/09/26 10:24)推噓-3(1推 4噓 5→)

留言10則, 9人參與討論串9/10 (看更多)

※ 引述《mkjay00000 (大隻的肥羊)》之銘言： : ※ 引述《EggAcme (Egg)》之銘言： : : 1.媒體來源:中時新聞網 : : 2.記者署名:游念育 : : 3.完整新聞標題:內湖養護中心因是未立案機構北市府坦言：未再複查 : : 4.完整新聞內文: : : 台北市內湖區非法老人安養中心在22日下午發生火警，釀成3死的悲劇，國民黨議員游 : 淑 : : 慧也爆料，當地里長曾兩度撥打1999檢舉，卻無下文，北市副市長黃珊珊表示，經了解 : ， : : 去年9月2日曾接獲里長通報，詢問該安養中心是否為立案機構，同年9月17日也派員前 : 往 : : 查訪，發現是民宅，敲門無人回應，因無違法事證和急迫危害情形，後續也沒通報。 : : 台北市政府23日下午針對內湖未立案非法安養中心的火警案召開記者會說明，蔡炳坤指 : 出 : : ，經了解該非法安養中心曾在2015年9月14日在內湖區成功路設立「展欣老人長期照護 : 中 : : 心」，當時的負責人為林金榮，2017年又更名為「佑呈老人長期照護中心」，負責人變 : 更 : : 為林的妻子丁臻珠，核准床數為19床。 : : 蔡炳坤表示，2019年2月25日丁珍珠曾向衛生局申請設立「愛銀髮長照社團法人」，但 : 在 : : 2019年8月19日卻又申請歇業，當時有13床、收住13人，丁在申請歇業後有提出住民相 : 關 : : 安置計畫，有4人轉介到合法安養機構，其餘9人則由家屬帶回。 : : 另外，針對議員爆料當地里長曾向1999通報該機構為未立案機構，北市府也政局2019年 : 9 : : 月里長曾兩度撥電話到1999，曾在2019年9月17日也派員到現場查訪，但員警到場敲門 : 未 : : 有回應，加上沒有違法事證，因此沒有相關通報結案。 : : 台北市副市長蔡炳坤表示，社會局已啟動「一案一社工」關懷，協助後續喪葬事宜，未 : 來 : : 對於無照養護中心、機構，將有更精進的作為，把社會局、衛生局加上民政系統和透過 : 里 : : 長會更更清楚，做全面性的清查保障長者的安全。 : : 衛生局簡任技正王素琴坦言，該安養所沒有立案，所以沒有再做複查，黃珊珊說，沒有 : 立 : : 案就沒有數字，違規的人不會告訴大家違規，但黃也不諱言北市房價貴、設置規範嚴格 : ， : : 的確小型機構退場有1、200家，可能移轉到其他縣市，至於黑數有多少，只能說有多少 : 證 : : 據講多少話。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200923003913-260402?chdtv : : 6.備註:無 : 心情不好一起來抱怨 : 先說不意外哈哈哈哈，我自己當社工我也不知道什麼時候問題到我手上會爆炸。 : 基層難兄難弟：派出所警察、社會局社工、衛生所護理師。 : 大家都有無奈，新聞的案件不常見但我心裡知道總有一天會發生在自己的生活，反正民眾 : 、媒體、長官就是訂一大堆規定、丟一大堆任務來基層，但基層的無奈就是沒有法律依據 : 。 : 如果我被告了，到時候又是檢討我沒有依法行政。媒體也只會形塑我是個急功近利的公務 : 員，長官也把我當作棄子。 : 精障者在他自己家發瘋，鄰居覺得很吵，就算100個鄰居都覺得吵，法律沒有賦予我破門 : 的權力。 : 精障者又懷孕挺著大肚子到處發瘋，精神科醫生說懷孕他無法用藥，我就算把她強制送醫 : 也是被打槍。 : 熱心家人報案說自己親人間有家暴，報完之後搞消失不接電話，被害人不覺得需要我處理 : 也不理人，搞得我一個月家訪兩次未果。我又無法破門進去。但她出事還是要我扛。 : 我又想到之前一個新聞，兒虐案件，父母拒訪，社工知道有危險搞得一個月家訪10次，到 : 最後孩子還是被打死。鄉民還是檢討社工不積極。（工作上通常一個月一次家訪）最後該 : 民社工對這個工作失望直接離職，也許從此轉行。 : 我知道總有一天我會被犧牲。 : 護理之家、身障家園、日間病房大家當它嫌惡設施不要蓋在自家旁，很好啊，反正要用的 : 時候就是沒機構，等你變成家屬你就自己通勤去探視你親人。 : 教養院蓋在偏僻的地方，要便宜大面積土地、要募款要物資、還要便宜教保員，但是在你 : 生出身障兒前，你永遠反對政府把錢移給教養院。很好啊，你只要生出一個中重度自閉症 : 、智能不足的兒童就知道那種無奈，北部教養院每一間都排到80名以上。換句話說沒等個 : 20年輪不到。 : 大家一起惡性循環啊。 : 護理之家被大家嫌棄東嫌棄西，要護理師做牛做馬，又說每月3萬很貴。你行你自己來。 : 反正就是有人有需求又沒錢才會讓黑牌機構可以生存。 : 你我每個人心裡都有個慣老闆。社福是一塊吃剩的菜渣，因為我們永遠覺得那是社會弱勢 : 的那一丁點人在使用的東西，所以大家不重視。 : 現在步入老年社會，大家才開始擔心自己家裡會垮。很好啊，台灣長期歧視社福的風氣大 : 家現在一起來一次付清。 : 我當社工我自己就直說：機構難找、財源難找、品質難找。找機構本身就是一個大工程， : 你以為你馬上中風馬上有機構嗎？我們這塊社福已經被搞得亂七八糟。 : 一案一社工、強制開案（最少服務一個月）、老人兒童身障強制面訪。 : 很好啊，怎麼基層社工、警察、護理師永遠補不滿？這要消耗多少人力？人越少越忙，越 : 忙人就越少，惡性循環阿。 : 隨著貧富差距加大、家庭成員減少，你我大家都在步入一個越來越容易垮掉的家。反正家 : 人中風，照顧人力？錢？就夠你受的。安養中心我曾經評估過要投入,可以來分享一些心得依照老人福利機構設置標準護理人員比例要 20:1,照服員要 8:1,外籍看護不能超過一半搭配各種外勞逃逸狀況(逃逸外勞這又是一個心酸的坑), 更不用說前期對於硬體的投入我只能說,如果所要規定都要按照政府規矩走的話, 在雙北這種高房價地帶,普通人的付款能力又有限無法比照成本反應收價那這是一個佛心事業是的,按照大多數鄉民的酸法我的確是不做了~ 天下熙熙皆為名來,天下攘攘皆為利往我沒有那麼大的情懷可以犧牲自己造福他人只能說政府在制定法規時,只考慮了個案的理想狀況跟需求但是沒有考慮到在高房價的特殊地段現在台北活得好的大多數是再房價基期低時投入,目前已經回本的, 老闆當慈善事業做的,再不然就是走私人高消費路線最後告訴原原po,其實這種東西錯在媒體他們只要願意多採訪兩個第一線的社工,就可以寫出很多底層的無奈但是這樣一不夠聳動沒有收視率另外一個就是政治不夠正確政府有錢去做各種大外宣大內宣,隨便標案幾千萬幾億的給不知名團隊接走做這種基層服務永遠都是預算不夠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601087040.A.9E2.html

噓

fufufugogogo

09/26 10:28, 3年前 , 1^F

09/26 10:28, 1^F

→

chenchuhao

09/26 10:32, 3年前 , 2^F

09/26 10:32, 2^F

→

cerberi

09/26 10:32, 3年前 , 3^F

09/26 10:32, 3^F