Re: [新聞] 內湖養護中心因是未立案機構 北市府坦言：未再複查

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/09/23 16:48), 編輯推噓0(8推 8噓 41→)
留言57則, 22人參與, 3年前最新討論串6/10 (看更多)
我覺得4%仔的反應很有趣 像前天高雄鳳山發生8+9械鬥 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600738844.A.B1A.html 底下的推文一堆4%仔還有25％在檢討高雄市長酸高雄 但是在台北市發生災難的新聞裡我們完全看不到一個4%仔在檢討柯市長 想必是很有白色價值吧 換成其他縣市：爐渣米黃偉哲不用負責嗎 桃園大火鄭文燦不用負責嗎 高雄械鬥or淹水,陳其邁不用負責嗎 啊,這次意外發生在台北市,那沒事了,大家可以回家了 讓我們繼續檢討蔡總統買飲料 ※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言： : 柯文哲真的是一個學者 : 不停的在自己市府實驗乳酪理論給大家看 : 順便表演沒有登記就沒有複驗的必要 : 市府公務員直接用力在乳酪上拿扁鑽尻下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.22.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600850938.A.640.html
→
09/23 16:50, 3年前 , 1F
有爐渣重要嗎？
09/23 16:50, 1F
→
09/23 16:50, 3年前 , 2F
昨天蟑螂的反應很有趣，除了台北的議題之外，其他地
09/23 16:50, 2F
→
09/23 16:50, 3年前 , 3F
方火燒爐渣淹水通通都不用檢討
09/23 16:50, 3F
噓
09/23 16:51, 3年前 , 4F
女柯黑終於發文惹
09/23 16:51, 4F
→
09/23 16:51, 3年前 , 5F
說真的白色價值炒不起來 因為會窮死
09/23 16:51, 5F
→
09/23 16:51, 3年前 , 6F
兩邊不是一樣反應嗎 各酸各的也不行喔ㄏㄏ
09/23 16:51, 6F
推
09/23 16:51, 3年前 , 7F
淹水韓導要負責 爐渣米他們只是朋友 桃園大火先幹柯屁
09/23 16:51, 7F
→
09/23 16:51, 3年前 , 8F
白色可不是原諒的顏色，這內湖火燒必須要被譴責
09/23 16:51, 8F
→
09/23 16:51, 3年前 , 9F
台灣現在只有台灣價值
09/23 16:51, 9F
噓
09/23 16:51, 3年前 , 10F
好呀!支持中共查水表的做法建議你多多宣揚
09/23 16:51, 10F
→
09/23 16:52, 3年前 , 11F
檢討爐渣阿有問題就檢討阿 現在台北不能檢討一定要先檢
09/23 16:52, 11F
→
09/23 16:52, 3年前 , 12F
我都這樣酸的啦 絕不像垃圾一樣兩套標準
09/23 16:52, 12F
→
09/23 16:52, 3年前 , 13F
互酸多快樂啊
09/23 16:52, 13F
→
09/23 16:52, 3年前 , 14F
討台南 台南檢討完才能檢討台北?
09/23 16:52, 14F
→
09/23 16:52, 3年前 , 15F
但蟑螂，請別忘記桃園台南還有澎湖的飲料。火燒爐渣作
09/23 16:52, 15F
→
09/23 16:52, 3年前 , 16F
沒呀~問題是這件事就是這樣呀~現在在說為甚麼只罵綠的
09/23 16:52, 16F
→
09/23 16:52, 3年前 , 17F
秀等你們的反應呢，呵呵
09/23 16:52, 17F
推
09/23 16:52, 3年前 , 18F
台北比較高尚啊，阿北都不用負責真好
09/23 16:52, 18F
噓
09/23 16:53, 3年前 , 19F
北市火災至少有個後續說明 桃園? 工廠火災後續...?
09/23 16:53, 19F
→
09/23 16:53, 3年前 , 20F
不覺得很好笑嗎?而且是連兩隻都PO文說為甚麼不罵柯文哲
09/23 16:53, 20F
→
09/23 16:53, 3年前 , 21F
澎湖要檢討三小?作秀是要檢討啥?
09/23 16:53, 21F
→
09/23 16:53, 3年前 , 22F
大家檢舉原po種大麻 沒證據也行喔
09/23 16:53, 22F
噓
09/23 16:53, 3年前 , 23F
放心 晚上新聞跟名嘴就會開始幫忙修理柯了
09/23 16:53, 23F
→
09/23 16:53, 3年前 , 24F
到底是多渴望柯文哲救援你們 自己支持的政黨爛到掉渣
09/23 16:53, 24F
噓
09/23 16:53, 3年前 , 25F
街頭鬥毆警察能當場執法耶，這個可是民宅要法院搜查令的。
09/23 16:53, 25F
→
09/23 16:53, 3年前 , 26F
然後爐渣呢 依然看不到
09/23 16:53, 26F
→
09/23 16:53, 3年前 , 27F
Generally speaking，就是打柯，其他地方完全不用管。
09/23 16:53, 27F
→
09/23 16:54, 3年前 , 28F
嘻嘻
09/23 16:54, 28F
→
09/23 16:54, 3年前 , 29F
就想急著找柯文哲出氣 笑死人了
09/23 16:54, 29F
→
09/23 16:54, 3年前 , 30F
桃園停車場垮掉是我太胖站在上面 對不起...
09/23 16:54, 30F
→
09/23 16:54, 3年前 , 31F
爐渣粉真的很會鬼扯。
09/23 16:54, 31F
→
09/23 16:54, 3年前 , 32F
這ID 真的印象很深刻 真的..........
09/23 16:54, 32F
→
09/23 16:54, 3年前 , 33F
蟑螂真的很有臉，臉摩擦到快起火了還要發文自取其辱
09/23 16:54, 33F
推
09/23 16:55, 3年前 , 34F
我認同4% 柯就沒責任阿 公開説我沒責任就好了
09/23 16:55, 34F
→
09/23 16:55, 3年前 , 35F
4%仔才是一直想找別縣市出氣不也是? 和你們口中的那
09/23 16:55, 35F
→
09/23 16:55, 3年前 , 36F
些都一樣啦，多高尚?
09/23 16:55, 36F
→
09/23 16:55, 3年前 , 37F
柯就是爛啊 倒數第一欸
09/23 16:55, 37F
噓
09/23 16:56, 3年前 , 38F
你們就是爛到值得被拿來當梗洗文一堆連環幹話
09/23 16:56, 38F
→
09/23 16:56, 3年前 , 39F
沒啊 就互酸沒誰比較好 網路紓壓爽而已 你們都那麼認
09/23 16:56, 39F
→
09/23 16:56, 3年前 , 40F
真喔
09/23 16:56, 40F
→
09/23 16:56, 3年前 , 41F
都被稱是台灣文學發光的一年了 笑死
09/23 16:56, 41F
→
09/23 16:57, 3年前 , 42F
柯文哲明天被車撞死我也沒差
09/23 16:57, 42F
→
09/23 16:57, 3年前 , 43F
這就柯學啊 現實4%啦廢物
09/23 16:57, 43F
→
09/23 16:57, 3年前 , 44F
最近那個飲料的也真是夠爆笑 誰叫DPP演得這麼爛不能笑?
09/23 16:57, 44F
推
09/23 16:58, 3年前 , 45F
當地里長檢舉兩次，沒人應門市府就不用追查，阿北務實
09/23 16:58, 45F
推
09/23 16:59, 3年前 , 46F
4趴仔繼續笑啊XDDDD 臉書上10幾萬人都是笑XDD
09/23 16:59, 46F
→
09/23 16:59, 3年前 , 47F
阿北的晚上看實況轉播紅葉少棒才好笑
09/23 16:59, 47F
推
09/23 16:59, 3年前 , 48F
可惜你們再怎麼笑柯文哲也選不上總統
09/23 16:59, 48F
→
09/23 17:00, 3年前 , 49F
四趴就四趴啊 ㄏㄏ
09/23 17:00, 49F
→
09/23 17:00, 3年前 , 50F
阿北的晚上看紅葉，被棒球迷噓報4趴J還不反攻
09/23 17:00, 50F
→
09/23 17:00, 3年前 , 51F
誰當總統日子還不是照過
09/23 17:00, 51F
推
09/23 17:19, 3年前 , 52F
阿北務實阿北可愛阿北政績+1
09/23 17:19, 52F
推
09/23 17:36, 3年前 , 53F
這事完全印證了滿意度最後一名的結果 爛到有剩 倒數第一
09/23 17:36, 53F
→
09/23 17:43, 3年前 , 54F
批評的你就不會認為是4%仔阿 綠腦邏輯當然看不到
09/23 17:43, 54F
→
09/23 19:02, 3年前 , 55F
阿你講的那三位真的沒有負責啊=_=
09/23 19:02, 55F
噓
09/23 19:05, 3年前 , 56F
所以靠爸妹說說看 你說的那些 縣市長連屁沒放呢！
09/23 19:05, 56F
噓
09/24 01:18, 3年前 , 57F
都一樣啦 70%仔也沒在乎爐渣啊
09/24 01:18, 57F
‣ 更多 generally 的文章
文章代碼(AID): #1VQmlwP0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 generally 的文章
文章代碼(AID): #1VQmlwP0 (Gossiping)