Re: [問卦] 太陽花學運到底是靠動員還是自發性參與
參加的學生
第一批核心的肯定是動員 或是某英基金會贊助的人
但是當時 如果你這樣講
肯定會被打
它們拒絕跟民進黨沾上關係
後來fb開始一堆人打卡
然後抱團去立法院
學生就是一個跟者一個 不去會被當成邊緣人
不久就擴散開來了
大概一個系會有一兩個團去立法院打個卡
其實很多人也不知道要抗議啥
只知道國民黨要賣台了 要去抗議
後來主軸變成反黑箱作業
可是過一段時間 就變成馬英九下台
反正不管怎樣
它們絕對強力主張都是自動自發的...
然後有一半以上都是去湊熱鬧
這種網路世代操作手法
一直到2020 國民黨還是不會用
只能說被滅黨 也洽p活該
※ 引述《Historia (華人生態觀察家)》之銘言:
: : 民進黨雖然現在做了很多天怒人怨的事
: : 但就像國民黨的腐敗一樣
: : 這些憤怒也是不斷累積才會醞釀成太陽花
: : 像2008的野草莓 憤怒沒有累積到臨界點 人就會自己離開
: : 但這個憤怒不會消失 如果政府沒有回應人民
: : 那終有一天會有下一個太陽花
: 太陽花學運之後,很多人所謂「天然獨世代」阻止了服貿,這樣的說法甚囂其上。
: 當時我便覺得好笑,參加學運的幾十萬人之中,天然獨世代佔了多少?
: 當我看到他們在立法院門口高唱國際歌,高舉左派馬克思主義大旗的時候,
: 不正是要全世界的無產者團結起來,打倒自己的國家嗎?要怎麼建立台灣國?
:
: 接下來幾年小黨林立各種亂象,橫空出世。他們高舉「台灣沒有左派政黨」的大旗。
: 接下來各種令人詫異的的主張紛紛出籠,包括了廢除鳥籠公投、同性婚姻入民法,
:
: 還提倡僵化的勞動政策包含:擴大勞檢、一例一休,甚至兩例都有政黨拿出來當作口號。
: 台灣難道還不夠左傾,政府還干預得不夠嗎?
: 我想這些小黨可能要讓台灣,變成一個鐵幕下的共產主義小島才會善罷甘休。
: 更好笑的是,這些左派小黨的主張甚至包含了某些自相矛盾的無厘頭主張:
:
: 例如:他們普遍主張支持台灣獨立,卻又反對全民皆兵,還想要核電歸零。
: 今天一個有常識的普通人都知道,
: 想要台灣獨立必須要有自足的能源與軍事力量才有可能,
: 但這些人不想要承擔軍事戰爭義務,也不想要利用核能來延長台灣的能源供給,
: 就亂喊獨立。
:
: 更荒謬的是,這些小黨或是勞動團體,多半大張旗鼓的支持勞權,但卻支持兩例。
: 兩例勢必大幅度提高產業營運成本,賠錢的生意沒人做,
: 一到假日大家都準時放假,無人開張,那些缺奶粉錢想加班的人該怎辦?
: 他們甚至連醫護都要求要依照例假日放假,假如真的實施,臨時生病受傷的人怎辦?
: 假想要放那麼多,工作量大減的情況下,無論何種產業勢必大幅衰退。
:
: 但他們竟然想要促成產業衰退退的同時,還要求要提高基本工資,
: 甚至無條件基本收入?
:
: 各種社會福利與公辦的保險,都需要政府的財源才能夠支持,
: 在他們惡化了經濟條件造成產業外移的同時,
: 他們竟然還要想要對資本家提高稅收,還不允許政府開放外勞與本勞脫鉤,
:
: 難怪台灣的製造業工廠一間一間的倒閉、外移。
: 而倡議這些主張的學運份子,顯然與產業嚴重脫節。
:
: 坦白說,我甚至認為這些學運份子,尤其是有話語權的那些人,根本是職業學生,
: 領著政黨或金主的奧援過日子,顯然沒有出過社會,了解民生疾苦。
:
: 該是讓這些人知道社會現實面的時候了,沒有任何人可以好處拿光卻不付出代價的,
: 總而言之,這些人既不是想要自立自強,不要太多政府干預的右派。
: 也不是能夠奉獻繳出高額的稅金,讓政府有財源充沛的左派。
:
: 他們是理想主義過了頭,只想要享受權利卻不想承擔任何義務的自助餐世代。
※ 引述《huabandd (我是阿肥巴你頭)》之銘言:
: ※ 引述《Crossmy88 (小八)》之銘言:
: : 現在很多人把當年的成功歸因於背後有金主動員 說因為這樣 現在學運才辦不起來
: : 可是明明很多學生參加 但這些人還是說 那些都職業學生啦
: : 然後說現在要辦社會運動難度多高又多高什麼的
: : 那麼當初太陽花學運 到底是靠動員還是自發性參與呀
: : 有人記得嗎
: 一開始組織策劃的人一定有動員啊
: 風向努力帶好帶滿
: 讓人覺得不去你就是不愛台灣一樣
: 看看現在哪有在上街抗議?
: 真的是越來越覺得當年的我真好騙
: 被民進黨騙好騙滿現在根本不理你
: 不過當年的抗議真的是讓人印象深刻
: 自動自發的把環境都整理好
: 也算是一個很有水準的抗爭就是了
: 只是一看到民進黨現在的死樣子就覺得賭爛
: 當年真的太好騙了
: 唉唉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.48.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601020255.A.43D.html
推
09/25 15:58,
5年前
, 1F
09/25 15:58, 1F
→
09/25 15:59,
5年前
, 2F
09/25 15:59, 2F
噓
09/25 16:01,
5年前
, 3F
09/25 16:01, 3F
推
09/25 16:01,
5年前
, 4F
09/25 16:01, 4F
→
09/25 16:01,
5年前
, 5F
09/25 16:01, 5F
→
09/25 16:02,
5年前
, 6F
09/25 16:02, 6F
推
09/25 16:02,
5年前
, 7F
09/25 16:02, 7F
→
09/25 16:02,
5年前
, 8F
09/25 16:02, 8F
推
09/25 16:03,
5年前
, 9F
09/25 16:03, 9F
→
09/25 16:03,
5年前
, 10F
09/25 16:03, 10F
→
09/25 16:03,
5年前
, 11F
09/25 16:03, 11F
→
09/25 16:03,
5年前
, 12F
09/25 16:03, 12F
→
09/25 16:07,
5年前
, 13F
09/25 16:07, 13F
→
09/25 16:08,
5年前
, 14F
09/25 16:08, 14F
→
09/25 16:08,
5年前
, 15F
09/25 16:08, 15F
推
09/25 16:13,
5年前
, 16F
09/25 16:13, 16F
→
09/25 16:15,
5年前
, 17F
09/25 16:15, 17F
推
09/25 16:15,
5年前
, 18F
09/25 16:15, 18F
噓
09/25 16:19,
5年前
, 19F
09/25 16:19, 19F
→
09/25 16:19,
5年前
, 20F
09/25 16:19, 20F
推
09/25 16:20,
5年前
, 21F
09/25 16:20, 21F
→
09/25 16:21,
5年前
, 22F
09/25 16:21, 22F
→
09/25 16:21,
5年前
, 23F
09/25 16:21, 23F
→
09/25 16:22,
5年前
, 24F
09/25 16:22, 24F
→
09/25 16:25,
5年前
, 25F
09/25 16:25, 25F
推
09/25 16:25,
5年前
, 26F
09/25 16:25, 26F
→
09/25 16:26,
5年前
, 27F
09/25 16:26, 27F
→
09/25 16:28,
5年前
, 28F
09/25 16:28, 28F
→
09/25 16:43,
5年前
, 29F
09/25 16:43, 29F
→
09/25 16:44,
5年前
, 30F
09/25 16:44, 30F
推
09/25 18:40,
5年前
, 31F
09/25 18:40, 31F
→
09/25 18:40,
5年前
, 32F
09/25 18:40, 32F
→
09/25 18:40,
5年前
, 33F
09/25 18:40, 33F
推
09/25 23:58,
5年前
, 34F
09/25 23:58, 34F
噓
09/26 10:51,
5年前
, 35F
09/26 10:51, 35F
→
09/26 10:52,
5年前
, 36F
09/26 10:52, 36F
推
09/26 11:04,
5年前
, 37F
09/26 11:04, 37F
→
09/26 11:04,
5年前
, 38F
09/26 11:04, 38F
→
09/26 11:05,
5年前
, 39F
09/26 11:05, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇):