Re: [問卦] 吳宗憲主持好笑，為什麼演電影就難笑？
※ 引述《Cyborg (廢問只能一篇)》之銘言：
: 吳宗憲主持很有梗
: 是很多人認同的
: 可是為什麼他演電影
: 就整個很尷尬難笑
: 結果造成我根本不看他的電影
這是擅長領域不同。
吳宗憲是反應速度極快，這個主持界裡面，大概只有胡瓜可以跟他相提並論。像是老一輩
主持人，像是張小燕，張飛，他們需要事先做好彩排才能更好發揮。跟吳宗憲平輩的主持
人，曾國成與徐乃麟，反應速度不如而且轉折可預期，吳宗憲的在主持界的轉折可以說是
周星馳等級的高明。至於小S...只是賣弄下流而已，缺乏吳宗憲的深度，年輕一倍的主持
界那就更難相提並論了。
也就是說，他善於在3~5句話，就完成設梗、轉折、引發反應的流程，而且是很臨時性，
促然而發的一種搞笑流程，大家的反應式，哇靠，吳宗憲怎麼會想到這個，太好笑了啦
。
問題就在於吳宗憲也嘗試想要在電影裡面複製他在主持時使用的模式，但這是行不通的
，電影需要的是一個完整，有脈絡可尋，自我邏輯符合，需要一段長時間的醞釀，才有
引發觀眾反應的。
周星馳早期的電影也是這樣，但當時的導演，尤其是王晶，巧妙地透過各種整合方式，
把這些橋段串成一個邏輯上說得通的故事。周星馳負責表演，專業導演負責串連。直到
星爺自己也開始當導演，他的才華完全綻放出來，有趣的表演下面潛藏的深度越來越厚
，已經到了藝術層級，有些作品，你雖然是搞笑的橋段，但是你笑不出來，反而有點難
過，有些時候，明明很難過得演出，你卻覺得想笑，這就是高明之處。
吳宗憲則不是，觀眾想要的是希望你能完整的說完一個故事，然後故事當中充滿的豐富
有趣的橋段，但吳宗憲的在3-5句話就完成搞笑的過程，然後在故事裡面不斷重複，觀眾
會疲勞，並且無法完成符合邏輯的講完一個故事，沒有達到一個電影需要的深度要求。
簡單來說，就是術業有專攻吧，其實星爺並不是一個在綜藝節目上會有很好反應的人。
叫他去作吳宗憲擅長的工作也不會適合的。
--
～四十八個德瑞克～http://blog.derekhsu.net
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.221.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600959866.A.D69.html
推
09/24 23:05,
3年前
, 1F
09/24 23:05, 1F
→
09/24 23:05,
3年前
, 2F
09/24 23:05, 2F
→
09/24 23:06,
3年前
, 3F
09/24 23:06, 3F
推
09/24 23:11,
3年前
, 4F
09/24 23:11, 4F
推
09/24 23:15,
3年前
, 5F
09/24 23:15, 5F
推
09/24 23:16,
3年前
, 6F
09/24 23:16, 6F
推
09/24 23:21,
3年前
, 7F
09/24 23:21, 7F
推
09/24 23:25,
3年前
, 8F
09/24 23:25, 8F
推
09/24 23:37,
3年前
, 9F
09/24 23:37, 9F
噓
09/24 23:40,
3年前
, 10F
09/24 23:40, 10F
推
09/24 23:44,
3年前
, 11F
09/24 23:44, 11F
→
09/24 23:45,
3年前
, 12F
09/24 23:45, 12F
推
09/25 21:48,
3年前
, 13F
09/25 21:48, 13F
→
09/25 21:49,
3年前
, 14F
09/25 21:49, 14F
→
09/25 21:49,
3年前
, 15F
09/25 21:49, 15F
→
09/25 21:49,
3年前
, 16F
09/25 21:49, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：