Re: [新聞] 查違法安養院「沒人應門就結案」　柯文哲坦言有漏洞「但不能什麼都靠政府」

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間5年前 (2020/09/24 13:37), 5年前編輯推噓5(8推 3噓 50→)
留言61則, 16人參與, 5年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《beaprayguy (小羊快跑啊)》之銘言： : 1. 地方在自治法可以先編入議會同意在發函令給衛福部提案修法。 前天衛福部已通過一個法令，未來可以讓他們強制做檢查 : 2. 本次案件如果若是依照衛福部，請問貴司有申報案件給衛福部嗎？聽說是在貴處就把案 : 件關閉。中央要如何得知貴司發生里長通報非法療養院，並列個案觀察及修法源依據？ : 3. 耍鍋給中央怎麼不好好檢核自己該盡責的責任。 不就是地方政府有這需求讓衛福部知道 衛福部才修法給法源依據 法源問題現在已經解決了 亡羊補牢的作法也都講了 既然要監督北市府 那重點應該是看哪裡還沒做好 我看到的是有個更嚴重問題 就是長照 照護設施明顯不足 還有許多難以負擔的家庭 而且這也不只是台北市政府會面臨的社會問題 是整個台灣都即將面臨的社會問題 不對 應該說整個台灣目前已經逐漸陷入這個深淵 長照需要大量資源 少子化卻越發加劇 這才是我們更該關心的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.100.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600925872.A.78F.html
→
09/24 13:38, 5年前 , 1F
說起來這也是蔡英文第一任的政見進度到哪了....
09/24 13:38, 1F
噓
09/24 13:39, 5年前 , 2F
從你護航第一刻就知道你的立場。逢柯就是正義。少在
09/24 13:39, 2F
→
09/24 13:39, 5年前 , 3F
那邊拿長照。
09/24 13:39, 3F
我說台北市府有更嚴重的長照問題要解決 這叫逢柯就是正義?
→
09/24 13:39, 5年前 , 4F
都是前任做不好啊 咦同一個
09/24 13:39, 4F
推
09/24 13:39, 5年前 , 5F
那種短時間狂發文的分身帳號打他臉也沒用的啦
09/24 13:39, 5F
→
09/24 13:40, 5年前 , 6F
你沒回答我為何柯市府在乎不先用自治條例補齊漏洞？
09/24 13:40, 6F
→
09/24 13:40, 5年前 , 7F
都被人拿法律出來打臉還要硬拗的可憐蟲。
09/24 13:40, 7F
→
09/24 13:40, 5年前 , 8F
阿北可愛 阿北英明 阿北把衛福部的洞補起來了 反觀牙醫
09/24 13:40, 8F
→
09/24 13:41, 5年前 , 9F
你文中打長照，轉移焦點還在鬼扯。今天講稽核法源依
09/24 13:41, 9F
→
09/24 13:41, 5年前 , 10F
據可不可以有地方自治條例補齊。你要不要正面回答？
09/24 13:41, 10F
→
09/24 13:41, 5年前 , 11F
耍鍋給中央是哪一招？
09/24 13:41, 11F
我不是學法的 但是就常識判斷你的論點怪怪的 若是北政府用自治條例任意擴張稽查權力 很多人一定跳出來罵白色恐怖侵犯人權 ※ 編輯: turbomons (1.163.100.122 臺灣), 09/24/2020 13:45:17
→
09/24 13:42, 5年前 , 12F
到底衛福部通過什麼？有沒有人能講清楚的。
09/24 13:42, 12F
→
09/24 13:43, 5年前 , 13F
中央已經把法令補齊是地方不積極作為導致人死去。還
09/24 13:43, 13F
→
09/24 13:43, 5年前 , 14F
引用阿伯的話那麼高興，不要最後只是誤會一場
09/24 13:43, 14F
→
09/24 13:43, 5年前 , 15F
想耍鍋。這和長照什麼關係？台北場政府不是最自豪為
09/24 13:43, 15F
→
09/24 13:43, 5年前 , 16F
老人做最多嗎？要不要看新聞稿。刷了多少篇長照。現
09/24 13:43, 16F
→
09/24 13:43, 5年前 , 17F
馬後砲一堆
09/24 13:43, 17F
→
09/24 13:43, 5年前 , 18F
在再說長照中央做不好？
09/24 13:43, 18F
推
09/24 13:43, 5年前 , 19F
中肯
09/24 13:43, 19F
→
09/24 13:43, 5年前 , 20F
某樓這麼了解 要不要打一篇讓大家長點姿勢
09/24 13:43, 20F
推
09/24 13:44, 5年前 , 21F
中肯推
09/24 13:44, 21F
→
09/24 13:44, 5年前 , 22F
喔!說一下中央做了甚麼長照得事呀ww
09/24 13:44, 22F
噓
09/24 13:45, 5年前 , 23F
又一長照據點開幕　柯文哲：老人照護系統要在4年內完
09/24 13:45, 23F
→
09/24 13:45, 5年前 , 24F
成
09/24 13:45, 24F
→
09/24 13:45, 5年前 , 25F
指責一個地方政府要先比中央先處理才是真正的轉移焦點
09/24 13:45, 25F
→
09/24 13:45, 5年前 , 26F
桃園之前也發生過問題 你要不要也順便罵 不過因為你
09/24 13:45, 26F
→
09/24 13:46, 5年前 , 27F
是柯黑所以覺得針對柯文哲救可以拯救全台灣了吧ww
09/24 13:46, 27F
→
09/24 13:46, 5年前 , 28F
兩年來柯文哲在長照努力不夠是嗎？你要嘴我們來嘴啊
09/24 13:46, 28F
→
09/24 13:46, 5年前 , 29F
。
09/24 13:46, 29F
→
09/24 13:46, 5年前 , 30F
喔喔喔!!因為柯文哲不夠努力是!絕對中央沒做錯!!
09/24 13:46, 30F
→
09/24 13:47, 5年前 , 31F
不想說出口我幫你說
09/24 13:47, 31F
→
09/24 13:47, 5年前 , 32F
我們在說這是整體結構的問題 就柯黑在意為甚麼中央有錯
09/24 13:47, 32F
→
09/24 13:47, 5年前 , 33F
在鬼扯，本來自治條例可以函令上級機關函式意見和結
09/24 13:47, 33F
→
09/24 13:47, 5年前 , 34F
果。
09/24 13:47, 34F
→
09/24 13:47, 5年前 , 35F
偏執到這種地步就是柯黑令人作嘔的原因
09/24 13:47, 35F
→
09/24 13:48, 5年前 , 36F
甚麼水桶出來了!可以噴柯文哲了 結果竟然是這種咖ww
09/24 13:48, 36F
→
09/24 13:48, 5年前 , 37F
中央絕對不能被玷汙!!<<這種心態真夠噁心
09/24 13:48, 37F
噓
09/24 13:50, 5年前 , 38F
盧秀燕都可函令禁止美豬
09/24 13:50, 38F
→
09/24 13:51, 5年前 , 39F
有什麼地方不能編入的？
09/24 13:51, 39F
禁瘦肉精是為了食安 沒有人權爭議 強闖民宅強制檢查 是否侵犯人權有很大爭議
推
09/24 13:52, 5年前 , 40F
可憐耶，跳針到瘦肉精去了，是忘了陳時中講啥了嗎，未來全
09/24 13:52, 40F
→
09/24 13:53, 5年前 , 41F
照中央規定走啦
09/24 13:53, 41F
→
09/24 13:53, 5年前 , 42F
笑死了。有證據為何不能闖入。賠償責任也列入啊
09/24 13:53, 42F
我沒學過法 但是就我的法律常識來說 要能闖民宅的證據是要足以說服法官簽發搜索票 那種的才能算司法上的證據 ※ 編輯: turbomons (1.163.100.122 臺灣), 09/24/2020 13:57:09
→
09/24 13:54, 5年前 , 43F
帶警察 蒐證和檢舉人 然後要搜索令很困難嗎？
09/24 13:54, 43F
→
09/24 13:54, 5年前 , 44F
有證據你說了算啊，笑死人了，法院有給你搜查令了沒。
09/24 13:54, 44F
→
09/24 13:55, 5年前 , 45F
到底有沒有看新聞呀!傻眼 甚麼證據= =
09/24 13:55, 45F
→
09/24 13:55, 5年前 , 46F
不只是北市府該注意非法安養機構 全台各縣市都應該注意
09/24 13:55, 46F
→
09/24 13:55, 5年前 , 47F
連基本的狀況都沒搞清楚還想要來帶風向
09/24 13:55, 47F
→
09/24 13:55, 5年前 , 48F
跳針到法院，是都忘了當時沒有通過訪查人員可以強制破門的
09/24 13:55, 48F
→
09/24 13:56, 5年前 , 49F
兒少的強制訪視去年才三讀通過，在合理懷疑兒少有危險之
09/24 13:56, 49F
→
09/24 13:56, 5年前 , 50F
虞，才能請求警察協助破門。我不認為前天衛福部就能通過
09/24 13:56, 50F
→
09/24 13:56, 5年前 , 51F
這種法令，沒有任何前提，可以符合今天這案例的情境。
09/24 13:56, 51F
→
09/24 13:56, 5年前 , 52F
法律啊?前天才剛通過的法律，在那馬後砲一堆。
09/24 13:56, 52F
→
09/24 13:58, 5年前 , 53F
意外發生就只能事發補漏洞，就只有某群白痴以為可以未卜先
09/24 13:58, 53F
→
09/24 13:58, 5年前 , 54F
知在那跳針帶風向。
09/24 13:58, 54F
推
09/24 14:10, 5年前 , 55F
某樓真的很氣 XDDD
09/24 14:10, 55F
推
09/24 14:40, 5年前 , 56F
某人短時間狂洗文章 真的很莫名
09/24 14:40, 56F
→
09/24 15:36, 5年前 , 57F
柯文哲有那件事幹好的？還想再美中問題畫三角型XD吃屎
09/24 15:36, 57F
→
09/24 15:36, 5年前 , 58F
比較快
09/24 15:36, 58F
推
09/24 15:49, 5年前 , 59F
幫推 柯黑只想跳針抹
09/24 15:49, 59F
推
09/24 16:25, 5年前 , 60F
柯粉只想盲目護
09/24 16:25, 60F
→
09/24 19:46, 5年前 , 61F
樓上很忙 每篇都回
09/24 19:46, 61F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1VR32mUF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1VR32mUF (Gossiping)