Re: [新聞] 吳斯懷糾正總統府：共軍還沒到我們領空耀武揚威

看板Gossiping作者sniper777 (NOWW)時間3年前 (2020/09/23 21:42)推噓1(8推 7噓 11→)

留言26則, 18人參與討論串8/14 (看更多)

※ 引述《sean0527 (抹茶拿鐵)》之銘言： : ETtoday新聞雲 : 吳斯懷糾正總統府：共軍還沒到我們領空耀武揚威 : 記者黃?禾台北報導 : 近來共軍擾台，總統蔡英文22日赴澎湖慰勉空軍天駒部隊時表示，身為中華民國空軍，「 : 我們怎麼可以讓別人在自己的領空上耀武揚威，對此，國民黨立委吳斯懷指出，提醒給 : 總統寫講稿的單位用字要精確，共軍還沒有到我們領空上耀武揚威。 : 共軍機艦近期擾台行動持續升溫。國防部指出，為彰顯我愛好和平，不開兩岸之間「第一 : 槍」，但已將「國軍經常戰備時期突發狀況處置規定」中的「第一擊」，改稱為「行使自 : 衛反擊權」，在對方有明顯的敵對行為下，才能開火。 : 吳斯懷22日深夜在臉書上一開頭先為空軍加油，接著針對國軍將「第一擊」改為「行使自 : 衛反擊權」發表看法，他表示，反擊權責仍為國防部長，政治宣示容易，實際執行卻複雜 : 困難，這個修訂讓第一線飛行員益增困惑。 : 吳斯懷向國防部提出6點質疑，一、飛行員面對的「明顯敵意」如何界定？二、過去戰機 : 遭到共軍開啟火控雷達掃瞄偵追算不算明顯敵意？三、若共機無視警告維持向我方航向的 : 航行，或是「機動」到我機後方位置，或是採取危險碰撞航向時，算不算明顯敵意？ : 四、一定要承受共軍攻擊後才能回擊？五、在須要快速反應的空戰節奏中，一連串的狀況 : ，各種細節如何判定，飛行員該如何自處？六、繼續等待國防部長的命令？接戰規定太嚴 : 格，飛行員會綁手綁腳，規定太寬鬆，即有可能沉不住氣而「擦槍走火」。 : 吳斯懷指出，從指揮鏈來分析執行面的困難，第一線戰機遭受共軍攻擊時(或明顯敵意行 : 為)，須要逐級回報 (或同步回報)空作部、空軍司令、衡指所、參謀總長、國防部長，立 : 即召開作戰會議，聯二提出敵情研析、聯三建議行動方案，部長下決心反擊與否！從第一 : 線回報敵情到部長決心下達，須要多少時間？這一段時間飛行員如何應處？再論一旦實施 : 反擊，是否引發全面戰爭？部長下達反擊決心前，須不須要向國安會、總統報告？ : 對於蔡英文稱「我們怎麼可以讓別人在自己的領空上耀武揚威」，吳斯懷認為，提醒給總 : 統寫講稿的單位，用字要精準，以免誤導國人，領空的定義要弄情楚，「共軍挑釁不斷， : 越過中線非常可惡，但是還沒有到我們領空上耀武揚威」。 : 原文網址: 吳斯懷糾正總統府：共軍還沒到我們領空耀武揚威 | ETtoday政治新聞 | : ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20200923/1815408.htm#ixzz6YqgKslA3 : Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook : 記者名字中間那個字PTT顯示不出來應該沒關係拔我說，你各位阿，怎麼這麼容易被這咖洗腦洗白了這吳大內奸講得好聽，好像理性一樣，都不會想想他的目的到底是什麼領空這兩個字的糾正，說實在沒什麼好討論的 https://reurl.cc/4mWXlY 當時的演說影片，於27:20開始蔡在說的是身為空軍的態度與尊嚴說的是防衛國家的主權吳在說共機侵擾中線的領空及防空識別區域劃分兩個文意根本八竿子打不著而且吳的目的根本是為了後面這些軍事情資一、飛行員面對的「明顯敵意」如何界定? 二、過去戰機遭到共軍開啟火控雷達掃瞄偵追算不算明顯敵意？三、若共機無視警告維持向我方航向的航行，或是「機動」到我機後方位置，或是採取危險碰撞航向時，算不算明顯敵意？四、一定要承受共軍攻擊後才能回擊？五、在須要快速反應的空戰節奏中，一連串的狀況各種細節如何判定，飛行員該如何自處？六、繼續等待國防部長的命令?接戰規定太嚴格，飛行員會綁手綁腳，規定太寬鬆，即有可能沉不住氣而「擦槍走火」打仗你會透漏自己情資給敵人?是白癡嗎? 這套準則飛官知道就好，你各位義務役會去開飛機嗎? 你各位二等兵、一等兵都沒發覺嗎這咖內鬼在套話嗎? 原文下還一堆認同吳的話，真他媽內鬼還沒賣台自己就賣台挺內鬼是哪招? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.83.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600868541.A.C3E.html

推

HANAXALICE

09/23 21:44, 3年前 , 1^F

09/23 21:44, 1^F

→

jma306

09/23 21:44, 3年前 , 2^F

09/23 21:44, 2^F

推

qekezfeed

09/23 21:45, 3年前 , 3^F

09/23 21:45, 3^F

噓

ccmvic

09/23 21:45, 3年前 , 4^F

09/23 21:45, 4^F

→

bahamutuh

09/23 21:46, 3年前 , 5^F

09/23 21:46, 5^F

噓

ivorysoap

09/23 21:47, 3年前 , 6^F

09/23 21:47, 6^F

推

q12341234

09/23 21:48, 3年前 , 7^F

09/23 21:48, 7^F

→

ivorysoap

09/23 21:48, 3年前 , 8^F

09/23 21:48, 8^F

→

freef1y3

09/23 21:50, 3年前 , 9^F

09/23 21:50, 9^F

推

mightymouse

09/23 21:51, 3年前 , 10^F

09/23 21:51, 10^F

部分有關國際法、法令、國家政治...等的部分當然有一套不屬於機密的準則 BUT你有沒有想過，在共機不停的碰你底線、吃你豆腐時真的有可能照這個國際標準走嗎?你該怎麼反制中共，你會告訴他中共我要怎麼反制你嗎... 所以才要採取模糊的方式，認同吳這咖的人就是他媽的智障 ※ 編輯: sniper777 (36.225.83.177 臺灣), 09/23/2020 22:06:05

噓

embeth0925

09/23 22:01, 3年前 , 11^F

09/23 22:01, 11^F

→

embeth0925

09/23 22:02, 3年前 , 12^F

09/23 22:02, 12^F

→

embeth0925

09/23 22:02, 3年前 , 13^F

09/23 22:02, 13^F