[新聞] 「韓國瑜經濟學」韓粉Youtuber百萬抖內收入
1.媒體來源:
新頭殼newtalk
2.記者署名:
楊清緣
3.完整新聞標題:
真的發大財!四叉貓曝「韓國瑜經濟學」韓粉Youtuber百萬抖內收入
4.完整新聞內文:
前高雄市長韓國瑜遭到高票罷免已過3個月,但他競選市長時的口號「發大財」仍不時被
網友引用惡搞,但PTT名人「四叉貓」劉宇21日晚間在臉書Po文分享台灣Youtuber聊天頻
道被抖內(捐款)的排行,前20名中竟然有近半數是支持韓國瑜的韓粉Youtuber,四叉貓
在臉書搞笑問:「你各位有沒有覺得當初站錯邊了?」,讓網友直呼:「我真的覺得我站
錯邊了,我很後悔」、「發大財不是口號」、「1450根本被剝削」。
參與過多場韓國瑜造勢活動、自封「鋼鐵韓粉」的四叉貓在臉書公布台灣Youtuber聊天頻
道被抖內排行,支持韓國瑜的韓粉Youtuber就佔了前20名中將近一半的名次,他說:「只
要拿自拍棒追著韓國瑜直播幾十場造勢活動,就能被抖內將近兩百萬,你各位有沒有覺得
當初站錯邊了」。並指出,排行榜數據只計算聊天室內的抖內,若使用綠界平台直接匯款
則統計不到,所以實際賺的錢遠高於排行榜顯示的金額。
而在四叉貓公布的韓粉Youtuber獲得抖內金額中,曾經爆發詐騙韓粉爭議的挺韓直播主陳
品宏高居第一,金額超過190萬元,其次是高雄林小姐165萬元、高雄歷史哥163萬元、鈞
鈞147萬元、江湖116萬元。國民黨桃園市議員詹江村也獲得98萬元抖內,石頭里長60萬元
、寒國人55萬元、毛嘉慶則有52萬元。
四叉貓也拿出「反韓方」Youtuber的名次來比較,其中,日前遭槍擊的網紅「館長」陳之
漢的Youtuber聊天頻道被抖內排行高居第10名,台北市議員、網紅「呱吉」邱威傑排行第
23名,而台灣基進立委陳柏惟排行69名,被四叉貓調侃說:「麻煩叫3Q長進一點,也太
落後了吧!」四叉貓還開玩笑說:「下次韓國瑜復出後,我們就追著韓國瑜開直播賺斗內
!」高喊:「從明天開始我唯一支持韓國瑜出來參選台北市長!」
對此,網友紛紛留言表示:「我真的覺得我站錯邊了,我很後悔」、「1450根本被剝削」
、「發大財不是口號」、「請提供給國稅局」、「人傻錢多」、「憨粉果然有錢又有閒」
、「挖靠,韓粉直播主真的有發大財耶」、「有點噁」、「選擇比努力重要,支持對的人
讓你發大財」、「我不想努力了,等韓導出來選台北市長,我想努力追韓導」。
https://s.newtalk.tw/album/news/469/5f68ebf90b3fc.jpg
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2020-09-22/468653
6.備註:
難怪 有人要拱韓導選台北市長 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.191.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600735578.A.CF4.html
推
09/22 08:47,
3年前
, 1F
09/22 08:47, 1F
噓
09/22 08:47,
3年前
, 2F
09/22 08:47, 2F
推
09/22 08:47,
3年前
, 3F
09/22 08:47, 3F
噓
09/22 08:47,
3年前
, 4F
09/22 08:47, 4F
→
09/22 08:48,
3年前
, 5F
09/22 08:48, 5F
噓
09/22 08:48,
3年前
, 6F
09/22 08:48, 6F
噓
09/22 08:50,
3年前
, 7F
09/22 08:50, 7F
推
09/22 08:51,
3年前
, 8F
09/22 08:51, 8F
→
09/22 08:52,
3年前
, 9F
09/22 08:52, 9F
→
09/22 08:53,
3年前
, 10F
09/22 08:53, 10F
→
09/22 08:53,
3年前
, 11F
09/22 08:53, 11F
推
09/22 08:55,
3年前
, 12F
09/22 08:55, 12F
推
09/22 08:56,
3年前
, 13F
09/22 08:56, 13F
推
09/22 09:01,
3年前
, 14F
09/22 09:01, 14F
推
09/22 09:09,
3年前
, 15F
09/22 09:09, 15F
推
09/22 09:34,
3年前
, 16F
09/22 09:34, 16F
推
09/22 11:16,
3年前
, 17F
09/22 11:16, 17F
→
09/22 11:17,
3年前
, 18F
09/22 11:17, 18F
推
09/22 11:18,
3年前
, 19F
09/22 11:18, 19F
噓
09/22 11:21,
3年前
, 20F
09/22 11:21, 20F
推
09/22 11:26,
3年前
, 21F
09/22 11:26, 21F
→
09/22 11:26,
3年前
, 22F
09/22 11:26, 22F
噓
09/22 11:27,
3年前
, 23F
09/22 11:27, 23F
→
09/22 11:27,
3年前
, 24F
09/22 11:27, 24F
推
09/22 11:28,
3年前
, 25F
09/22 11:28, 25F
推
09/22 11:29,
3年前
, 26F
09/22 11:29, 26F
噓
09/22 11:33,
3年前
, 27F
09/22 11:33, 27F
推
09/22 11:47,
3年前
, 28F
09/22 11:47, 28F
噓
09/22 12:04,
3年前
, 29F
09/22 12:04, 29F
→
09/22 15:40,
3年前
, 30F
09/22 15:40, 30F
推
09/22 18:12,
3年前
, 31F
09/22 18:12, 31F
推
09/22 18:17,
3年前
, 32F
09/22 18:17, 32F
推
09/22 19:03,
3年前
, 33F
09/22 19:03, 33F
→
09/23 17:22,
3年前
, 34F
09/23 17:22, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):