Re: [新聞] 傳林昶佐組「進步青年連線」時力退輔會

看板Gossiping作者 (逆轉思考全壘打！！)時間5年前 (2020/09/20 12:46), 編輯推噓4(12推 8噓 43→)
留言63則, 21人參與, 5年前最新討論串13/21 (看更多)
我想問一下更基本的問題是： 為什麼要參與全國性議題的國會議員，卻是由地方選舉產生？(有考慮了不分區，但問題 還是存在) 導致了像2016年時，黃國昌這樣有全國知名的法律學者，能不能進立法院卻是交由汐止 地區來決定｡ 當年舉國同情的洪慈庸，也是由台中后里來決定能不能進國會｡ 這讓代表全國的國會議員，有了和他們職務矛盾的任務叫：服務地方選民｡ 服務地方作得好，如顏寬桓(雖然這次輸了)，和法律沒有一絲關係，也可以進修憲司法 委員會｡洪慈庸當時進社福委員會也很瞎｡ 服務地方選民明明和立委職務沒有關係的啊！ 難道不能由全國人民來依專業別決定全國的立委嗎？ (不分區就算了，因為那不是專業別，而是“順位別”) ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言 : 台灣在2005年後幾乎不可能修憲 : 那一年民進黨與國民黨，由於背後各自有看似理念相同， : 實則水火不容的台聯和親民黨威脅，因此兩黨史無前例的合謀修改憲法 : 憲法修改後： : 1. 立委人數減半，且採單一大選區兩票制 : (1)造成政治圈縮小，少一半位置可以塞人 : (2)贏者全拿：假設一個大選區有三個黨，分別為40% 20% 10%支持率 : 該選區會永遠是最大黨當選 : 後面兩個黨會逐漸放棄該選區的經營 : 例如現在的台南就是如此，國民黨幾乎全面撤退 : 住在台南的另外兩派20% 10%的人就會陷入長期憂鬱，逐漸累積不滿，或凋零 : (3)只要每個選區都贏稍微一點點，最後全國下來就會贏很多 : 放大效應的極致是2016年立院選舉 民進黨普選票45% -> 但卻有60%席次 : 2. 修憲需要75%立委同意，然後50%的國民投贊成票 : 50%國民複決的部分，由於需要考慮投票率的問題 : 75%投票率=66%國民都贊成 : 70%投票率=71%國民都贊成 : 60%投票率=83%國民都贊成 : 立委的部分 : 在2016年放大效應極致下，民進黨+時代力量=64%，仍離75%很遠 : 因此以極端路線：把國民黨毀滅壓制到極致來修憲，幾乎不可能 : 要修憲=民進黨與國民黨利益完全一致 : 實然政治裡，關於修憲的議題是 : 當民進黨在野，民進黨就會說要內閣制，國民黨就會說要總統制 : 當國民黨在野，國民黨就會說要內閣制，民進黨就會說要總統制 : 當國民黨立委被不成比例地放大(2008)，國民黨就會說憲法沒有問題 : 民進黨與其他小黨就會說憲法有問題 : 當民進黨立委被不成比例地放大(2016)，民進黨就會說憲法沒有問題 : 國民黨與其他小黨就會說憲法有問題 : 縣市與立委選區重劃的議題，假設一個緊密結合的市被不當分為ABC三區 : 當ABC三區，都是民進黨的人，民進黨就會說不需要合併，因為這樣位置比較多 : 國民黨與其他小黨的人就會說：這個市早該合併了，因為他們本來就沒位置也不賠 : 當ABC三區，都是國民黨的人，國民黨就會說不需要合併，因為這樣位置比較多 : 民進黨與其他小黨的人就會說：這個市早該合併了，因為他們本來就沒位置也不賠 : 這個設計會造成只有一個方法能修改憲法：佔優勢的黨要主動放棄好處， : 把大量利益讓給劣勢的在野黨 : 由於現在民進黨與國民黨都「過於擁擠」 : 政治實然上幾乎不可能會發生這種事 : 所以台灣等於是在設計不好，還需要改革的狀況下 : 就把建築結構過早、過分的安定下來 : 這和2000年代台灣還是處於黃金時期，對自己過度自信也有關係 ---- Sent from BePTT on my Sony I4293 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.177.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600577194.A.3E6.html
推
09/20 12:48, 5年前 , 1F
這樣就都比空氣票就好
09/20 12:48, 1F
→
09/20 12:48, 5年前 , 2F
范雲這種咖也能當立委
09/20 12:48, 2F
推
09/20 12:49, 5年前 , 3F
大部分國家都這樣
09/20 12:49, 3F
噓
09/20 12:50, 5年前 , 4F
立委代表地方民意 全國議題不用考慮地方民意? 你也真好笑
09/20 12:50, 4F
推
09/20 12:50, 5年前 , 5F
應該全部改不分區
09/20 12:50, 5F
→
09/20 12:50, 5年前 , 6F
地方議題交給議員
09/20 12:50, 6F
推
09/20 12:50, 5年前 , 7F
因為每個地方的需求跟利益不一樣
09/20 12:50, 7F
推
09/20 12:51, 5年前 , 8F
民主進步青年側翼連線黨
09/20 12:51, 8F
噓
09/20 12:51, 5年前 , 9F
昌粉總是想因人設事 反而不叫人務實一點 可黏
09/20 12:51, 9F
噓
09/20 12:52, 5年前 , 10F
公三小？國會議員就是為了自己的地方利益在發聲
09/20 12:52, 10F
→
09/20 12:52, 5年前 , 11F
還真不用考慮民意 表決只看黨意 沒出席代投票也沒問題
09/20 12:52, 11F
噓
09/20 12:52, 5年前 , 12F
你是不是忘記黃國昌選不分區還是甲賽了
09/20 12:52, 12F
噓
09/20 12:53, 5年前 , 13F
有種東西叫不分區，公民課你在幹嘛
09/20 12:53, 13F
噓
09/20 12:54, 5年前 , 14F
不分區才是要考慮議員的專業性
09/20 12:54, 14F
推
09/20 12:55, 5年前 , 15F
如果全部由全國人民來決定，每個台灣人需要清楚的了解大概
09/20 12:55, 15F
→
09/20 12:55, 5年前 , 16F
四百個候選人才能選出正確的113席。
09/20 12:55, 16F
→
09/20 12:56, 5年前 , 17F
樓上說的，我都有在內文提出說明了
09/20 12:56, 17F
→
09/20 12:56, 5年前 , 18F
所以有不分區跟政黨票讓部分解決這個問題了
09/20 12:56, 18F
推
09/20 12:57, 5年前 , 19F
單選區、小選區就是國、民兩大黨玩出來的，
09/20 12:57, 19F
→
09/20 12:57, 5年前 , 20F
徹底擠掉選區內第三名的小黨
09/20 12:57, 20F
推
09/20 12:58, 5年前 , 21F
我的想法跟你完全相同，不過能接受的人似乎不多
09/20 12:58, 21F
→
09/20 12:59, 5年前 , 22F
既得利益者藍綠兩大黨,不會去修改對他們有利的選舉制度。
09/20 12:59, 22F
→
09/20 12:59, 5年前 , 23F
而且我覺得各委員會應該要分開來選，不是混在一起大雜燴
09/20 12:59, 23F
→
09/20 12:59, 5年前 , 24F
先選出委員再讓他們抽籤進想進的委員會真的很怪
09/20 12:59, 24F
→
09/20 12:59, 5年前 , 25F
2005修憲後的立委選舉制度造成台灣政黨型態就是兩大黨。
09/20 12:59, 25F
推
09/20 13:00, 5年前 , 26F
在競爭激烈的單選區，選出來的立委可能只代表34%民意
09/20 13:00, 26F
→
09/20 13:00, 5年前 , 27F
區域立委大概只有花蓮王能夠力拼藍綠候選人而能當選。
09/20 13:00, 27F
→
09/20 13:00, 5年前 , 28F
縣市長大概只有柯文哲能夠力拼藍綠候選人而能當選。
09/20 13:00, 28F
→
09/20 13:01, 5年前 , 29F
我前面寫的文章，有提到兩輪選舉制：
09/20 13:01, 29F
→
09/20 13:01, 5年前 , 30F
www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600386786.A.7E5.html
09/20 13:01, 30F
→
09/20 13:01, 5年前 , 31F
雖然多花錢及多花一點時間，但這才是適合台灣的選舉制度
09/20 13:01, 31F
→
09/20 13:02, 5年前 , 32F
，避免一直由藍綠兩黨輪流執政。
09/20 13:02, 32F
→
09/20 13:02, 5年前 , 33F
　
09/20 13:02, 33F
→
09/20 13:02, 5年前 , 34F
主要的問題是台灣選民的投票思維跟不上選舉制度的改變。
09/20 13:02, 34F
→
09/20 13:03, 5年前 , 35F
投票率最高的老年人，幾乎就只會投藍綠兩大黨而已。
09/20 13:03, 35F
→
09/20 13:03, 5年前 , 36F
第三勢力就是直接被棄保或註定選不上。
09/20 13:03, 36F
→
09/20 13:04, 5年前 , 37F
也導致真正看清台灣選舉制度問題的人，真要從政選舉的話
09/20 13:04, 37F
→
09/20 13:04, 5年前 , 38F
，不加入國民黨或民進黨的話，幾乎選不上（指區域立委或
09/20 13:04, 38F
→
09/20 13:04, 5年前 , 39F
縣市長選舉）。
09/20 13:04, 39F
→
09/20 13:04, 5年前 , 40F
END
09/20 13:04, 40F
推
09/20 13:06, 5年前 , 41F
美國也是這樣搞的
09/20 13:06, 41F
→
09/20 13:07, 5年前 , 42F
不是說美國這樣子，我們就要跟著美國。
09/20 13:07, 42F
→
09/20 13:07, 5年前 , 43F
全世界的總統制只有美國最成功，但台灣總統幾乎有權無責
09/20 13:07, 43F
→
09/20 13:07, 5年前 , 44F
更離譜。
09/20 13:07, 44F
噓
09/20 13:23, 5年前 , 45F
不分區，政黨要那樣決定順位要怪誰？
09/20 13:23, 45F
→
09/20 13:25, 5年前 , 46F
如果依專業來投，誰來決定那些專業能選那些不能選，這樣反
09/20 13:25, 46F
→
09/20 13:26, 5年前 , 47F
而更麻煩且爭議大，所以由政黨/區域 決定比較容易
09/20 13:26, 47F
→
09/20 13:27, 5年前 , 48F
時力就這樣子排黃國昌沒辦法，要黃國昌到立法院的話，現
09/20 13:27, 48F
→
09/20 13:28, 5年前 , 49F
在叫邱顯智辭掉立委，黃國昌就遞補上來了。
09/20 13:28, 49F
推
09/20 13:28, 5年前 , 50F
單一選區怎麼形成的，可以回顧之前的歷史
09/20 13:28, 50F
推
09/20 13:29, 5年前 , 51F
那就是不分區人數太少啊
09/20 13:29, 51F
→
09/20 13:31, 5年前 , 52F
印象中全世界民主國家，都有 由區域選出的地方議員（同台
09/20 13:31, 52F
→
09/20 13:31, 5年前 , 53F
怕麻煩和容易決定不代表正確；不然單一選區超簡單又
09/20 13:31, 53F
→
09/20 13:31, 5年前 , 54F
容易決定難道是對的嗎？
09/20 13:31, 54F
→
09/20 13:32, 5年前 , 55F
灣立委）。台灣立委要把自己搞成大議員也是選民的投票所致
09/20 13:32, 55F
→
09/20 13:33, 5年前 , 56F
數學組2名，歷史組2名… 這樣投要吵到何年何用？
09/20 13:33, 56F
→
09/20 13:34, 5年前 , 57F
你自己講看看，有那些國家是用專業來投！？
09/20 13:34, 57F
→
09/20 13:37, 5年前 , 58F
當然區域立委還是有存在必要，但一縣市一位，約國會
09/20 13:37, 58F
→
09/20 13:37, 5年前 , 59F
20%左右就好｡
09/20 13:37, 59F
→
09/20 13:40, 5年前 , 60F
畢竟立法院的議題，實在太全面性、專業性，不太可能
09/20 13:40, 60F
→
09/20 13:40, 5年前 , 61F
只用區域觀點來思考｡
09/20 13:40, 61F
噓
09/20 13:46, 5年前 , 62F
怎麼會沒有關係 那代表你對政治的理解有問題
09/20 13:46, 62F
→
09/20 14:36, 5年前 , 63F
有道理
09/20 14:36, 63F
‣ 更多 Getbackers 的文章
文章代碼(AID): #1VPjwgFc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Getbackers 的文章
文章代碼(AID): #1VPjwgFc (Gossiping)