Re: [爆卦] 科學人雜誌撤瘦肉精廣告 發道歉文

看板Gossiping作者 (我笑他人看不穿)時間3年前 (2020/09/20 11:56), 編輯推噓2(2推 0噓 7→)
留言9則, 4人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
是說之前林鳳營時是不是有一個科學粉專也出來幫林鳳營說話？ 不過說真的科學證據是不需要塞錢給科學粉專做的， 不會因為收了錢改變科學證據。 -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破3000000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://bit.ly/2TlnFhC #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg
https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.106.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600574187.A.FC9.html
→
09/20 11:58, 3年前 , 1F
農委會專門在搞大內宣的吧 1450都變成網軍代號了
09/20 11:58, 1F
推
09/20 11:58, 3年前 , 2F
民進黨一直說有科學證據可以支持萊豬安全 但實際上本來
09/20 11:58, 2F
→
09/20 11:59, 3年前 , 3F
就沒有所謂的有科學證據支持長期吃下來健康不會有問題
09/20 11:59, 3F
→
09/20 11:59, 3年前 , 4F
cheap也有很多政令宣導
09/20 11:59, 4F
→
09/20 12:00, 3年前 , 5F
這種科學為主的粉專要是應和民進黨的這種政宣無疑就是
09/20 12:00, 5F
→
09/20 12:00, 3年前 , 6F
在砸了自己的招牌
09/20 12:00, 6F
推
09/20 17:19, 3年前 , 7F
泛科學啊，但他沒有幫味全說話，而是選擇帶一批人進去
09/20 17:19, 7F
→
09/20 17:20, 3年前 , 8F
實際參訪味全。認真來說沒有改變科學根據，只是給了味全
09/20 17:20, 8F
→
09/20 17:20, 3年前 , 9F
曝光機會。
09/20 17:20, 9F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1VPjBh_9 (Gossiping)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1VPjBh_9 (Gossiping)