Re: [問卦] 如果被中國拿下,我們就會被美軍打??
※ 引述《takase (............)》之銘言:
: ※ 引述《homerun2005 (阿里山下智久)》之銘言:
: 這基本上是以毒攻毒的論點
: 原先統派的說法是,如果不和平統一就要打解放軍,這個就是無限上綱過度推論
: 你還要一一去反駁他 台灣現在沒統一還不是好好的,他還是會繼續跳針
: 解放軍總有一天會打過來這樣
: 那,比較低成本的反制方法就是把層次拉到跟對方一樣,一樣用無限上綱過度推論
: 去打,你跟中國統一了是不是總有一天換美軍打過來這樣
: 當然,這兩種說法都跳過了論證的核心環節是怎麼成立的
: 就算台灣一直不肯和中國統一,那中國為何最後一定會使用武力侵略?
: 就算台灣被中國併吞了,那美國為何最後一定會使用武力反攻?
: 簡而言之,弄到後來都變成信仰了
因為這不全然是啥以毒攻毒的言論 還是用統派邏輯合理類推的結果
確實 中國對台灣 未必一定要武力侵略
就像是一堆五毛說的 : 用封鎖 滲透 或是打壓台灣外交貿易就夠台灣人受的啊
問題就在於 當台灣成為中國實質佔領區 正式納入中國陣營
那試圖維持兩洋內海 跟東太平洋均勢政策的美國
就會突然轉性鼓手祝福中台永日友好終於回歸這樣 ???
拜託 看看台灣地理位置
不但在美國第一島鏈防線正中央島 還是日韓兩地跟電子產品航線的中樞地
不要說美國太平洋絕對國防圈開了個大破洞 連日韓兩國都要考慮轉新大哥靠
還外帶南海均勢也跟著一起失衡
諸位覺得已經托大很久的美帝 會有啥想法跟作為???
如果說中國會因為台灣過度靠向美帝而心生報復處處掣肘台灣 那美帝又何嘗不會??
看看美帝從二戰後到現在對仇美國家或是美國潛在敵人的"精美待遇"
以為搞台灣人的手段還有現在中共這麼溫和喔 只會更快更猛更強更賤而已好不好?
確實 美國未必一定會使用武力反攻
但是當台灣成為美國對立面所要受的標準待遇 台灣人就一定受的了喔???
如果說台灣現在會怕承平時期的武統威脅 那你反而不是更該怕美帝的民主外送???
兩邊"鐵鎚"的重量是完全不一樣的喔
說穿了 現在台灣正處於美中對抗的前線 只要美中沒人放棄稱霸
你只有選擇敵人跟盟友的份 沒啥中立或和平的選項
因為歷史早已告訴你
不管是誰贏 只要你不是它陣營的 接下來正義的法槌就會輪到你了
台灣人今天也不是多有骨氣 只是像個正常人 站在勝利面大的那方罷了
如果今天中共有本事
直接在東海太平洋痛電美日澳聯軍 一次性的把美國勢力逐出西太平洋
那台灣哪需要討論打不打 立刻傳檄而定好不好
不就中共沒這本事 也不敢公開翻臉
連中共自己都不敢做也沒本事做的事 卻要台灣人去選擇去做
這種統派邏輯 才是正常有點腦袋的台灣人最受不了的點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.152.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600268536.A.767.html
→
09/16 23:04,
3年前
, 1F
09/16 23:04, 1F
→
09/16 23:04,
3年前
, 2F
09/16 23:04, 2F
推
09/16 23:04,
3年前
, 3F
09/16 23:04, 3F
→
09/16 23:04,
3年前
, 4F
09/16 23:04, 4F
→
09/16 23:04,
3年前
, 5F
09/16 23:04, 5F
→
09/16 23:06,
3年前
, 6F
09/16 23:06, 6F
→
09/16 23:06,
3年前
, 7F
09/16 23:06, 7F
推
09/16 23:08,
3年前
, 8F
09/16 23:08, 8F
→
09/16 23:08,
3年前
, 9F
09/16 23:08, 9F
→
09/16 23:08,
3年前
, 10F
09/16 23:08, 10F
→
09/16 23:10,
3年前
, 11F
09/16 23:10, 11F
→
09/16 23:10,
3年前
, 12F
09/16 23:10, 12F
....講的台灣哪一年是環太平洋軍事演習成員國一樣 現在台灣連觀察員都不是好嗎
最好笑的是 中國明明就是成員國 2018跟2020都被美國踢出去
原因是啥大家心照不宣啦
竟還有臉拿這點對台灣人大外宣 中國式的外宣邏輯真的不能理解...
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 09/16/2020 23:16:52
→
09/16 23:13,
3年前
, 13F
09/16 23:13, 13F
→
09/16 23:13,
3年前
, 14F
09/16 23:13, 14F
→
09/16 23:14,
3年前
, 15F
09/16 23:14, 15F
噓
09/16 23:18,
3年前
, 16F
09/16 23:18, 16F
→
09/16 23:18,
3年前
, 17F
09/16 23:18, 17F
→
09/16 23:18,
3年前
, 18F
09/16 23:18, 18F
推
09/16 23:19,
3年前
, 19F
09/16 23:19, 19F
→
09/16 23:19,
3年前
, 20F
09/16 23:19, 20F
推
09/16 23:28,
3年前
, 21F
09/16 23:28, 21F
推
09/17 00:54,
3年前
, 22F
09/17 00:54, 22F
→
09/17 00:54,
3年前
, 23F
09/17 00:54, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 18 篇):