Re: [新聞] 推科技偵查法遭質疑 法務部：人家上太空、我們殺豬公已回收

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間5年前 (2020/09/16 15:40), 5年前編輯推噓4(4推 0噓 18→)
留言22則, 6人參與, 5年前最新討論串6/6 (看更多)
犯罪該不該查?當然該查阿 說什麼上太空殺豬公 大家關心的並不是能不能用這種型態的監視監聽 大家關心的是當你們身為執法人員持有這項權力的時候 是否有足夠客觀的證據支持你們進行這舉動的合理性和合法性 人權跟辦案之間應該要有平衡點 現在推出的這個修正條例有做到平衡嗎?? 我不客氣地這樣說好了 這次的修法.根本就是100%從辦案方便來進行修正 給出你一項權力的時候同時要想到的就必須要有監督這權力是否會遭到濫用的措施 而不是拿著不通過法條恐嚇人民說以後就抓不到犯人 ※ 引述《kingtama (立志成為唬爛王)》之銘言： : 推科技偵查法遭質疑 法務部：人家上太空、我們殺豬公 : 4.完整新聞內文: : 法務部推動科技偵查法立法，要擴大檢調與司法警察科技偵查可使用的工具範圍，但卻遭 : 質疑法案內容違法、違憲，根本是「政府帶頭當駭客」。法務部檢察司副司長李濠松上午 : 回應，「不要人家已經上太空，我們還在殺豬公」。 : 李濠松表示，現在一般民眾使用手機習慣已經改變，已習慣使用通訊軟體聯繫，就連很多 : 販毒也都改用LINE，但因LINE不是通信公司，是網路業者，沒有電信機房，不能掛線監聽 : ，不能產製譯文光碟，依照現在的通保法無法就內容監聽。 : 李濠松說，犯罪偵辦面對新科技要有新對應方式，但2017年有位海巡士官長因要查毒品案 : 件裝GPS，結果遭最高法院判決妨礙秘密有罪確定；2017年日本也有同樣個案，結果日本 : 最高裁判所宣告因沒法律授權，因此獲得的證據不能採用。。 : https://udn.com/news/story/6656/4864325?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate : 6.備註: : 這個蟑螂會護航嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600242015.A.6BD.html
推
09/16 15:41, 5年前 , 1F
等綠營在野就會上街抗議了
09/16 15:41, 1F
→
09/16 15:42, 5年前 , 2F
美國還不是竊聽梅克爾電話
09/16 15:42, 2F
那是美國的國安局... 不是美國的調查局
→
09/16 15:48, 5年前 , 3F
重點是不該立法讓侵害他人人權方式監聽合法化
09/16 15:48, 3F
偵查跟人權之間應該要有平衡點 不會有完全重視人權的監聽 也不該有完全不重視人權的監聽 ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 09/16/2020 15:49:23
→
09/16 15:49, 5年前 , 4F
讓非法安裝駭客軟體監聽變合法 安裝當下就算違法了
09/16 15:49, 4F
光是這件事情就有三個面向可以說了 怎申請 怎安裝 怎移除 每個面向都是值得好好監督的 ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 09/16/2020 15:54:03
推
09/16 15:58, 5年前 , 5F
如果以人權問題去阻止，會變得很多案子明知有問題卻辦不了
09/16 15:58, 5F
→
09/16 15:59, 5年前 , 6F
現在科技進步法律也應該更進步。 如果害怕會侵害人權，或
09/16 15:59, 6F
法律如果進步成不在乎人權 那還是再想想吧... ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 09/16/2020 16:00:44
→
09/16 16:00, 5年前 , 7F
好好想想神鬼駭客史諾登為啥會鬧那麼大
09/16 16:00, 7F
→
09/16 16:01, 5年前 , 8F
史諾燈的問題並不在辦案..他那是國安局
09/16 16:01, 8F
→
09/16 16:01, 5年前 , 9F
許可以從"能否使用"及"誰來認定"做處理
09/16 16:01, 9F
→
09/16 16:02, 5年前 , 10F
拿史諾燈來反對並不適當
09/16 16:02, 10F
→
09/16 16:02, 5年前 , 11F
從我說的三個面向去加強人權的保障就可以有答案
09/16 16:02, 11F
→
09/16 16:02, 5年前 , 12F
怎申請、怎安裝、怎移除
09/16 16:02, 12F
→
09/16 16:03, 5年前 , 13F
不要試圖製造任何的濫權怪物出來
09/16 16:03, 13F
→
09/16 16:03, 5年前 , 14F
另外檢警很喜歡用A案來查B案的方式來監聽，這也該納入禁止
09/16 16:03, 14F
→
09/16 16:06, 5年前 , 15F
辦A查到B引用證據的時候必須要有合理的理由說服法官
09/16 16:06, 15F
→
09/16 16:08, 5年前 , 16F
這些律師在檢視證據的時候應該都會查看清楚
09/16 16:08, 16F
推
09/16 16:12, 5年前 , 17F
犯罪偵防和侵害人權的角度，這種議題辯論常常出現。不會有
09/16 16:12, 17F
→
09/16 16:13, 5年前 , 18F
最佳解，行政部門要就在立法院說服立委，不要偷雞
09/16 16:13, 18F
→
09/16 16:18, 5年前 , 19F
現在偷的雞可多了...五天預告期.沒意外的話要發動網軍
09/16 16:18, 19F
→
09/16 16:18, 5年前 , 20F
護航.然後立院輾壓
09/16 16:18, 20F
推
09/16 23:32, 5年前 , 21F
幹嘛這麼麻煩 行政命令就好 跳過立法 小事一件 什麼沒有
09/16 23:32, 21F
→
09/16 23:32, 5年前 , 22F
尊重人權？ 綠共執政還要尊重什麼人權
09/16 23:32, 22F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1VOS5VQz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1VOS5VQz (Gossiping)