Re: [問卦] 對記者來說職業素養是不是一種笑話

看板Gossiping作者ZMittermeyer (ZM)時間5年前 (2020/09/16 15:28)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

其實記者一直都很沒操守，並不是10年20年前的記者就比較有操守 10年前的記者，會發完全違反科普基本常識，例如把溫度計插在土裡的新聞 20年前的記者會把BBS上的私人感情糾紛放在頭版 30年前的記者會成為執政黨非主流派的私人打手 40年前的記者會成為獨裁政權的假新聞寫手記者素養是傳播圈內拿來自我感覺良好的精神訓話讓名校畢業生（例如台大新聞所，政大傳院不分系，世新傳播學院）自我感覺良好能夠有虛幻的使命感投入職場，然後就被社會暴打，精神分裂其實那些什麼媒體識讀、媒體素養根本就是不可能的任務整個理論框架都是完全沒實戰過的學院教授的妄想世界上的知識樹體系非常龐大，你記者接受的訓練和素養根本就不足以駕馭例如假設今天愛因斯坦和波耳在政論節目吵架，記者去採訪愛因斯坦說上帝不擲骰子，波耳說上帝會擲骰子記者根本就沒有辦法辨認哪一個說的是對的，也完全沒有能力駕馭這個題目也不是同時呈現愛因斯坦與波耳兩方觀點，真相就會浮出來，因為真相不是A+B除以二很可能是C，或者完全無關的D，或者根本就沒有真相最後就會變成愛因斯坦和波耳誰和民進黨比較熟，或是他們兩個誰欠董事長的錢比較多就會偏向報導哪一方，因為「感覺他是自己人」，「好像講的話比較可信」很多事情都沒有這麼簡單，特別現代社會是超複雜的超級系統看起來很簡單的表面現象，背後都有非常複雜的原因而且這和國家甚至也沒有關係，台灣媒體很不客觀，其實美國媒體也很不客觀台灣的政論節目和財經節目很廢，其實美國的財經節目也很廢，只是他們特效做得比較好日本看起來很客觀，但其實他們只是語調很慢畫面很簡潔，讓你有安定感報出來的東西和水準偏頗和其他國家也沒有比較好，只是另一種讓你舒適不察覺的不客觀那怎麼辦沒怎麼辦啦，你要了解世界，你終究是要學統計學數學學經濟的你就認命去學吧看新聞=簡化敘事看一萬種簡化敘事只會頭腦更混亂而已真相本來就不在新聞裡 ※ 引述《alohac (社會觀察家)》之銘言： : 各位板眾 : 我認真有這樣的疑惑 : 對記者來說中立、客觀的報導單純的描述事實 : 是不是跟天方夜譚一樣 : 小時候都相信他的存在 : 長大之後才知道那只是童話故事 : 先不說政治新聞中不中立 : 也先說認真執業的記者一定還是多數 : 我想問的是 : "還好沒熬夜，iPhone 12這次沒出！" : "中國吱吱有夠兇！搶食被罵「撂猴群」狠圍" : "美西野火狂燒釀28死「末日景象」降臨！" : 標題就充滿各人的主觀想法只為了吸引點閱率 : 單純的描述蘋果的新發表會中國的猴子美國的野火 : 很難嗎??? : 更不用提一些用充滿羶色腥用詞博人眼球的記者 : 還有各種名人去世後 : 拼命複製貼上各路「命理大師」精闢見解這種消費死者的新聞 : 就像我上面這篇 : 我就想問問 : 10年前、20年前的新聞版面能看到大家都很有操守阿 : 最近這種技者越來越多了 : 新聞界到底是怎麼了 : 有沒有業內人士來解析解析 : 竿舞八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.116.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600241337.A.23D.html

推

palapalanhu

09/16 15:31, 5年前 , 1^F

09/16 15:31, 1^F

推

joecho

09/16 15:31, 5年前 , 2^F

09/16 15:31, 2^F

推

Bigcookie2

09/16 15:36, 5年前 , 3^F

09/16 15:36, 3^F