[問卦] 對記者來說 職業素養是不是一種笑話
各位板眾
我認真有這樣的疑惑
對記者來說 中立、客觀的報導 單純的描述事實
是不是跟天方夜譚一樣
小時候都相信他的存在
長大之後才知道那只是童話故事
先不說政治新聞中不中立
也先說認真執業的記者一定還是多數
我想問的是
"還好沒熬夜,iPhone 12這次沒出!"
"中國吱吱有夠兇!搶食被罵「撂猴群」狠圍"
"美西野火狂燒釀28死「末日景象」降臨!"
標題就充滿各人的主觀想法 只為了吸引點閱率
單純的描述蘋果的新發表會 中國的猴子 美國的野火
很難嗎???
更不用提一些用充滿羶色腥用詞博人眼球的記者
還有各種名人去世後
拼命複製貼上各路「命理大師」精闢見解這種消費死者的新聞
就像我上面這篇
我就想問問
10年前、20年前的新聞版面能看到大家都很有操守阿
最近這種技者越來越多了
新聞界到底是怎麼了
有沒有業內人士來解析解析
竿舞八卦
--
每日任務 (2/2)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.194.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600239143.A.2A2.html
推
09/16 14:53,
5年前
, 1F
09/16 14:53, 1F
推
09/16 14:53,
5年前
, 2F
09/16 14:53, 2F
推
09/16 14:53,
5年前
, 3F
09/16 14:53, 3F
推
09/16 14:54,
5年前
, 4F
09/16 14:54, 4F
→
09/16 14:54,
5年前
, 5F
09/16 14:54, 5F
推
09/16 14:54,
5年前
, 6F
09/16 14:54, 6F
※ 編輯: alohac (122.117.194.136 臺灣), 09/16/2020 14:54:41
推
09/16 14:55,
5年前
, 7F
09/16 14:55, 7F
→
09/16 14:55,
5年前
, 8F
09/16 14:55, 8F
推
09/16 14:57,
5年前
, 9F
09/16 14:57, 9F
推
09/16 14:59,
5年前
, 10F
09/16 14:59, 10F
→
09/16 15:00,
5年前
, 11F
09/16 15:00, 11F
推
09/16 15:03,
5年前
, 12F
09/16 15:03, 12F
→
09/16 15:03,
5年前
, 13F
09/16 15:03, 13F
推
09/16 15:08,
5年前
, 14F
09/16 15:08, 14F
→
09/16 15:09,
5年前
, 15F
09/16 15:09, 15F
推
09/16 15:10,
5年前
, 16F
09/16 15:10, 16F
推
09/16 15:10,
5年前
, 17F
09/16 15:10, 17F
推
09/16 15:36,
5年前
, 18F
09/16 15:36, 18F
→
09/16 15:36,
5年前
, 19F
09/16 15:36, 19F
→
09/16 15:37,
5年前
, 20F
09/16 15:37, 20F
→
09/16 15:37,
5年前
, 21F
09/16 15:37, 21F
→
09/16 15:45,
5年前
, 22F
09/16 15:45, 22F
→
09/16 15:46,
5年前
, 23F
09/16 15:46, 23F
→
09/16 15:47,
5年前
, 24F
09/16 15:47, 24F
→
09/16 16:00,
5年前
, 25F
09/16 16:00, 25F
→
09/16 16:03,
5年前
, 26F
09/16 16:03, 26F
推
09/16 16:24,
5年前
, 27F
09/16 16:24, 27F
推
09/16 16:36,
5年前
, 28F
09/16 16:36, 28F
推
09/16 16:38,
5年前
, 29F
09/16 16:38, 29F
推
09/16 16:39,
5年前
, 30F
09/16 16:39, 30F
推
09/16 16:53,
5年前
, 31F
09/16 16:53, 31F
→
09/16 16:53,
5年前
, 32F
09/16 16:53, 32F
→
09/16 16:55,
5年前
, 33F
09/16 16:55, 33F
→
09/16 16:55,
5年前
, 34F
09/16 16:55, 34F
→
09/16 16:58,
5年前
, 35F
09/16 16:58, 35F
推
09/16 16:59,
5年前
, 36F
09/16 16:59, 36F
推
09/16 17:08,
5年前
, 37F
09/16 17:08, 37F
→
09/16 17:20,
5年前
, 38F
09/16 17:20, 38F
→
09/16 17:20,
5年前
, 39F
09/16 17:20, 39F
推
09/16 17:34,
5年前
, 40F
09/16 17:34, 40F
噓
09/16 18:10,
5年前
, 41F
09/16 18:10, 41F
→
09/16 18:12,
5年前
, 42F
09/16 18:12, 42F
→
09/16 18:13,
5年前
, 43F
09/16 18:13, 43F
推
09/16 18:20,
5年前
, 44F
09/16 18:20, 44F
推
09/16 20:31,
5年前
, 45F
09/16 20:31, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):