Re: [新聞] 「遺體看都不看，只想救車」武界壩救難員曝家屬讓他心寒

看板Gossiping作者 (AIDM)時間3年前 (2020/09/16 08:58), 3年前編輯推噓11(19推 8噓 52→)
留言79則, 28人參與, 3年前最新討論串6/9 (看更多)
現在是怎樣 還有人質疑 武界壩救難員 ? 救難員 是中立的 救難員 忙著救你跟你的家人 然後連遺體都不看 只關心車子 , 這本來就已經不正常了 這種 違法露營 , 還想要國賠 身為納稅人 , 我堅決反對 PS: 你媽的 一堆人想藉此機會說 誰疏失 來扯後腿 這個地方不但是違法露營 而且 廣播也不可能聽到 想利用此事來反政府的 來帶風向的 ? 通通是台灣的敵人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.20.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600217925.A.F9D.html
→
09/16 08:59, 3年前 , 1F
內文看都不看 只想回文
09/16 08:59, 1F
→
09/16 08:59, 3年前 , 2F
這 斷句 六十了嗎?
09/16 08:59, 2F
→
09/16 09:01, 3年前 , 3F
會相信連遺體都不看只關心車子這句話，才是不正常的吧
09/16 09:01, 3F
所以你說 救難員 說謊 ? ※ 編輯: AIDM (211.22.20.205 臺灣), 09/16/2020 09:02:47
→
09/16 09:03, 3年前 , 4F
不要再說違法露營了，如果找不出違反那個法，已經算是
09/16 09:03, 4F
→
09/16 09:03, 3年前 , 5F
等等 會相信台灣記者才是最不正常吧
09/16 09:03, 5F
→
09/16 09:03, 3年前 , 6F
毀謗了
09/16 09:03, 6F
噓
09/16 09:04, 3年前 , 7F
媒體說：救難員說把啦把啦把啦 你就信了？
09/16 09:04, 7F
→
09/16 09:04, 3年前 , 8F
如果家屬有看遺體，你要不要到靈堂前下跪？
09/16 09:04, 8F
你這個就是標準的超譯 救難員 的 真正意思就是 他只關心車 不關心遺體 指的就是關心車 大於 遺體 這句話不代表不去看遺體 不可能不去看遺體 , 喪事總要辦 注意 : 不要亂 超譯 救難員 不滿的應該是 : 大家都在救人 , 然後你一直關心車子 不先去看遺體 再講一次 , 不要超譯
→
09/16 09:05, 3年前 , 9F
媒體說什麼你就信什麼？媒體說你說：時你怎麼辦？
09/16 09:05, 9F
推
09/16 09:05, 3年前 , 10F
一堆人在說違反那個法 是不懂行政法是嗎 可悲
09/16 09:05, 10F
→
09/16 09:06, 3年前 , 11F
所以到底違反那個行政法規？
09/16 09:06, 11F
※ 編輯: AIDM (211.22.20.205 臺灣), 09/16/2020 09:09:25
噓
09/16 09:06, 3年前 , 12F
說你反政府就反政府
09/16 09:06, 12F
→
09/16 09:06, 3年前 , 13F
禁止露營告示牌就是法規命令 可憐哪
09/16 09:06, 13F
→
09/16 09:06, 3年前 , 14F
跟禁止垂釣、禁止游泳告示牌都是行政機關的法規命令
09/16 09:06, 14F
→
09/16 09:07, 3年前 , 15F
那時間應該不是同時發生的吧
09/16 09:07, 15F
→
09/16 09:07, 3年前 , 16F
所以依據哪個法規？還找不出來？
09/16 09:07, 16F
→
09/16 09:07, 3年前 , 17F
09/16 09:07, 17F
推
09/16 09:07, 3年前 , 18F
taiwan009你夠了吧
09/16 09:07, 18F
→
09/16 09:08, 3年前 , 19F
河川局只公告颱風期間不准而已
09/16 09:08, 19F
→
09/16 09:08, 3年前 , 20F
告示牌本身就是法規命令啦 還哪個法 可憐
09/16 09:08, 20F
→
09/16 09:08, 3年前 , 21F
說人違反法規，卻又找不出來，呵呵
09/16 09:08, 21F
→
09/16 09:08, 3年前 , 22F
不是當事人不用急著跟著媒體風向好嗎?
09/16 09:08, 22F
→
09/16 09:09, 3年前 , 23F
aimgel，你自己用個告示牌也是法規命令？
09/16 09:09, 23F
→
09/16 09:10, 3年前 , 24F
受害家屬跟救難員的實際情形只聽一邊說詞就判定也太急
09/16 09:10, 24F
推
09/16 09:10, 3年前 , 25F
出事地點門口的告示
09/16 09:10, 25F
推
09/16 09:10, 3年前 , 26F
看起來很像反串
09/16 09:10, 26F
推
09/16 09:10, 3年前 , 27F
違法還要求國賠，本身就很有問題了
09/16 09:10, 27F
→
09/16 09:10, 3年前 , 28F
門口告示是依據什麼法規？
09/16 09:10, 28F
→
09/16 09:11, 3年前 , 29F
你也可以在門口立好幾個告示牌啊
09/16 09:11, 29F
→
09/16 09:11, 3年前 , 30F
甘我屁事 我有義務回答你喔
09/16 09:11, 30F
→
09/16 09:12, 3年前 , 31F
說人違法，不該有義務說明為那個法嗎？
09/16 09:12, 31F
推
09/16 09:14, 3年前 , 32F
笑死，甘我屁事喔
09/16 09:14, 32F
→
09/16 09:15, 3年前 , 33F
最好他死全家啦
09/16 09:15, 33F
→
09/16 09:15, 3年前 , 34F
"說人違法，不該有義務說明為那個法嗎？" 沒有
09/16 09:15, 34F
推
09/16 09:16, 3年前 , 35F
哪個法律說有這種義務的？
09/16 09:16, 35F
推
09/16 09:17, 3年前 , 36F
不會自己看不會自己看河川管理辦法喔 可憐哪
09/16 09:17, 36F
推
09/16 09:18, 3年前 , 37F
慢慢看水利法 河川管理辦法 別再跳針囉
09/16 09:18, 37F
推
09/16 09:19, 3年前 , 38F
台灣人根本就沒什麼責任意識 只想亂搞一通再叫政府負責
09/16 09:19, 38F
噓
09/16 09:20, 3年前 , 39F
你這篇是帶風向嗎？
09/16 09:20, 39F
噓
09/16 09:20, 3年前 , 40F
09/16 09:20, 40F
噓
09/16 09:23, 3年前 , 41F
水利法規定洩洪要廣播，這是明文規定
09/16 09:23, 41F
噓
09/16 09:23, 3年前 , 42F
結果你在超譯你所謂的救難員
09/16 09:23, 42F
→
09/16 09:26, 3年前 , 43F
這篇反串，但釣到一堆
09/16 09:26, 43F
噓
09/16 09:28, 3年前 , 44F
導遊當天也是要帶團去 才發現並取消行程的啦 難道他就能去
09/16 09:28, 44F
→
09/16 09:28, 3年前 , 45F
？
09/16 09:28, 45F
→
09/16 09:29, 3年前 , 46F
導演還真的能去，因為交通部觀光局2020推廣旅遊就有一線天
09/16 09:29, 46F
推
09/16 09:30, 3年前 , 47F
申請入山證就能進去 請問死者有申請嗎？
09/16 09:30, 47F
→
09/16 09:30, 3年前 , 48F
所以護航的分兩派，一邊說插牌禁止進入進去該死，另一派就
09/16 09:30, 48F
→
09/16 09:31, 3年前 , 49F
講說白天就算放水也一定逃的掉。忽略掉兩派有邏輯問題。
09/16 09:31, 49F
→
09/16 09:32, 3年前 , 50F
如果政府一體那為什麼台電不插牌：禁止露營，但歡迎觀光？
09/16 09:32, 50F
→
09/16 09:33, 3年前 , 51F
去年開放山林就不用申請入山證囉，資訊更新一下
09/16 09:33, 51F
推
09/16 09:38, 3年前 , 52F
某009就只會跳針 不要正常人的邏輯跟他講話
09/16 09:38, 52F
→
09/16 09:39, 3年前 , 53F
護航什麼？都說問題在我們有需要順著媒體嗜血圍剿嗎？對方
09/16 09:39, 53F
→
09/16 09:39, 3年前 , 54F
違規死了 還要圍剿殘存的人？可以罵可以說，但是你有沒有
09/16 09:39, 54F
→
09/16 09:39, 3年前 , 55F
想過 有必要投注這麼大的社會資源 圍剿嗎？
09/16 09:39, 55F
推
09/16 09:43, 3年前 , 56F
今年2/21才解禁的
09/16 09:43, 56F
推
09/16 09:46, 3年前 , 57F
國賠的事情有灰色地帶，對於主管機關而言的問題是SOP沒跑
09/16 09:46, 57F
→
09/16 09:46, 3年前 , 58F
這更像是超速撞死闖紅燈的人概念 不管如何
09/16 09:46, 58F
→
09/16 09:47, 3年前 , 59F
攻擊私德的新聞很令人厭惡，法官是判決了膩?
09/16 09:47, 59F
推
09/16 09:57, 3年前 , 60F
水利法第78條 六、在指定通路外行駛車輛。
09/16 09:57, 60F
→
09/16 09:57, 3年前 , 61F
七、其他妨礙河川防護之行為。
09/16 09:57, 61F
推
09/16 09:59, 3年前 , 62F
樓上很簡單，禁止露營，禁止車輛進入，但歡迎步行觀光，
09/16 09:59, 62F
→
09/16 09:59, 3年前 , 63F
台電與交通部觀光局仁愛鄉公所會銜公告。解決
09/16 09:59, 63F
推
09/16 10:01, 3年前 , 64F
那就有趣了 生還者是「睡在車上」的 車哪來的？
09/16 10:01, 64F
→
09/16 10:02, 3年前 , 65F
在排水必經水路上露營不就妨礙河川防護？
09/16 10:02, 65F
推
09/16 10:03, 3年前 , 66F
我啥時提生還者了，我在講後續處理方式，傻傻的
09/16 10:03, 66F
→
09/16 10:03, 3年前 , 67F
94-1 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
09/16 10:03, 67F
→
09/16 10:03, 3年前 , 68F
後續處理不就應該看當事人違法情況來判斷？
09/16 10:03, 68F
→
09/16 10:04, 3年前 , 69F
護航那麼多，那結論不就交通部意圖致觀光客於死，部長下台
09/16 10:04, 69F
→
09/16 10:06, 3年前 , 70F
後續當地觀光的處理，那兩家淦我屁事，我又不去露營。
09/16 10:06, 70F
噓
09/16 10:07, 3年前 , 71F
好啦，要不要國賠我不清楚，講到納稅人，請問賤婊
09/16 10:07, 71F
→
09/16 10:07, 3年前 , 72F
拿廣大納稅人的稅金去買保險套跟人通姦你怎麼看？
09/16 10:07, 72F
→
09/16 10:16, 3年前 , 73F
可憐也
09/16 10:16, 73F
→
09/16 11:02, 3年前 , 74F
真好操弄 就是說你
09/16 11:02, 74F
→
09/16 11:54, 3年前 , 75F
跟那個五毛認真啥
09/16 11:54, 75F
推
09/16 12:26, 3年前 , 76F
009就是垃圾護航在
09/16 12:26, 76F
→
09/17 22:42, 3年前 , 77F
009不知道怎麼了，當事人胡小姐他的老公，還沒找到
09/17 22:42, 77F
→
09/17 22:42, 3年前 , 78F
，還不知生還與否，搜救隊正在全力搜索，然後他叫搜
09/17 22:42, 78F
→
09/17 22:42, 3年前 , 79F
救隊先幫他拖車去修，是怎麼了嗎。
09/17 22:42, 79F
‣ 更多 AIDM 的文章
文章代碼(AID): #1VOMD5-T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 AIDM 的文章
文章代碼(AID): #1VOMD5-T (Gossiping)