Re: [新聞] 歷史上的今天／八掌溪暴漲4工人苦撐2小時沒人救遭沖走

看板Gossiping作者 (無知老伙子)時間3年前 (2020/09/14 12:39), 3年前編輯推噓-4(1推 5噓 2→)
留言8則, 7人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《admeta (陽明山)》之銘言： : 1.媒體來源: : 三立 : 2.記者署名: : 花芸曦 : 3.完整新聞標題: : 歷史上的今天／八掌溪暴漲4工人苦撐2小時　沒人救遭沖走 : 4.完整新聞內文: : 0722歷史上的今天，20年前八掌溪上游山洪爆發，導致溪水暴漲，正在河床上施工的8 名 : 工人，察覺有異，逃避上岸，但在案主的強迫下，重返施工，卻受困在河床，4名工人 因 : 為收拾東西，逃避不及，下午5點10分被困在河床中央。承包工地主任郭慶申雖然緊急 電 : 話報警，但因當時國軍搜救中心及消防局等分工管轄問題，直至晚間6點57分，空警隊 台 : 中分隊同意搜救，但為時已晚，4名工人於晚間7點8分在媒體轉播、大眾目光下，被溪 水 : 沖走。 : https://attach.setn.com/newsimages/2020/07/22/2677258-XXL.jpg
: ▲八掌溪事件，因救援延遲釀成遺憾。（圖／資料照） : 當年八掌溪事件，四名工人緊緊團抱在一起的畫面，不少國人仍記憶猶新，又當年電視 媒 : 體全程轉播，從山洪爆發至溪水沖走工人2小時間，全程記錄，更不斷重播事件，但卻 等 : 不到政府單位前來救援，僅有一名熱心民眾下水救人，卻來不及，但延遲救援原因竟是 當 : 時溝通出了問題。 : 時間序如下 : 17時10分，八掌溪水暴漲，四名工人受困溪床。承包商現場工地主任郭慶申以行動電話 報 : 警。 : 18時7分，國軍搜救中心海鷗中隊接獲嘉義縣消防局申請救援，海鷗中隊則依規定請消 防 : 局向國軍搜救中心申請。 : 18時10分，國軍搜救中心接受申請，但表示海拔2,500公尺以下的搜救歸內政部警政署 空 : 中警察隊負責。 : 18時37分，嘉義縣消防局再轉空中警察隊台中分隊。 : 18時57分，空中警察隊認為要施救的地點在嘉義太遠，請海鷗中隊就近救援。海鷗直升 機 : 升火待發須熱機15分鐘，當日日落時間為17時10分，已逾出勤安全時間。消防局再轉往 空 : 警隊台中分隊，台中分隊同意救援。 : 19時8分，四名工人遭溪水沖走。 : https://attach.setn.com/newsimages/2020/07/22/2677259-XXL.jpg
: ▲河水湍急，最後4名工人體力不支遭沖走。（圖／資料照） : 2000年7月24日，政府為整合國內救災資源，強化國家救難機制，奉行政院指示，先由 當 : 時國防部國軍搜救協調中心為作業幕僚，並以任務編組方式成立行政院國家搜救指揮中 心 : ，後因救災仍宜編制於行政機關，於2003年改由內政部消防署承接作業幕僚及任務，目 前 : 國搜中心設於消防署廳舍，結合消防署、衛生署空中轉診審核中心輪值醫師共同執勤， 達 : 到快速反應救援、同步協調應變之運作機制，而工人遺體則於25日、26日才陸續被找到 。 : 此後，若有災難事件延遲救援，則會被稱為是「八掌溪翻版」。 : 罹難者名單 : 劉智（男，42歲，嘉義縣人，模板工人） : 吳梅貴（女，40歲，嘉義縣人，模板工人） : 林中和（男，70歲，台南縣人，泥水工人） : 楊子忠（男，台南縣人，泥水工人） : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://pse.is/TNXPZ : 6.備註: 回想起了當年的八掌溪事件 呼應到這次的闖河床露營事件 雖然背景不盡相同 也無即刻救援上的問題 但是看到相關單位開始在互踢 到底誰才是監督單位 實在很難看 不過話說回來，雖然人死為大 但這次事件要求國賠 我身邊還沒有聽到親友投贊成票的 但....全家幾乎都走了，只剩下母子相依靠 我也不忍再多說什麼了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.101.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600058348.A.F45.html
噓
09/14 12:41, 3年前 , 1F
差很多好不好 工人是要工作 露營是去玩水
09/14 12:41, 1F
推
09/14 12:41, 3年前 , 2F
這種事情沒有死者為大的
09/14 12:41, 2F
→
09/14 12:41, 3年前 , 3F
非法闖入政府應該要她繳罰金
09/14 12:41, 3F
噓
09/14 12:41, 3年前 , 4F
差多了
09/14 12:41, 4F
噓
09/14 12:43, 3年前 , 5F
差很多
09/14 12:43, 5F
噓
09/14 12:47, 3年前 , 6F
發這種文洗風向，悲哀
09/14 12:47, 6F
噓
09/14 12:51, 3年前 , 7F
你可以多想想幾分鐘 再發這篇廢文
09/14 12:51, 7F
→
09/14 13:08, 3年前 , 8F
亂牽拖，事實差很多不要帶風向
09/14 13:08, 8F
帶什麼風向，我超不希望國賠的，好嗎？ 只是人死了，我就不多說什麼難聽的話了 說個官僚體制下的責任推諉，也能被認為帶風向 請問這次的事件過後 到底是哪個單位作為監督單位？ 還是各位認為掛幾個告示牌 就不用有任何監督行為？ ※ 編輯: positivebill (39.9.67.106 臺灣), 09/15/2020 00:29:37
‣ 更多 positivebill 的文章
文章代碼(AID): #1VNlFiz5 (Gossiping)
‣ 更多 positivebill 的文章
文章代碼(AID): #1VNlFiz5 (Gossiping)