[新聞] 科技偵查法草案 北律批草率、嚴重侵害人民權益
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
記者 蔡翼謙
3.完整新聞標題:
科技偵查法草案 北律批草率、嚴重侵害人民權益
4.完整新聞內文:
法務部研擬科技偵查法草案，試圖打破以往LINE、FB、Skype等通訊軟體無法監聽情況，
更迅速掌握歹徒行蹤，草案公告網上試水溫，台北律師公會認為提供討論時間太少，內容
也草率，看似不起眼的監聽、定位，連續實施可能嚴重侵害人民隱私。
台北律師公會引用行政院秘書長2016年9月5日的函文，內容指出各機關研擬的法律或法規
命令草案，至少要公告60天，有急迫才可以修短；不過，科技偵查法明顯不急迫，為何法
務部僅給予外界5天時間討論。
另外，科技偵查法草案，提供偵查機關可使用科技設備或技術，對人民進行監視、攝錄與
追查位置等新的強制處分項目，但其實嚴重侵害人民隱私權，以及秘密通訊自由的「設備
端的通訊監察」，意即以植入程式方式，對通訊軟體實施通訊監察。
再者，科技偵查法以專法方式立法，將強制處分事項割裂在刑事訴訟法外，造成相關主管
機關有多頭馬車情形，為何法務部不直接在通訊保障及監察法進行增修？
刑事法委員會主委林俊宏律師說，在德國，若要實施設備監聽，都要類似台灣高等法院的
法官才可核定，還有其他條件限制，法官保留部分要再討論。
林俊宏表示，科技偵查法草案以物理空間做為隱私空間，其實，隱私不應該以空間判斷，
例如用GPS追蹤對象行跡，可能看起來沒什麼，但若連續兩個月追蹤，就可知道人民生活
軌跡，固定哪一天去哪裡，意即馬賽克理論。
林俊宏認為，若我們在罵中國政府侵害人民權益，其實科技偵查草案，也很類似。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7315/4855588?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.備註:
法務部僅給予外界5天時間討論?
--
_____ ______ _______ ______ _______
| | | | | | /
|____| |_____ | |_____ |_____/ Inside
| | | | | \ Out
| | | | | \
| |_____| | |_____ | \
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.124.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599920046.A.131.html
→
09/12 22:14,
3年前
, 1F
09/12 22:14, 1F
推
09/12 22:14,
3年前
, 2F
09/12 22:14, 2F
噓
09/12 22:15,
3年前
, 3F
09/12 22:15, 3F
推
09/12 22:15,
3年前
, 4F
09/12 22:15, 4F
→
09/12 22:16,
3年前
, 5F
09/12 22:16, 5F
推
09/12 22:16,
3年前
, 6F
09/12 22:16, 6F
推
09/12 22:16,
3年前
, 7F
09/12 22:16, 7F
推
09/12 22:19,
3年前
, 8F
09/12 22:19, 8F
→
09/12 22:20,
3年前
, 9F
09/12 22:20, 9F
→
09/12 22:21,
3年前
, 10F
09/12 22:21, 10F
推
09/12 22:25,
3年前
, 11F
09/12 22:25, 11F
推
09/12 22:48,
3年前
, 12F
09/12 22:48, 12F
推
09/12 23:24,
3年前
, 13F
09/12 23:24, 13F
推
09/12 23:35,
3年前
, 14F
09/12 23:35, 14F
→
09/12 23:47,
3年前
, 15F
09/12 23:47, 15F
→
09/12 23:47,
3年前
, 16F
09/12 23:47, 16F
噓
09/12 23:47,
3年前
, 17F
09/12 23:47, 17F
推
09/13 09:00,
3年前
, 18F
09/13 09:00, 18F
→
09/13 14:37,
3年前
, 19F
09/13 14:37, 19F
噓
09/13 15:07,
3年前
, 20F
09/13 15:07, 20F
噓
09/13 19:20,
3年前
, 21F
09/13 19:20, 21F
推
09/13 20:49,
3年前
, 22F
09/13 20:49, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：