[新聞]廢碩引爆台大內戰 「碩班拉到3年」是解方？

看板Gossiping作者 (I am tired)時間3年前 (2020/09/11 16:14), 編輯推噓51(65推 14噓 50→)
留言129則, 90人參與, 3年前最新討論串1/8 (看更多)
https://udn.com/news/story/120884/4849498 1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 馮靖惠 3.完整新聞標題: 【碩班廢不廢／下】廢碩引爆台大內戰 「碩班拉到3年」是解方？ 4.完整新聞內文: 台大化學系教授倡議「廢除碩士班學程」，研究所只招生博士班，避免淪為台積電的職前 訓練所。話題一出，引發學術界論戰，甚至引發台大各學院「內戰」，有台大教授批，台 大「不食人間煙火」的教授很多，收不到博士生還怪台積電吸引太多碩士生；台大博士生 則說，與其討論廢除碩班，更應先討論如何「拯救土博士的就業問題」。 很多學生不確定是否要走學術 碩班成摸索期 也有台大師生認為，其實不用廢碩士班，「只要把碩士班拉到三年，一定會只留下來對學 術有強烈動機以及有意願讀博士班的學生。」很多大學生其實不是很確定自己是否要走學 術，碩士班成為過渡及摸索階段，廢碩會拿掉這個彈性。 此外，台大化學系109學年度起入學的碩士班學生畢業門檻提高，新增碩士班兩年內（含 兩年）畢業的必要條件是「碩士畢業論文內容需已發表至國際期刊（不限第一作者）」， 應該會看到少數優秀的碩士可以兩年畢業，其他大部分得蹲到三年。 產業缺工程碩士 教授能給博士生什麼出路？ 台大化學工程系教授藍崇文指出，台大「不食人間煙火」的教授很多。他說，依台灣的產 業環境，技職生多去讀大學，而大學生又不會動手，只有在實驗室做兩年的碩士生可用， 因此產業非常缺工程碩士。當然，化學、物理做比較貼近產業的研究生也很受歡迎。這些 教授在抱怨沒有博士生的同時，得問問自己給博士生找到什麼樣的出路？「如果出路不好 ，不念博班很正常。」 一名台大化學系教授則表示，化學系博士班學生這幾年平均月領大概25k左右，加上各種 有的沒有的獎學金，很多人月領超過40k，所以並不是只有棒子沒有蘿蔔。「廢碩士班」 議題，系內討論很久了，系上也了解市場機制，所以這幾年跟學校努力拉高逕行修讀博士 的獎學金，很多本來有辦法出國的學生留在台大化學系逕攻博班的動機增加不少。 副教授：若提高「畢業標準」恐讓學生跑掉 台大化學系教授周必泰以北京大學化學學院為例，1999、2000年左右，該學院年輕教授認 為，碩士生根本無法執行學術研究，程度無法跟國際競爭，提出不收碩士生的提議，老一 輩教授全部反對，認為碩士生就是他們的骨幹，但因年輕教授積極倡議，最後「大破大立 」決定不收碩士生，只收博士生。研究生（五年制碩博連讀）每年總共收大約110個學生 ，都是上千人來報考。 台大化學系副教授陳浩銘說，若是要培養更多優秀人才，當務之急是需要提高「畢業標準 」，然而提高標準的同時，反而會讓學生跑掉。他進一步提到，台灣過去十多年產出過量 碩士生，短期內要把整個台灣碩士的數量減少，根本不可能，因此，他支持廢碩士班。 學生觀點：廢碩班不會挽救生態 各系所發展不同 台大電信所博士生許瑞福表示，以學生觀點來說，他認為廢除碩士班並不會直接挽救博士 班生態，且各系所有自己的業界生態。 許瑞福說，博士班本身就有很高的承擔義務，需要投入4年至7年不等，中間還有各種不確 定性跟風險，因此更需清楚的配套和規畫，才能讓學生願意投入學術領域。 許瑞福指出，假如化學所廢除碩士班，可預期的結果就是，博士班人數沒有增加，但是碩 士班全部跑到他校，或者是台大其他相關科系，屆時對系所本身可能產生全面性影響，不 管是上課的助教人力，或是實驗室既有生態等。所以，與其先討論廢除碩班，他覺得更應 該做的事情是，先討論如何經營好博士班。例如，就業出路、資源系統建置、國際交流機 會等實際問題。當這些問題都能被清楚指出，資源重整配置才有意義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.4.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599812057.A.DD5.html
推
09/11 16:14, 3年前 , 1F
應該拉到30歲畢業
09/11 16:14, 1F
推
09/11 16:15, 3年前 , 2F
全力支持台灣的碩士班一律唸三年 XDDDDD
09/11 16:15, 2F
推
09/11 16:16, 3年前 , 3F
隨便拉，反正我有了
09/11 16:16, 3F
→
09/11 16:16, 3年前 , 4F
大一的課程廢除就好了
09/11 16:16, 4F
→
09/11 16:16, 3年前 , 5F
台灣學生最愛損1年制碩士了，那唸個3年應該強很多吧。
09/11 16:16, 5F
→
09/11 16:16, 3年前 , 6F
全力支持 碩是念四年 當大學讀
09/11 16:16, 6F
推
09/11 16:16, 3年前 , 7F
大一的國文 歷史都廢掉就好了
09/11 16:16, 7F
→
09/11 16:17, 3年前 , 8F
*碩士
09/11 16:17, 8F
推
09/11 16:17, 3年前 , 9F
廢除的話，實驗室就少了很多免錢工具人
09/11 16:17, 9F
→
09/11 16:17, 3年前 , 10F
唸愈久的愈厲害。
09/11 16:17, 10F
推
09/11 16:17, 3年前 , 11F
博士廢怪外面公司薪水給的多 這些書蟲 呵呵
09/11 16:17, 11F
→
09/11 16:18, 3年前 , 12F
project少有單打獨鬥 碩班生跟著博班做多人手 為何要廢除?
09/11 16:18, 12F
推
09/11 16:18, 3年前 , 13F
應該簽下去做10年
09/11 16:18, 13F
噓
09/11 16:18, 3年前 , 14F
笑慘 要也是台大電機教授出來講。
09/11 16:18, 14F
→
09/11 16:18, 3年前 , 15F
碩班拉到10年，阿
09/11 16:18, 15F
推
09/11 16:18, 3年前 , 16F
一群白痴教授
09/11 16:18, 16F
推
09/11 16:19, 3年前 , 17F
理組最愛酸文組了 理組唸三年培養實力剛好 呵呵
09/11 16:19, 17F
推
09/11 16:19, 3年前 , 18F
很簡單啊 就不要像現在這麼好畢業就好 啊可是這樣讀碩士
09/11 16:19, 18F
→
09/11 16:19, 3年前 , 19F
的人就會變少 教授們願意嗎? 到最後還是$$$的問題
09/11 16:19, 19F
推
09/11 16:19, 3年前 , 20F
台灣高教體系越來越崩壞 慘
09/11 16:19, 20F
推
09/11 16:21, 3年前 , 21F
要三年就去讀ICS組就好了
09/11 16:21, 21F
推
09/11 16:21, 3年前 , 22F
土博就是廢物啊，根本流浪博士
09/11 16:21, 22F
噓
09/11 16:22, 3年前 , 23F
讀三年有可能拿到博士了，讀碩士
09/11 16:22, 23F
推
09/11 16:22, 3年前 , 24F
碩班廉價勞工 便宜又實惠
09/11 16:22, 24F
→
09/11 16:22, 3年前 , 25F
你可以試行看看阿，嘻嘻 到時來看報名人數雪崩，噗
09/11 16:22, 25F
→
09/11 16:22, 3年前 , 26F
土博程度差異太大 很可怕der....
09/11 16:22, 26F
推
09/11 16:22, 3年前 , 27F
博班收一收，通通開正職研究助理缺不就好了
09/11 16:22, 27F
噓
09/11 16:22, 3年前 , 28F
唸三年 去英澳念一年還比較有競爭力
09/11 16:22, 28F
→
09/11 16:23, 3年前 , 29F
一堆流浪博士，還怪學生不來念博士，浪費國家生產
09/11 16:23, 29F
→
09/11 16:23, 3年前 , 30F
力的垃圾機構
09/11 16:23, 30F
→
09/11 16:24, 3年前 , 31F
台大一些野雞所的博士三年就拿到 其他都要4-7年
09/11 16:24, 31F
噓
09/11 16:25, 3年前 , 32F
為拉長而拉長是哪招
09/11 16:25, 32F
推
09/11 16:26, 3年前 , 33F
看看支持都什麼樣的科系就知道了
09/11 16:26, 33F
推
09/11 16:26, 3年前 , 34F
應該把技職做好 普大專心搞研究
09/11 16:26, 34F
→
09/11 16:26, 3年前 , 35F
糞系要拉去拉啊
09/11 16:26, 35F
推
09/11 16:26, 3年前 , 36F
一堆研究所敗類教授已經三年了
09/11 16:26, 36F
→
09/11 16:27, 3年前 , 37F
還有看過博士論文的內容比碩士論文要貧乏非常多的
09/11 16:27, 37F
推
09/11 16:28, 3年前 , 38F
要被教授壓榨3年了
09/11 16:28, 38F
推
09/11 16:28, 3年前 , 39F
現在兩年不就一年在幫教授打工，還改三年？？
09/11 16:28, 39F
還有 50 則推文
→
09/11 17:40, 3年前 , 90F
人留更久。問題是這些人根本不是真的想讀研究所。多
09/11 17:40, 90F
→
09/11 17:40, 3年前 , 91F
讀那一年 只是教授想要留學生。幫忙生paper.
09/11 17:40, 91F
推
09/11 17:43, 3年前 , 92F
所以更多人出國拚一年拿碩班 回來早你兩年進業界卡位
09/11 17:43, 92F
→
09/11 17:45, 3年前 , 93F
少子化 還多兩年人才真空
09/11 17:45, 93F
→
09/11 17:45, 3年前 , 94F
台大想製造更多博士生 但自己卻不想用土博當教授
09/11 17:45, 94F
→
09/11 17:45, 3年前 , 95F
你教授如果做的研究真的是業界最強最先進的研究。學
09/11 17:45, 95F
→
09/11 17:45, 3年前 , 96F
生還巴不得留下來做出成果。台灣有那個教授搞出諾貝
09/11 17:45, 96F
→
09/11 17:46, 3年前 , 97F
爾獎的。全都是留學背景才有機會。不就證明教授做了
09/11 17:46, 97F
→
09/11 17:46, 3年前 , 98F
一堆無用研究。結果還想把人留更久。然後招聘教授都
09/11 17:46, 98F
→
09/11 17:46, 3年前 , 99F
招留洋的。這是什麼邏輯
09/11 17:46, 99F
噓
09/11 17:47, 3年前 , 100F
為了拉廉價勞工 難看
09/11 17:47, 100F
噓
09/11 17:52, 3年前 , 101F
一堆老師早就開始三年，奴工與他們的產地
09/11 17:52, 101F
推
09/11 18:01, 3年前 , 102F
多一年有差嗎 不想讀博士的還是不想讀吧= =
09/11 18:01, 102F
→
09/11 18:01, 3年前 , 103F
乾脆就把碩博士綁定 要讀四年才行
09/11 18:01, 103F
→
09/11 18:04, 3年前 , 104F
幫外省教授找奴工 外省小孩早就洗國外學歷 只有台灣
09/11 18:04, 104F
→
09/11 18:04, 3年前 , 105F
小孩才那麼蠢 O.o
09/11 18:04, 105F
推
09/11 18:10, 3年前 , 106F
這已經是食太多人間煙火食到大腦受損了
09/11 18:10, 106F
推
09/11 18:19, 3年前 , 107F
廢碩就沒有廉價勞工可用了= =
09/11 18:19, 107F
→
09/11 18:23, 3年前 , 108F
已為廢碩士就能招到博士這啥邏輯
09/11 18:23, 108F
推
09/11 18:50, 3年前 , 109F
這些教授教改搞爛高中教育後，打算回頭再搞爛大學教育
09/11 18:50, 109F
推
09/11 18:55, 3年前 , 110F
支持碩士唸三年，或是能上國際期刊，兩者擇一
09/11 18:55, 110F
推
09/11 18:55, 3年前 , 111F
全力支持 反正我畢業了
09/11 18:55, 111F
→
09/11 18:56, 3年前 , 112F
台灣碩士學位太浮濫了
09/11 18:56, 112F
推
09/11 18:58, 3年前 , 113F
博班平均領25k還很得意，同期畢業進GG的會笑死
09/11 18:58, 113F
推
09/11 19:06, 3年前 , 114F
先喊廢除然後再喊加一年，這套路...
09/11 19:06, 114F
推
09/11 19:15, 3年前 , 115F
早該取消碩士了 應該只有博士跟大學
09/11 19:15, 115F
推
09/11 19:33, 3年前 , 116F
拉到十年好嗎？卒仔！反正我畢業了
09/11 19:33, 116F
推
09/11 19:37, 3年前 , 117F
支持 還好我畢業了
09/11 19:37, 117F
推
09/11 19:56, 3年前 , 118F
不食人間煙火的天真教授到處都是
09/11 19:56, 118F
推
09/11 21:10, 3年前 , 119F
念碩士只增加嘴砲能力
09/11 21:10, 119F
推
09/11 21:17, 3年前 , 120F
國外都有一年半無論文學程，這裏還要搞三年...
09/11 21:17, 120F
推
09/11 22:54, 3年前 , 121F
有空搞這個怎麼不檢討在職專班賣學歷的問題
09/11 22:54, 121F
→
09/11 22:55, 3年前 , 122F
還要人家發國際期刊 有種就這樣要求專班生啊
09/11 22:55, 122F
推
09/11 23:23, 3年前 , 123F
但是藍教授的風評
09/11 23:23, 123F
→
09/11 23:25, 3年前 , 124F
他說的是也沒錯，唸土博真的不知道要幹嘛
09/11 23:25, 124F
推
09/12 07:43, 3年前 , 125F
沒碩士就少了一堆2年奴工可以用喔
09/12 07:43, 125F
推
09/12 14:36, 3年前 , 126F
奴工多浪費一年
09/12 14:36, 126F
→
09/12 15:10, 3年前 , 127F
怎麼不學幸福城市無假國中陰蚊冥屍湯泥裝 帶老婆到一首資
09/12 15:10, 127F
→
09/12 15:10, 3年前 , 128F
館一年碩畢 叫師夫妻檔跳六級每月爽加薪六仟 裝紙箱好棒
09/12 15:10, 128F
→
09/12 15:10, 3年前 , 129F
棒 錢付得出去 加薪學位進得來 一首冥屍發大財
09/12 15:10, 129F
‣ 更多 smallcan 的文章
文章代碼(AID): #1VMp7PtL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 smallcan 的文章
文章代碼(AID): #1VMp7PtL (Gossiping)