Re: [新聞] Y女求助陳菊已讀不回 穿薄紗跳樓未遂

看板Gossiping作者 (ROTE)時間3年前 (2020/09/11 11:37), 編輯推噓8(9124)
留言34則, 19人參與, 3年前最新討論串4/20 (看更多)
Y女原先在電視圈有極佳人緣,國立大學畢業後即進入新聞圈,雖 非相關科系畢業,但對新聞充滿熱情,工作態度也十分積極。知 情友人指出,Y女外形亮麗,又努力上進,對主播台也十分憧憬, 可能誤信丁對她的新聞職涯有額外助益,才會踏入丁允恭布下的 感情陷阱。 不過Y女經此事後精神大受打擊,離開原先任職的本土電視台後, 她仍不放棄媒體工作機會,四處投遞履歷,但媒體圈都聽說她 精神狀況不穩定而不敢錄用,Y女工作頻受阻,認為是丁在背後 策動封殺,更瀕崩潰,已現人格分裂症狀,知道內情者都對其 遭遇無限同情,除對丁允恭責難外,均認陳菊當初未妥善處理, 必須負起相當責任。 新聞同業是不是要站出來挺Y女了呢?!還是就繼續消極以對 人還努力活著是不是應該幫Y女討個公道 那些女權團體平權團體婦女團體是不是該醒醒了 女人何苦為難女人 為什麼花媽要這樣?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.63.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599795449.A.9CC.html

09/11 11:37, 3年前 , 1F
虞承璇好美
09/11 11:37, 1F

09/11 11:37, 3年前 , 2F
因該這兩天就人肉出來了
09/11 11:37, 2F

09/11 11:38, 3年前 , 3F
私人感情處理不好要挺啥
09/11 11:38, 3F

09/11 11:38, 3年前 , 4F
等著看,我估計某黨支持者要發動人格毀滅的攻擊了
09/11 11:38, 4F

09/11 11:38, 3年前 , 5F
拜託 這些報導看得出來新聞水有多深 肯跳出來幫講話
09/11 11:38, 5F

09/11 11:39, 3年前 , 6F
的一定都是前記者才敢說
09/11 11:39, 6F

09/11 11:39, 3年前 , 7F
接下來可能會把她導成原本就有病
09/11 11:39, 7F

09/11 11:39, 3年前 , 8F
花媽誰敢得罪
09/11 11:39, 8F

09/11 11:39, 3年前 , 9F
自己貪,跟貪圖美色被騙錢的肥宅一樣
09/11 11:39, 9F

09/11 11:40, 3年前 , 10F
接下來會說她嫖牛郎
09/11 11:40, 10F

09/11 11:40, 3年前 , 11F
不太懂跟花媽有啥關係~你馬子跟你上司告狀,你期待上
09/11 11:40, 11F

09/11 11:41, 3年前 , 12F
暫時搞掉一個發言人還想逃,快點躲到深山出家去吧!!
09/11 11:41, 12F

09/11 11:41, 3年前 , 13F
司要有什麼反應?他一定也只是說要好好處理而已
09/11 11:41, 13F

09/11 11:41, 3年前 , 14F
跟陳菊是沒關係,不過一定有人說謊,肥菊說她沒接到陳
09/11 11:41, 14F

09/11 11:41, 3年前 , 15F
09/11 11:41, 15F

09/11 11:42, 3年前 , 16F
丁的行為渣~但感情是還是屬於私人範疇~
09/11 11:42, 16F

09/11 11:43, 3年前 , 17F
難不成我每次被甩還要跟女方家長老師上司哭去?
09/11 11:43, 17F

09/11 11:44, 3年前 , 18F
在公家關係辦公室幹砲是不是私人領域
09/11 11:44, 18F

09/11 11:44, 3年前 , 19F
跟社會上其他案例一樣~受傷的總是付出比較多的那方
09/11 11:44, 19F

09/11 11:45, 3年前 , 20F
有幹炮自拍可以看嗎
09/11 11:45, 20F

09/11 11:45, 3年前 , 21F
你的下屬到處射精 你也要處理一下吧 說跟陳菊沒關係的是?
09/11 11:45, 21F

09/11 11:45, 3年前 , 22F
辦公桌play 實境版
09/11 11:45, 22F

09/11 11:46, 3年前 , 23F
只能同情女方~說說 下次不要再視人不清
09/11 11:46, 23F

09/11 11:47, 3年前 , 24F
圖勒??
09/11 11:47, 24F

09/11 11:47, 3年前 , 25F
誤信對職涯有助益 ? 出發點是在??
09/11 11:47, 25F

09/11 11:52, 3年前 , 26F
渣男沒有法律問題 只能靠自己理性預防 但用不違反法律
09/11 11:52, 26F

09/11 11:52, 3年前 , 27F
的方式報復 如 PO網分享經歷 當然也是沒問題的 所以渣
09/11 11:52, 27F

09/11 11:52, 3年前 , 28F
男用沒有違法來辨駁是不符邏輯的 因為別人也不是用法律
09/11 11:52, 28F

09/11 11:52, 3年前 , 29F
在檢視渣男
09/11 11:52, 29F

09/11 12:26, 3年前 , 30F
裝睡的菊叫不醒
09/11 12:26, 30F

09/11 12:33, 3年前 , 31F
真想認花媽當媽 玩女人還有一堆817挺~讚
09/11 12:33, 31F

09/11 12:45, 3年前 , 32F
垃圾菊還敢包庇
09/11 12:45, 32F

09/11 12:59, 3年前 , 33F
私德不說但在辦公室打砲是包庇什麼 還中央監察院長
09/11 12:59, 33F

09/11 12:59, 3年前 , 34F
底下人省摩鐵錢用職務方便搞事都不知道
09/11 12:59, 34F
文章代碼(AID): #1VMl3vdC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1VMl3vdC (Gossiping)