Re: [新聞] 妙齡女遭輪姦再焚屍 3男竟因「可再教化」逃過死刑
※ 引述《Eliphalet (高等遊民)》之銘言
:案發當時，少女因和1名11歲的謝姓女童在網咖發生口角，謝姓女童因心有不甘，直
: 接打電話給林春雄訴苦，林春雄立即烙人前往謝姓女童所說的網咖，謝姓女童先是拐
騙少
: 女出網咖，隨後林春雄聯同黃曉雲、陳哲儒、古志強、何文軒，將少女帶至東鎮大同
國小
: 步道旁毒打一頓，謝姓女童還趁機發洩狂毆打少女，隨後再帶往更人煙稀少地方河濱
公園
: 竹林大橋下，先是使用硬石頭狂打，還恐嚇威脅少女說出：「現在有2個選擇讓你選，
1個
: 是被我們殺死，還有一個則是被我們輪流強暴」。
: 主嫌林春雄曾威脅少女：「現在有2個選擇讓你選，1個是被我們殺死，另一個是被我
們輪
: 流強暴」。(中時資料庫)
: 少女因想活命，不得已只能失身被3位禽獸男性輪流硬上，林春雄黃曉雲還不斷惡言相
向
: ，完事後將少女丟在原地，所有人竟還開心的跑去歡唱，過沒多久其中2人(陳哲儒、
古志
: 強)返回案發現場，驚見少女已經斷氣身亡，隨後聯繫其他人前來，並將少女的臉部毀
容
: ，隔日再買汽油將少女焚屍。
: 少女慘遭輪暴焚屍後，謝姓女童在隔天的晚上8點，對著1位工地少年大肆炫耀，
稍微翻了一下判決
有點好奇
這樣判是不是跟
間接、不確定故意
v.s.
程度上更為蓄意、嚴重之直接、確定故意
有關啊
言下之意就是說法官覺得
整件事來看
把人毒打一頓並性侵後丟著
回來看發現死了
因為沒想到這樣會死，所以算不確定故意？
我的解讀正確嗎
非本科系有沒有本科系的來解答一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.216.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599750726.A.A85.html
→
09/10 23:12,
3年前
, 1F
09/10 23:12, 1F
推
09/10 23:15,
3年前
, 2F
09/10 23:15, 2F
→
09/10 23:16,
3年前
, 3F
09/10 23:16, 3F
其實我看檢察官之前都還檢舉上訴死刑
不過被最高院法官噴一堆打回去了
→
09/10 23:16,
3年前
, 4F
09/10 23:16, 4F
幹我是好奇
有本科系可以解答的嗎
推
09/10 23:17,
3年前
, 5F
09/10 23:17, 5F
※ 編輯: owo0204 (1.200.216.203 臺灣), 09/10/2020 23:18:00
→
09/10 23:18,
3年前
, 6F
09/10 23:18, 6F
→
09/10 23:18,
3年前
, 7F
09/10 23:18, 7F
檢察官認為被告5人有致甲女於死的直接故意，原審卻逕認被告5人並無殺害甲女之直接故意，與案卷事證有違，且依意涵未明確之臺大醫院精神鑑定報告書內容，認林春雄尚具有教化之合理期待可能或不能排除有此可能性，作為脫免死刑依據，顯然量刑有所不當，故再提起上訴。而被告5人各自認為非難以教化更生重返社會，且已成立和解，無期徒刑判決過重等理由再提起上訴。
查了一下
檢察官其實是不服的，檢察官的看法跟鄉民一樣，所以有上訴
然後被告也有上訴，覺得已和解+無期太重
最後兩邊都被法官駁回，無期定讞
※ 編輯: owo0204 (1.200.216.203 臺灣), 09/10/2020 23:21:06
討論串 (同標題文章)