Re: [新聞] 科技偵查法// 重罪犯 警調可植木馬蒐證

看板Gossiping作者 (LagCat)時間3年前 (2020/09/10 11:24), 3年前編輯推噓-6(3推 9噓 37→)
留言49則, 11人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《pipi617 (時代是看貓)》之銘言： : 1.媒體來源: : LTN : 2.記者署名: : 吳政峰 : 3.完整新聞標題: : 科技偵查法// 重罪犯 警調可植木馬蒐證 : 4.完整新聞內文: : 2020/09/10 05:30 : 〔記者吳政峰／台北報導〕科技日新月異，現行監聽手法跟不上數位技術，法務部為此擬 : 制「科技偵查法」，授權執法機關可透過植入木馬的駭客手法，從嫌疑人的手機提取與案 : 情有關的資訊，做為呈堂證供。換言之，時下最常見的LINE通話不再是無法監聽，但因侵 : 害隱私程度較高，草案要求本刑三年以上的重罪才適用，且須經法官裁准方得實施。 : 嫌犯手機、平板或電腦…都可監聽 : 「科技偵查法」草案設計專章，明定只要是「通訊保障及監察法」第五條第一項所列的罪 : 名（本刑三年以上或違背職務行賄等十七項罪名），有事實足認犯罪嫌疑重大，檢警就可 : 向法院聲請「核發設備端通訊監察書」，合法監聽嫌犯手機、平板或電腦等設備。 : 草案容許檢警調等機關把木馬程式植入嫌犯手機等裝置，但不允許把病毒投到軟體開發商 : 的設備中，廠商亦無配合通訊監察義務，因此未來如何植入木馬，警調須再研究。司法實 : 務界認為，或可技巧性取走手機，植入後再放回，也可透過遠端投放，對方手機中毒後， : 再監控其麥克風與耳機訊號。 : 一名資安調查官表示，警調可使用「社交工程」，向嫌犯手機投放釣魚郵件或簡訊；或假 : 冒購物廣告騙他點選木馬連結；亦可用假基地台騙嫌犯連Wi-Fi，拿到他的帳號密碼。 : 草案另明定，辦案人員持搜索票查扣被告的電腦或手機等電磁設備時，若犯罪資料備份在 : 雲端硬碟，這些雲端資料亦可查扣、且具證據力。 : 之前有海巡士官長為查緝私菸，在關係人貨車裝設ＧＰＳ，被判拘五十日；為解決此爭議 : ，本次也授權辦案人員可合法利用ＧＰＳ、空拍機、無人機、紅外線熱像儀等科技工具辦 : 案。 : 法務部長蔡清祥表示，法律必須跟上科技腳步，才能有效查緝犯罪，外界若對草案有意見 : ，可向法務部反映 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1398631 : 6.備註: : 喜迎金盾時代來臨 : https://imgur.com/a/ADDhSCh : https://www.moj.gov.tw/dl-38767-afda326f3c0549f5a4bc9ac752ce4944.html 好吧，慢貼變op 有些東西說明一下 https://imgur.com/a/ADDhSCh https://www.moj.gov.tw/dl-38767-afda326f3c0549f5a4bc9ac752ce4944.html 法條第十條，只要檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察認為有必要 就可以先實施，再於實施三日內聲請該管法院許可 由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於實施後三日內報請檢察官同 意後聲請該管法院許可。法院許可者，實施期間自前項實施之日起算;檢察官不同 意或法院不許可者，應即停止實施。檢察官或法院於報請日或聲請日起逾三日未為 同意或許可之表示或裁定者，視為不同意或不許可 看懂了嗎? 三日內有申請許可就好，有三天的緩衝啊，根本是允許先斬後奏 極為兇惡的權限，有如香港警犬對香港人做的事一般 原來這才是雙標黨撐香港的用意...撐香港政府跟警犬 加上最近美豬與醫材上限，雙標黨根本可以不管法條、程序、院會直接硬上 美豬黑箱半年說是保密做的好、醫材上限今天公告明天上架 這個科技執法也很有可能擋不住被硬上 各位保重了 科科 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.154.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599708254.A.EEF.html
→
09/10 11:24, 3年前 , 1F
黑色恐怖
09/10 11:24, 1F
※ 編輯: lukcat (114.42.154.191 臺灣), 09/10/2020 11:24:57
→
09/10 11:25, 3年前 , 2F
怕什麼 相信政府相信黨 台灣價值會守護你啦 你會怕你就
09/10 11:25, 2F
→
09/10 11:26, 3年前 , 3F
是中共同路人啦
09/10 11:26, 3F
推
09/10 11:26, 3年前 , 4F
垃圾政
09/10 11:26, 4F
→
09/10 11:26, 3年前 , 5F
府縱容囤房
09/10 11:26, 5F
→
09/10 11:31, 3年前 , 6F
綠色恐怖，全民大監控時代來囉
09/10 11:31, 6F
→
09/10 11:47, 3年前 , 7F
要不要看一下現行版通訊監察法？ 一模一樣的東西 之前怎
09/10 11:47, 7F
→
09/10 11:47, 3年前 , 8F
麼不叫？
09/10 11:47, 8F
噓
09/10 11:48, 3年前 , 9F
可怕
09/10 11:48, 9F
→
09/10 11:49, 3年前 , 10F
不是，搜索類的一直以來都有先斬後奏制度
09/10 11:49, 10F
→
09/10 11:49, 3年前 , 11F
畢竟就是擔心時間緊迫，我要到票的時候你都刪光了
09/10 11:49, 11F
推
09/10 11:51, 3年前 , 12F
帶這種白癡風向只能騙白癡吧
09/10 11:51, 12F
噓
09/10 11:57, 3年前 , 13F
一模一樣？我笑了
09/10 11:57, 13F
噓
09/10 12:03, 3年前 , 14F
哪裡不一樣？ 都直接準用通保法違法監聽的法律效果了 根
09/10 12:03, 14F
推
09/10 12:03, 3年前 , 15F
原來是民主退步黨啊
09/10 12:03, 15F
→
09/10 12:03, 3年前 , 16F
本一樣的東西 你笑死了沒？
09/10 12:03, 16F
噓
09/10 12:11, 3年前 , 17F
「認有必要」不是隨便就可以認有必要的，現在連通訊
09/10 12:11, 17F
→
09/10 12:11, 3年前 , 18F
監察都只有殺人案跟少數真的有急迫性的案件能這樣做，
09/10 12:11, 18F
→
09/10 12:11, 3年前 , 19F
其他不要說緊急了，用一般程序聲請都很容易被駁。科
09/10 12:11, 19F
→
09/10 12:11, 3年前 , 20F
技監察威力更強，審查只會更嚴格而已，不是網路噴子
09/10 12:11, 20F
→
09/10 12:11, 3年前 , 21F
看隨便看字面解釋的情況好嗎？
09/10 12:11, 21F
噓
09/10 12:16, 3年前 , 22F
台灣人權法官審查這種強制執行的程序是會給你放水逆？
09/10 12:16, 22F
→
09/10 12:16, 3年前 , 23F
不懂可以去打聽，少在那邊憑自己想像就把人跟什麼鬼
09/10 12:16, 23F
→
09/10 12:16, 3年前 , 24F
屁香港警察放一起類比
09/10 12:16, 24F
噓
09/10 12:18, 3年前 , 25F
相信政府的真的是傻蛋,護航的更是傻到可以
09/10 12:18, 25F
噓
09/10 12:23, 3年前 , 26F
不是傻蛋的你 麻煩趕快去要求立委廢除通訊監察法
09/10 12:23, 26F
→
09/10 12:23, 3年前 , 27F
某樓沒被冤案過 滿口放屁法官多有人權
09/10 12:23, 27F
噓
09/10 12:26, 3年前 , 28F
平常法官用兩公約就嘴法官太有人權 現在風向又變成法官不
09/10 12:26, 28F
→
09/10 12:26, 3年前 , 29F
笑死，人權法官是每次有殺人案的時候那些鍵盤柯南在
09/10 12:26, 29F
→
09/10 12:26, 3年前 , 30F
懂人權 鄉民法律自助餐？
09/10 12:26, 30F
→
09/10 12:26, 3年前 , 31F
喊的，我從來沒有跟著起舞過
09/10 12:26, 31F
→
09/10 12:28, 3年前 , 32F
為反而反的人才真的是傻到可以 一方面限制檢調科技辦案
09/10 12:28, 32F
→
09/10 12:28, 3年前 , 33F
另一方面怪刑案抓不到人 誰才雙標
09/10 12:28, 33F
→
09/10 12:29, 3年前 , 34F
鍵盤嘴炮手大概都覺得辦案只要像鍵盤柯南一樣胡亂研判
09/10 12:29, 34F
→
09/10 12:29, 3年前 , 35F
完把人抓到丟給法官就完事了，不需要任何科技監察輔助
09/10 12:29, 35F
→
09/10 12:29, 3年前 , 36F
，反正到時候治安不好毒品橫流還是只要靠杯警察不做
09/10 12:29, 36F
→
09/10 12:30, 3年前 , 37F
事就好，多爽
09/10 12:30, 37F
→
09/10 12:34, 3年前 , 38F
呵呵 我是真的碰過不講人權亂開搜索票的法官 你用「理
09/10 12:34, 38F
→
09/10 12:34, 3年前 , 39F
論」說服經驗？活在象牙塔內裡面？
09/10 12:34, 39F
→
09/10 12:36, 3年前 , 40F
然後鄉民千百個 我從來沒有認為法官重視「人權」 頂多
09/10 12:36, 40F
→
09/10 12:36, 3年前 , 41F
考試的時候重視吧 尤其在實務上根本可以說是罔顧人權了
09/10 12:36, 41F
→
09/10 12:37, 3年前 , 42F
去看看沒人關注的小案件吧 再套用各種法律原則 就知道法
09/10 12:37, 42F
→
09/10 12:37, 3年前 , 43F
院是多麼的沒有原則
09/10 12:37, 43F
→
09/10 12:39, 3年前 , 44F
不過鄉民們喜歡獨裁政府 那其實也沒什麼好說的
09/10 12:39, 44F
噓
09/10 12:40, 3年前 , 45F
司法獨立下又說是獨裁政府 呵 好像隨便都能監聽一樣
09/10 12:40, 45F
→
09/10 13:02, 3年前 , 46F
我根本沒提到監聽 我只說我國司法體制實務上並沒有落實
09/10 13:02, 46F
→
09/10 13:02, 3年前 , 47F
人權精神...
09/10 13:02, 47F
→
09/10 13:04, 3年前 , 48F
而罔顧人權就是往獨裁政府的方向前進 跟司法獨立無關
09/10 13:04, 48F
→
09/10 13:04, 3年前 , 49F
除非司法獨立就不是政府的一部分了
09/10 13:04, 49F
‣ 更多 lukcat 的文章
文章代碼(AID): #1VMPnUxl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lukcat 的文章
文章代碼(AID): #1VMPnUxl (Gossiping)