Re: [新聞] 首長滿意度最後一名　柯P今臉色鐵青、不給媒體問

看板Gossiping作者 (花火易滅 流年易逝)時間3年前 (2020/09/09 01:02), 編輯推噓8(13推 5噓 21→)
留言39則, 22人參與, 3年前最新討論串8/13 (看更多)
兩篇新聞關於城市排名的新聞 一篇是英國經濟學人雜誌評比宜居城市 --台北市排名世界59 另一篇是天下雜誌調查幸福城市滿意度 --台北市排名全台墊底 怎麼差那麼多？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.126.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599584543.A.555.html
噓
09/09 01:03, 3年前 , 1F
沒 幸福城市滿意度北市是第一 是柯滿意度最後
09/09 01:03, 1F
推
09/09 01:03, 3年前 , 2F
經濟學人聽起來就是很野雞的雜誌
09/09 01:03, 2F
推
09/09 01:03, 3年前 , 3F
是師父的功勞嗎?市民不覺得，所以師父才剩4%
09/09 01:03, 3F
→
09/09 01:04, 3年前 , 4F
然後宜居這項確實沒有很值得吹就是
09/09 01:04, 4F
推
09/09 01:04, 3年前 , 5F
藍綠都不滿意 當然低阿
09/09 01:04, 5F
→
09/09 01:05, 3年前 , 6F
市民：別人都有子孫的錢可以花，為什麼只有我在掏錢還債？
09/09 01:05, 6F
→
09/09 01:05, 3年前 , 7F
野雞雜誌也信?
09/09 01:05, 7F
→
09/09 01:05, 3年前 , 8F
宜居城市是用施政滿意度評比的？
09/09 01:05, 8F
→
09/09 01:05, 3年前 , 9F
天下雜誌是4x%吧 不錯了 比4%多了10倍
09/09 01:05, 9F
推
09/09 01:05, 3年前 , 10F
天下的委托民調的人是...自己看前面幾篇
09/09 01:05, 10F
→
09/09 01:05, 3年前 , 11F
要不是當初藍綠都派廢物出征 含導又沒來站台
09/09 01:05, 11F
→
09/09 01:06, 3年前 , 12F
早就落選了 QQ
09/09 01:06, 12F
推
09/09 01:06, 3年前 , 13F
經濟學人比天下雜誌? 雞腿比懶趴吧
09/09 01:06, 13F
推
09/09 01:06, 3年前 , 14F
因為其他都是鄉下地方，下港人沒資格跟人比宜居
09/09 01:06, 14F
推
09/09 01:06, 3年前 , 15F
不是柯滿意度低 是其他縣市都破五成
09/09 01:06, 15F
→
09/09 01:06, 3年前 , 16F
就黃33拖累阿北啊 哀
09/09 01:06, 16F
推
09/09 01:08, 3年前 , 17F
一路走來都遇到豬對手 勝之不武阿
09/09 01:08, 17F
噓
09/09 01:08, 3年前 , 18F
師傅來前就首善之都就很宜居了 這都無法理解有點為你擔心
09/09 01:08, 18F
推
09/09 01:09, 3年前 , 19F
2018藍綠對手的票就60%，柯的滿意度有超過40%就該偷笑了
09/09 01:09, 19F
→
09/09 01:09, 3年前 , 20F
台北擺顆西瓜都不會差到哪去 2012這個排名台北60還61
09/09 01:09, 20F
→
09/09 01:09, 3年前 , 21F
這都無法理解有點為你擔心
09/09 01:09, 21F
推
09/09 01:10, 3年前 , 22F
沒有台灣價值就是墊底啊
09/09 01:10, 22F
→
09/09 01:10, 3年前 , 23F
你蚵seafood吹這麼大 進步一名 喔 去年還58
09/09 01:10, 23F
噓
09/09 01:14, 3年前 , 24F
適合居住跟討厭市長不衝突ㄛ
09/09 01:14, 24F
→
09/09 01:15, 3年前 , 25F
有60%英韓粉是不會滿意柯的，猶如常識
09/09 01:15, 25F
噓
09/09 01:20, 3年前 , 26F
郝龍斌都有60了 師傅吹很大才58
09/09 01:20, 26F
→
09/09 01:26, 3年前 , 27F
別國的市長又不是爐碴王、貪二代這種貨色。人家也在進步。
09/09 01:26, 27F
推
09/09 01:28, 3年前 , 28F
那個經濟學人雜誌臺北在郝市府時代排名就差不多是那
09/09 01:28, 28F
→
09/09 01:28, 3年前 , 29F
樣子了
09/09 01:28, 29F
→
09/09 01:29, 3年前 , 30F
我一直說了 要拿柯文哲的北市府政績麻煩就跟前幾任
09/09 01:29, 30F
→
09/09 01:29, 3年前 , 31F
臺北市長比
09/09 01:29, 31F
→
09/09 01:30, 3年前 , 32F
任何人當市長城市一定會有所建設 了 幅度大或小而已
09/09 01:30, 32F
推
09/09 01:55, 3年前 , 33F
宜居城市是看城市本身的條件，台北經濟好，交通捷運建設好
09/09 01:55, 33F
→
09/09 01:55, 3年前 , 34F
，這個根本是台北首都的高政經地位，還有長期累積的結果
09/09 01:55, 34F
→
09/09 01:56, 3年前 , 35F
台北首都，連個室內棒球場都沒有是誰的責任？？
09/09 01:56, 35F
→
09/09 01:57, 3年前 , 36F
台北首都，還有社子島那樣落後的地區
09/09 01:57, 36F
→
09/09 01:57, 3年前 , 37F
柯文哲當了六年，根本沒解決多少重大問題
09/09 01:57, 37F
噓
09/09 02:09, 3年前 , 38F
柯文哲高雄補選的操作，讓市民看了很賭爛
09/09 02:09, 38F
推
09/09 06:19, 3年前 , 39F
研究方法不同 指標不同 差異當然大
09/09 06:19, 39F
‣ 更多 Marcin 的文章
文章代碼(AID): #1VLxaVLL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Marcin 的文章
文章代碼(AID): #1VLxaVLL (Gossiping)