[爆卦] 李茂生熱烈響應看花木蘭盜版:)

看板Gossiping作者 (尚市長)時間3年前 (2020/09/08 10:39), 3年前編輯推噓-5(16推 21噓 41→)
留言78則, 50人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
我本來不想寫的，但是很多人跟我爆料，所以我去看了一下； 李茂生是這樣說的: "看到很多酷評，實在是忍不住了，去看了網路版（？）的花木蘭。 結果，只看了十幾分鐘。" 這樣沒有違反智財權法規嗎? 身為法律系教授可以知法犯法嗎? 結果底下的茂粉不以為意，還覺得這樣做很合理， 我有點搞不懂了... -- 習近平在下雨天不用耕作的時候，就會聚集村民，向他們講述《三國演義》和 《水滸傳》的故事。因為村民都不識字，所以習近平自然就成為村裡最有學問的人， 從而廣受尊敬。因此，儘管習近平實際上只有中學生程度的學力， 但他對自己非常有自信。--矢板明夫，產經新聞記者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.43.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599532790.A.B19.html
→
09/08 10:40, 3年前 , 1F
ID正確
09/08 10:40, 1F
推
09/08 10:40, 3年前 , 2F
人家法匠 你們法盲 勿嘴
09/08 10:40, 2F
→
09/08 10:40, 3年前 , 3F
這年頭教授都看網路版了...
09/08 10:40, 3F
推
09/08 10:40, 3年前 , 4F
爽就好，殺光支那賤畜
09/08 10:40, 4F
推
09/08 10:40, 3年前 , 5F
花木蘭連盜版都不值得看
09/08 10:40, 5F
→
09/08 10:40, 3年前 , 6F
人家是看了10幾分鐘的預告啦 不要這樣
09/08 10:40, 6F
噓
09/08 10:41, 3年前 , 7F
太噁心了 把他書燒掉
09/08 10:41, 7F
→
09/08 10:41, 3年前 , 8F
看盜版還不會挑 時間太多?
09/08 10:41, 8F
→
09/08 10:41, 3年前 , 9F
法律系科科，根本台灣亂源
09/08 10:41, 9F
推
09/08 10:41, 3年前 , 10F
花木蘭也是有在數位平台上市啦
09/08 10:41, 10F
所以他有花30美金去買正版嗎? 我是不信啦......:)
→
09/08 10:41, 3年前 , 11F
被罰款找李茂生
09/08 10:41, 11F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 09/08/2020 10:42:44
噓
09/08 10:42, 3年前 , 12F
這種東西連看都不值得看
09/08 10:42, 12F
→
09/08 10:42, 3年前 , 13F
法律人就是噁心咩～ 我指的是全部法律人
09/08 10:42, 13F
→
09/08 10:43, 3年前 , 14F
順帶一提散佈盜版是有罪的
09/08 10:43, 14F
→
09/08 10:44, 3年前 , 15F
殺人犯同路人能多守法法匠的守法是維護專業(獨裁)地位用的
09/08 10:44, 15F
我是覺得他未免太高調了...? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 09/08/2020 10:45:13
→
09/08 10:45, 3年前 , 16F
看盜版本來就不違法啊
09/08 10:45, 16F
→
09/08 10:45, 3年前 , 17F
有問題的是散布、販賣
09/08 10:45, 17F
→
09/08 10:45, 3年前 , 18F
沒散播真的沒違法吧
09/08 10:45, 18F
推
09/08 10:46, 3年前 , 19F
你文章先不要一副他是看盜版的態度會比較安全
09/08 10:46, 19F
→
09/08 10:46, 3年前 , 20F
反正他的專業領域又不是智財權
09/08 10:46, 20F
→
09/08 10:46, 3年前 , 21F
查了一下，觀看盜版沒有涉及著作權人重製權的問題
09/08 10:46, 21F
→
09/08 10:46, 3年前 , 22F
除非他開BT下載才可能有智財權的問題 不然就是道德爭議
09/08 10:46, 22F
→
09/08 10:46, 3年前 , 23F
而已 跟智財權無關
09/08 10:46, 23F
→
09/08 10:46, 3年前 , 24F
太小看他了 反串達人看個Disney+在那邊裝 樂得釣魚
09/08 10:46, 24F
他才不可能花九百塊去買這種東西，我太了解他了:)
推
09/08 10:46, 3年前 , 25F
他不是歌手嗎？
09/08 10:46, 25F
→
09/08 10:47, 3年前 , 26F
他腦子很正常 是道德法律不分的才不正常
09/08 10:47, 26F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 09/08/2020 10:47:28
噓
09/08 10:47, 3年前 , 27F
就不違法
09/08 10:47, 27F
噓
09/08 10:47, 3年前 , 28F
網路版等於盜版?! 沒證據還是別亂扣帽子 很危險的
09/08 10:47, 28F
所以看盜版不違法，我查了一下確實如此； 不過鼓勵大家看盜版，這樣不對吧? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 09/08/2020 10:48:36
→
09/08 10:48, 3年前 , 29F
觀看又不違法
09/08 10:48, 29F
噓
09/08 10:49, 3年前 , 30F
尚市長吃飽沒 上廁所了嗎
09/08 10:49, 30F
是很多人跟我爆料，我才寫的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 09/08/2020 10:49:54
噓
09/08 10:50, 3年前 , 31F
敏感玻璃心到拿這事做文章，一不違法，二他沒跟你說是
09/08 10:50, 31F
噓
09/08 10:50, 3年前 , 32F
你其實是他的死忠粉絲吧？
09/08 10:50, 32F
→
09/08 10:50, 3年前 , 33F
盜版
09/08 10:50, 33F
→
09/08 10:50, 3年前 , 34F
不要像某刀一樣就好 以前某刀嘴人家看盜版 結果自己看
09/08 10:50, 34F
→
09/08 10:50, 3年前 , 35F
網路上的海賊王翻譯組被捉到
09/08 10:50, 35F
→
09/08 10:51, 3年前 , 36F
三你要不在所有法律教授身上裝監視器，看他們有沒有在
09/08 10:51, 36F
→
09/08 10:51, 3年前 , 37F
看盜版
09/08 10:51, 37F
推
09/08 10:51, 3年前 , 38F
觀看不違法，但法律系教授要看盜版就低調點，觀感不好啦
09/08 10:51, 38F
推
09/08 10:53, 3年前 , 39F
所以有確定是盜版嗎?
09/08 10:53, 39F
如果不是盜版，就不用加問號了啦。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 09/08/2020 10:54:11
噓
09/08 10:54, 3年前 , 40F
又你= =
09/08 10:54, 40F
推
09/08 10:54, 3年前 , 41F
看標題猜id （1/1）
09/08 10:54, 41F
→
09/08 10:54, 3年前 , 42F
可是你標題沒加阿 還以為確定了
09/08 10:54, 42F
→
09/08 10:55, 3年前 , 43F
他說的很模糊 你講的很明白喔
09/08 10:55, 43F
歡迎他來告我，我不反對--如果他拿得出購買證明的話... 我想了一下，重點是他在平台上看，還是下載來看? 如果下載來看就是違法無誤。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 09/08/2020 11:01:41
噓
09/08 11:07, 3年前 , 44F
下載也不違法
09/08 11:07, 44F
重製有違法吧。
噓
09/08 11:08, 3年前 , 45F
「看」盜版不違法，謝謝
09/08 11:08, 45F
噓
09/08 11:14, 3年前 , 46F
快去檢舉辣，不要只會在這嘴
09/08 11:14, 46F
推
09/08 11:14, 3年前 , 47F
看網路版都覺得在浪費生命
09/08 11:14, 47F
噓
09/08 11:15, 3年前 , 48F
87嗎 看沒違法
09/08 11:15, 48F
→
09/08 11:15, 3年前 , 49F
免費請我看我還不要咧，誰會去看盜版？
09/08 11:15, 49F
推
09/08 11:16, 3年前 , 50F
你們兩個怎麼不結婚
09/08 11:16, 50F
推
09/08 11:17, 3年前 , 51F
我真覺得你要diss他 先查好規範
09/08 11:17, 51F
推
09/08 11:17, 3年前 , 52F
看盜版是合法的 只有看沒有分享或營利
09/08 11:17, 52F
噓
09/08 11:18, 3年前 , 53F
看盜版沒違法沒錯，但是公然拿來説嘴是什麼意思？
09/08 11:18, 53F
→
09/08 11:18, 3年前 , 54F
他以往都是故意測試法律的 看久他的文章就懂了
09/08 11:18, 54F
→
09/08 11:18, 3年前 , 55F
雖然我不知道他不想看還去看盜版是什心態就是
09/08 11:18, 55F
→
09/08 11:19, 3年前 , 56F
一個教授幹這種事還不知羞恥
09/08 11:19, 56F
噓
09/08 11:21, 3年前 , 57F
看不出來哪裡有"熱烈響應"
09/08 11:21, 57F
推
09/08 11:22, 3年前 , 58F
前幾天小鴨找就有了 也沒多好看
09/08 11:22, 58F
推
09/08 11:24, 3年前 , 59F
他不用拿出購買證明 你影射他知法犯法其實就踩線踩
09/08 11:24, 59F
→
09/08 11:24, 3年前 , 60F
很大了
09/08 11:24, 60F
→
09/08 11:24, 3年前 , 61F
你真的要換一下用詞
09/08 11:24, 61F
→
09/08 11:26, 3年前 , 62F
被備份了
09/08 11:26, 62F
推
09/08 11:26, 3年前 , 63F
你不確定 就不用肯定的標題呀
09/08 11:26, 63F
噓
09/08 11:27, 3年前 , 64F
他就知道李茂生懶得理他，所以才敢在那胡說八道，跟電視上
09/08 11:27, 64F
→
09/08 11:27, 3年前 , 65F
名嘴87%像
09/08 11:27, 65F
噓
09/08 11:28, 3年前 , 66F
熱烈響應？你記者系？
09/08 11:28, 66F
噓
09/08 11:34, 3年前 , 67F
你質疑人家看到版說你要拿出證據阿，怎麼會叫人自證？
09/08 11:34, 67F
噓
09/08 12:02, 3年前 , 68F
ho
09/08 12:02, 68F
他如果能拿出自己花了30美金購買正版的行為，我是不反對啦。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 09/08/2020 12:27:18 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 09/08/2020 12:28:25
噓
09/08 12:34, 3年前 , 69F
哇 先扣人家一頂大帽子 不然要別人自證己無罪 真屌
09/08 12:34, 69F
茂粉開始了，不意外。 而且我是用問號質疑，算是質問吧? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 09/08/2020 12:38:36
噓
09/08 13:06, 3年前 , 70F
你不信是你家的事啊！我也不信你可以從口袋拿出七萬
09/08 13:06, 70F
→
09/08 13:06, 3年前 , 71F
給被害人啦！（果然最後不是你捐的XDD)
09/08 13:06, 71F
→
09/08 13:07, 3年前 , 72F
你哪位？還質問勒！笑死
09/08 13:07, 72F
→
09/08 13:08, 3年前 , 73F
取個尚市長，還真以為自己是市長勒XDD。連戶長都選
09/08 13:08, 73F
→
09/08 13:09, 3年前 , 74F
不上惹喇
09/08 13:09, 74F
→
09/08 13:41, 3年前 , 75F
他有台灣價值有人權阿，如果是警察看盜板還敢po這種文
09/08 13:41, 75F
→
09/08 13:41, 3年前 , 76F
應該會被砲到死
09/08 13:41, 76F
噓
09/08 14:04, 3年前 , 77F
ㄏ
09/08 14:04, 77F
→
09/08 20:11, 3年前 , 78F
某a崩潰甚麼 沒人說到警察 自己對號入座
09/08 20:11, 78F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1VLkxsiP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1VLkxsiP (Gossiping)