Re: [問卦] 一起來讓志祺七七的影片下架好嗎?(發錢)

看板Gossiping作者 (垃圾桶)時間3年前 (2020/09/05 09:38), 3年前編輯推噓16(30推 14噓 58→)
留言102則, 60人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言： : 不知道在護航萊克多巴胺三小?? : 台灣人每年吃38.9公斤豬肉 日本人才吃10.7公斤 : 標準依樣都是10ppb 你跟我說安全無虞?? : 藥物這麼安全這麼好 台灣竟然不能用是三小?? : 大家一起來讓這個難笑的實況主下架好嗎?? : 美推30P 重複只有一包 前一百推都有 : 護航三小 幹 : 連內臟這種會大量殘留的都開放 : 幹你全家 雖然說想辦法用檢舉之類的方式 把影片搞下架是個人可以行使的權力啦 反正按鍵擺在那 也姑且不管影片內容的正確與否 好奇的是民主體制下 一言不合就搞死對方 這種心態是好的嗎？ 我以為這種狀況只有專制的上面不爽 才會發生類似文字獄的事 如果非主流民意就該死，大家揪團弄死他 非正常人類就該死活該喪失部分權力 總覺得哪裡怪怪的？ ----- Sent from JPTT on my Sony H9493. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.1.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599269929.A.8A0.html
推
09/05 09:39, 3年前 , 1F
4%垃圾喊尊重 然後靠腰下架其他人影片
09/05 09:39, 1F
→
09/05 09:40, 3年前 , 2F
問題是 他又沒有公權力
09/05 09:40, 2F
→
09/05 09:40, 3年前 , 3F
沒發錢就滾
09/05 09:40, 3F
推
09/05 09:40, 3年前 , 4F
藍綠白都一個樣呀！垃圾不分顏色
09/05 09:40, 4F
我身上可沒啥顏色標籤喔 基本上藍綠白執政 因為一些原因我都算是受害者就是 ※ 編輯: qazqazqa (39.12.1.67 臺灣), 09/05/2020 09:43:01
→
09/05 09:43, 3年前 , 5F
他的片很偏頗
09/05 09:43, 5F
偏頗在下面罵他無所謂阿 不代表一定要把他搞死吧 看到不爽的就要他下架 純粹只是因為權力不夠 不然思想模式跟專制政府差不多 不爽就幹，這樣 ※ 編輯: qazqazqa (39.12.1.67 臺灣), 09/05/2020 09:45:15
推
09/05 09:45, 3年前 , 6F
跟下架愛奇藝不是一樣的事情嗎？他那不算造謠嗎？
09/05 09:45, 6F
這件事我沒有確切了解不表態對錯與否 但大家這樣搞我就跟著這樣搞 這種思想我不茍同 ※ 編輯: qazqazqa (39.12.1.67 臺灣), 09/05/2020 09:46:16
→
09/05 09:45, 3年前 , 7F
搞死對方是直接讓對方消失 例如左岸
09/05 09:45, 7F
→
09/05 09:45, 3年前 , 8F
09/05 09:45, 8F
噓
09/05 09:46, 3年前 , 9F
不是偏頗，是假裝中立，實為綠共官宣
09/05 09:46, 9F
他假裝中立跟大家不爽就搞他 兩件事無關吧？
→
09/05 09:46, 3年前 , 10F
檢舉讓影片下架 是民主國家都會有的事
09/05 09:46, 10F
是有阿 只是尊重不同意見應該是必須養成的素養吧
噓
09/05 09:46, 3年前 , 11F
顆顆...民進黨都不會搞死人，最有良心囉
09/05 09:46, 11F
我啥時說民進黨好了？
→
09/05 09:47, 3年前 , 12F
難道YT官方會因為檢舉人多就讓影片下架? 不可能吧!
09/05 09:47, 12F
有可能吧，不然跟樓樓上溝通一下哈哈 ※ 編輯: qazqazqa (39.12.1.67 臺灣), 09/05/2020 09:49:43
噓
09/05 09:51, 3年前 , 13F
不然你要投給民進黨？
09/05 09:51, 13F
噓
09/05 09:51, 3年前 , 14F
原po不就闡述了影片有問題的地方嗎？什麼叫做姑且不論
09/05 09:51, 14F
→
09/05 09:51, 3年前 , 15F
影片正確與否？你邏輯焦糖教的？
09/05 09:51, 15F
你邏輯才有問題吧 我現在要說的是 如果影片有錯誤資訊 也是要尊重不同發言
推
09/05 09:51, 3年前 , 16F
4%仔可憐哪
09/05 09:51, 16F
你看了都不爽的都算4%仔嗎 這樣應該不只4%吧
→
09/05 09:52, 3年前 , 17F
挺綠共就是挺獨裁
09/05 09:52, 17F
他們現在很多事都跟獨裁差不多阿 我覺得不該對創作者做這麼絕=支持民進黨？ 這也自動補太多東西了吧 ※ 編輯: qazqazqa (39.12.1.67 臺灣), 09/05/2020 09:52:43 ※ 編輯: qazqazqa (39.12.1.67 臺灣), 09/05/2020 09:54:05
推
09/05 09:55, 3年前 , 18F
建議你不要用腦子跟4%討論
09/05 09:55, 18F
上面說我4%，你這句又不把我當4% 大家弄得我好亂阿 可以大家以個體身份跟我這個個體身份溝通嗎？ ※ 編輯: qazqazqa (39.12.1.67 臺灣), 09/05/2020 09:57:15
推
09/05 09:57, 3年前 , 19F
他是用推，4%可能說的是上面的留言不是你
09/05 09:57, 19F
→
09/05 09:58, 3年前 , 20F
朋友說這是為了換取更多美國支持，而我不認同的是這個政
09/05 09:58, 20F
→
09/05 09:58, 3年前 , 21F
府一定沒辦法控管好，東西只要沒人買就不會進口，但是進
09/05 09:58, 21F
→
09/05 09:58, 3年前 , 22F
口商會用各種方法掩蓋，而政府只說開放，看不到如何管理
09/05 09:58, 22F
→
09/05 09:58, 3年前 , 23F
跟違反的罰則，要開放可以，我如何選擇不吃到，別到處標
09/05 09:58, 23F
→
09/05 09:58, 3年前 , 24F
示用的豬肉不是美豬，結果進口量卻年年創新
09/05 09:58, 24F
我知道上面推是幫我說話 我是指說現在是不是4%真的是大家自己認定 所以不管貼誰4%都是浪費記憶體空間而已 阿我其實也不認同這個政策 只是覺得尊重多元聲音是應有美德而已 ※ 編輯: qazqazqa (39.12.1.67 臺灣), 09/05/2020 10:00:38
→
09/05 09:59, 3年前 , 25F
20樓這個才是真正值得討論的地方
09/05 09:59, 25F
是這件事該討論的地方沒錯 但不是我這篇該討論的地方
→
09/05 10:00, 3年前 , 26F
業配啊
09/05 10:00, 26F
還有 36 則推文
還有 18 段內文
→
09/05 10:58, 3年前 , 63F
他又不是我
09/05 10:58, 63F
噓
09/05 10:58, 3年前 , 64F
尊重不同意見跟吃屎是兩回事，有人喜歡吃屎我也是笑笑
09/05 10:58, 64F
推
09/05 10:59, 3年前 , 65F
4%整天喊人綠共，結果自己的行為最像中共
09/05 10:59, 65F
推
09/05 11:07, 3年前 , 66F
他其實之前一些言論就暗示他親綠的呀
09/05 11:07, 66F
推
09/05 11:08, 3年前 , 67F
要改很難，因為他們是出於惡意，不自己思考就會被他們的
09/05 11:08, 67F
→
09/05 11:08, 3年前 , 68F
資訊填滿
09/05 11:08, 68F
→
09/05 11:13, 3年前 , 69F
所以我們也要尊重跟你立場不同的假新聞囉
09/05 11:13, 69F
噓
09/05 11:21, 3年前 , 70F
放任假訊息，不就和放任媒體洗腦一樣
09/05 11:21, 70F
推
09/05 11:22, 3年前 , 71F
綠共似乎沒有號召發錢下架歷史哥寒國人的影片？
09/05 11:22, 71F
→
09/05 11:24, 3年前 , 72F
假訊息的話其實查台灣幾篇跟萊克多巴胺有關的論文，
09/05 11:24, 72F
→
09/05 11:24, 3年前 , 73F
內容應該相去不遠，建議也去檢舉那些造假論文
09/05 11:24, 73F
→
09/05 11:27, 3年前 , 74F
你先去跟菸腦們說
09/05 11:27, 74F
→
09/05 11:30, 3年前 , 75F
低能到跟白爛粉紅粉專的等級
09/05 11:30, 75F
→
09/05 11:30, 3年前 , 76F
說放任假訊息的先看看你們自己多少藍腦頻道 裝死？
09/05 11:30, 76F
→
09/05 11:31, 3年前 , 77F
寒國人這種智障頻道一堆五六七八毛看
09/05 11:31, 77F
噓
09/05 11:31, 3年前 , 78F
顆顆
09/05 11:31, 78F
推
09/05 11:39, 3年前 , 79F
就左膠誤國啊，人家又沒有散播不實謠言，還想控制人家
09/05 11:39, 79F
→
09/05 11:40, 3年前 , 80F
的言論，跟綠共沒兩樣。
09/05 11:40, 80F
噓
09/05 11:51, 3年前 , 81F
09/05 11:51, 81F
推
09/05 11:53, 3年前 , 82F
垃圾4%仔
09/05 11:53, 82F
推
09/05 11:54, 3年前 , 83F
跟動用行政資源罷免韓國瑜一樣 XD
09/05 11:54, 83F
→
09/05 11:57, 3年前 , 84F
笑死惹 在介紹台灣人賤畜
09/05 11:57, 84F
推
09/05 12:00, 3年前 , 85F
跟白共講不聽的啦
09/05 12:00, 85F
推
09/05 12:12, 3年前 , 86F
舉報讓人下架 跟小粉紅沒兩樣 白共無誤
09/05 12:12, 86F
推
09/05 12:12, 3年前 , 87F
1450是發錢爆文蟑螂，但只有我正義之師不算，呵呵
09/05 12:12, 87F
→
09/05 12:39, 3年前 , 88F
為什麼不是找專業人士 做個更好的影片解釋...?
09/05 12:39, 88F
→
09/05 12:40, 3年前 , 89F
他的論點 最多也就是跟現在政府論調一樣 要說是100%假訊
09/05 12:40, 89F
→
09/05 12:41, 3年前 , 90F
息也稱不上 言論自由的社會 不是應該用反方論點來辯論嗎
09/05 12:41, 90F
推
09/05 13:13, 3年前 , 91F
在台灣只有自己覺得對的才叫民主
09/05 13:13, 91F
→
09/05 13:19, 3年前 , 92F
09/05 13:19, 92F
→
09/05 13:22, 3年前 , 93F
不符4%側翼的意思就出征讓人下架 不然就是要文字獄4%
09/05 13:22, 93F
→
09/05 13:22, 3年前 , 94F
怕豹
09/05 13:22, 94F
噓
09/05 13:38, 3年前 , 95F
檢舉影片內容是基於個人自由意志，反而質疑原因是非主流
09/05 13:38, 95F
→
09/05 13:38, 3年前 , 96F
才有可議之處
09/05 13:38, 96F
→
09/05 13:41, 3年前 , 97F
錯誤訊息不算假消息嗎
09/05 13:41, 97F
推
09/05 15:31, 3年前 , 98F
推這篇
09/05 15:31, 98F
推
09/05 15:59, 3年前 , 99F
推
09/05 15:59, 99F
噓
09/05 17:11, 3年前 , 100F
檢舉跟打壓是兩個不同概念！把兩個概念扯在一起還真屌！
09/05 17:11, 100F
噓
09/05 20:27, 3年前 , 101F
講越辯越明的，那當年二馬英九開放美豬是被你們罵王八
09/05 20:27, 101F
→
09/05 20:27, 3年前 , 102F
蛋的喔！幹
09/05 20:27, 102F
‣ 更多 qazqazqa 的文章
文章代碼(AID): #1VKkmfYW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 qazqazqa 的文章
文章代碼(AID): #1VKkmfYW (Gossiping)