Re: [新聞] 防逃超前部署／法部多次提有罪羈押制 司院否決
: 法務部當初有鑑於許多重罪被告一審被判有罪後認為官司對其不利，隨即落跑，重創司
法
: 威信，為此多次提出「有罪羈押」制度，認為被告一審遭重判時，賦予法官視案「限制
其
: 行動自由」裁量權，以防逃跑。但司法院開會後認為，一審有罪就押，違反無罪推定原
則
: 、違反刑事程序原則，若最後無罪，也讓被害人損害難回復，否決上述提議。
: 司法院︰違反無罪推定原則
這其實是一個很有趣的回應
司法院認為這樣子違反無罪推定原則
可是我們看一下無罪推定原則的原文
「innocent until proven guilty」
所以，既然一審已經判決有罪了，那就代表被告已經被證明有罪了
既然已經有罪，怎麼會違反無罪推定呢？
如果司法院認為這樣違反無罪推定原則
難不成，一審法院的判決只是模擬審判？預審？
所以不能把人抓起來關？
沒有這麼誇張吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.188.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599103364.A.55A.html
→
09/03 11:23,
3年前
, 1F
09/03 11:23, 1F
噓
09/03 11:24,
3年前
, 2F
09/03 11:24, 2F
推
09/03 11:24,
3年前
, 3F
09/03 11:24, 3F
→
09/03 11:24,
3年前
, 4F
09/03 11:24, 4F
→
09/03 11:24,
3年前
, 5F
09/03 11:24, 5F
推
09/03 11:25,
3年前
, 6F
09/03 11:25, 6F
→
09/03 11:25,
3年前
, 7F
09/03 11:25, 7F
噓
09/03 11:26,
3年前
, 8F
09/03 11:26, 8F
推
09/03 11:26,
3年前
, 9F
09/03 11:26, 9F
→
09/03 11:38,
3年前
, 10F
09/03 11:38, 10F
→
09/03 11:38,
3年前
, 11F
09/03 11:38, 11F
→
09/03 12:00,
3年前
, 12F
09/03 12:00, 12F
→
09/03 13:02,
3年前
, 13F
09/03 13:02, 13F
→
09/03 13:04,
3年前
, 14F
09/03 13:04, 14F
→
09/03 13:04,
3年前
, 15F
09/03 13:04, 15F
推
09/03 13:17,
3年前
, 16F
09/03 13:17, 16F
→
09/03 13:18,
3年前
, 17F
09/03 13:18, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：