看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 防逃超前部署／法部多次提有罪羈押制 司院否決
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[新聞] 防逃超前部署／法部多次提有罪羈押制 司院否決
推噓15(23推 8噓 31→)留言62則，0人參與, 3年前最新作者Workforme (′‧ω‧‵)時間3年前 (2020/09/03 05:56), 3年前編輯資訊
1
1
1
內容預覽:
1.媒體來源:. 自由時報. 2.記者署名:. 記者吳政峰、黃欣柏／台北報導. 3.完整新聞標題:. 防逃超前部署／法部多次提有罪羈押制 司院否決. 4.完整新聞內文:. 防逃超前部署／法部多次提有罪羈押制 司院否決. https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2
(還有1180個字)
#2
Re: [新聞] 防逃超前部署／法部多次提有罪羈押制 司院否決
推噓-3(0推 3噓 2→)留言5則，0人參與, 3年前最新作者ea9715234 (雞蓉玉米湯)時間3年前 (2020/09/03 08:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
司法院說一審有罪就羈押違法無罪推定？？. 可是現行的羈押制度設計本來就違反無罪推定阿！跟有沒有判決有罪無關吧。難道說現在的刑事訴訟程序就不會有被告無罪的情況？如果一樣會有，那一審被判有罪為啥不能用一樣的羈押條件去羈押？. 謎：對法律人來說刑法通姦除罪化還是比較重要，畢竟羈押是要開庭的，是讓業務越來越
(還有26個字)
#3
Re: [新聞] 防逃超前部署／法部多次提有罪羈押制 司院否決
推噓2(4推 2噓 11→)留言17則，0人參與, 3年前最新作者exporn (fuxkme)時間3年前 (2020/09/03 11:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這其實是一個很有趣的回應. 司法院認為這樣子違反無罪推定原則. 可是我們看一下無罪推定原則的原文. 「innocent until proven guilty」. 所以，既然一審已經判決有罪了，那就代表被告已經被證明有罪了. 既然已經有罪，怎麼會違反無罪推定呢？. 如果司法院認為這樣違反無罪推定原則
(還有13個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁