Re: [爆卦] 呱吉反核 結果臉被打歪

看板Gossiping作者 (捷派陣線聯盟)時間5年前 (2020/09/03 00:08), 5年前編輯推噓-4(10推 14噓 18→)
留言42則, 25人參與, 5年前最新討論串7/14 (看更多)
※ 引述《upu (傑犽無糖口香糖)》之銘言： 挺核的都不敢講一件事 最終處置場要蓋在哪? 乾式儲存場要蓋在哪? 只會跳針，哀 反核都文組，不懂 笑死， 大家不是最愛居住正義? 剛好大安森林公園的面積夠大，直接做核廢料最終處置場 好不好? 一來打房價，二來解決核廢料，三讓擁核住在大安森林公園附近，不用付錢! 爽~ 挺核沒前途囉，現在要的是綠電，不是核電 OK? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.20.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599062885.A.4A2.html
推
09/03 00:09, 5年前 , 1F
我喜歡你的打房提議，政府做不到的事，核廢料幫我們做到了!
09/03 00:09, 1F
噓
09/03 00:09, 5年前 , 2F
結果發電最大宗是火電 一起吸廢氣讚讚
09/03 00:09, 2F
來，那你要廢火電 請你把冷氣關掉 電腦關掉 回歸到原始世界 謝謝! 可憐喔~
推
09/03 00:09, 5年前 , 3F
我覺得放中正紀念堂欸 剛好要轉型正義+抑制臺北市房
09/03 00:09, 3F
→
09/03 00:09, 5年前 , 4F
價
09/03 00:09, 4F
※ 編輯: wupaul (218.164.20.56 臺灣), 09/03/2020 00:10:46
→
09/03 00:10, 5年前 , 5F
ㄧ次幫覺青+廣大大眾
09/03 00:10, 5F
推
09/03 00:10, 5年前 , 6F
我投中正廟一票
09/03 00:10, 6F
→
09/03 00:11, 5年前 , 7F
那現在還繼續 快把核電全關啊
09/03 00:11, 7F
→
09/03 00:14, 5年前 , 8F
核電正因為是小宗，才能討論到能否全關
09/03 00:14, 8F
推
09/03 00:14, 5年前 , 9F
中正廟我覺得可以耶，希望可以帶動整個中正區房價降低
09/03 00:14, 9F
→
09/03 00:15, 5年前 , 10F
但重點不是學者評估哪裡可以擺，真的要找能擺的地方不是問題
09/03 00:15, 10F
→
09/03 00:15, 5年前 , 11F
，問題在於該縣市政府願不願意
09/03 00:15, 11F
噓
09/03 00:17, 5年前 , 12F
燈能白癡 廢料放哪是市井小民能決定的嗎？
09/03 00:17, 12F
→
09/03 00:18, 5年前 , 13F
問放哪的是三小 放我家我可以阿 但就會放嗎？
09/03 00:18, 13F
→
09/03 00:18, 5年前 , 14F
文組
09/03 00:18, 14F
又一個秀下線的，我看你連決定最終處置場的位置條件是什麼? 都不知道了 ㄏㄏ 快笑死 真d好笑
→
09/03 00:18, 5年前 , 15F
很簡單啊，看那些爐渣最後放哪裡，核廢料放到更下面就可
09/03 00:18, 15F
→
09/03 00:19, 5年前 , 16F
以了
09/03 00:19, 16F
推
09/03 00:19, 5年前 , 17F
現在民意大概支持放竹東
09/03 00:19, 17F
→
09/03 00:19, 5年前 , 18F
但如果自願有更多補助，我也希望可以放我家
09/03 00:19, 18F
※ 編輯: wupaul (218.164.20.56 臺灣), 09/03/2020 00:21:25
推
09/03 00:20, 5年前 , 19F
我家放一桶，換終生電費五折，我超歡迎的
09/03 00:20, 19F
→
09/03 00:21, 5年前 , 20F
核廢料用來打房是天才嗎
09/03 00:21, 20F
※ 編輯: wupaul (218.164.20.56 臺灣), 09/03/2020 00:22:01
→
09/03 00:22, 5年前 , 21F
不過房價漲跌的週期沒有核廢料這麼長時間
09/03 00:22, 21F
→
09/03 00:22, 5年前 , 22F
好
09/03 00:22, 22F
推
09/03 00:28, 5年前 , 23F
除非你21縣市蓋滿核電廠還有儲存場不然就是有火電 一堆嘴
09/03 00:28, 23F
→
09/03 00:28, 5年前 , 24F
火電根本低能假理組
09/03 00:28, 24F
噓
09/03 00:33, 5年前 , 25F
笑死 那你說放大安就可
09/03 00:33, 25F
噓
09/03 00:34, 5年前 , 26F
高密度人口區 不得開發區
09/03 00:34, 26F
噓
09/03 00:35, 5年前 , 27F
我以前台電大林電廠儀器組的
09/03 00:35, 27F
噓
09/03 00:36, 5年前 , 28F
你從最開始說放大安就不對了還在那邊
09/03 00:36, 28F
推
09/03 01:05, 5年前 , 29F
放我家旁邊啊 我認真的
09/03 01:05, 29F
噓
09/03 01:18, 5年前 , 30F
什麼位置條件 反正不管蓋在哪裡 反核都會反對 有差嗎
09/03 01:18, 30F
噓
09/03 01:21, 5年前 , 31F
乾式儲存槽就放核電廠園區裡啊，當地市長又不放行，有
09/03 01:21, 31F
→
09/03 01:21, 5年前 , 32F
何辦法
09/03 01:21, 32F
噓
09/03 02:00, 5年前 , 33F
e04，不就低能飯盒到處反，蓋哪都要該，又不把廢氣導回家吸
09/03 02:00, 33F
噓
09/03 08:33, 5年前 , 34F
x
09/03 08:33, 34F
噓
09/03 09:28, 5年前 , 35F
我看了什麼呵呵
09/03 09:28, 35F
噓
09/03 11:28, 5年前 , 36F
反核真的很可連
09/03 11:28, 36F
噓
09/03 11:50, 5年前 , 37F
放哪裡有差嗎 反正蔡英文一紙命令下來一堆人舔跪 就像美
09/03 11:50, 37F
→
09/03 11:51, 5年前 , 38F
豬跟醫材上限一樣搞啊
09/03 11:51, 38F
噓
09/03 12:40, 5年前 , 39F
反串？
09/03 12:40, 39F
→
09/03 12:56, 5年前 , 40F
低能仔又來跳針 可悲
09/03 12:56, 40F
推
09/03 12:59, 5年前 , 41F
補血推
09/03 12:59, 41F
推
09/03 13:07, 5年前 , 42F
反串的不錯，給推
09/03 13:07, 42F
‣ 更多 wupaul 的文章
文章代碼(AID): #1VJyDbIY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 wupaul 的文章
文章代碼(AID): #1VJyDbIY (Gossiping)