Re: [爆卦] 呱吉反核 結果臉被打歪

看板Gossiping作者 (傑犽無糖口香糖)時間3年前 (2020/09/03 00:03), 3年前編輯推噓11(15推 4噓 33→)
留言52則, 31人參與, 3年前最新討論串6/14 (看更多)
關於蘭嶼，最讓我動容的，是清大李敏老師（以核養綠公投發起人）的憤怒： 「蘭嶼核廢料貯存場大門口之背景值輻射 0.027 微西弗/小時， 蘭嶼椰油村為 0.036 微西弗/小時， 而台北市是 0.060 微西弗/小時。香港更是蘭嶼的 4~5 倍。 輻射是人類生活的一部分，生活在不同的地方，身體所受的輻射量有很大的差異， 居住在香港的人所受到的背景輻射劑量（0.15微西弗/小時） 是台灣居民（0.06 微西弗/小時）的 2~3倍。 從公共衛生的角度來看，兩地居民的健康狀況有差異嗎！ 即使有低階核廢料儲存場，蘭嶼的背景輻射也只有台灣的 1/2。 　 『人類對輻射不理性的恐懼，所帶來的傷害，遠大於輻射本身的傷害』 　 對，將台灣不要的廢棄物放在蘭嶼是不尊重蘭嶼原住民， 讓他們心生不滿，是不應該。 但某些環團或反核人士，為了達到反核的目的， 以不確實的資訊或錯誤方法解釋數據， 讓原住民生活在毫無必要的恐懼中， 這樣對嗎！ 你們是真的關心原住民嗎，或者只是利用他們的抗爭，達到你反核的目的？」 *全台即時輻射劑量，每5分鐘更新一次，有5~15分鐘的時間差 https://www.aec.gov.tw/gammadetect.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.179.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599062597.A.CCC.html
→
09/03 00:03, 3年前 , 1F
反核真的有夠87
09/03 00:03, 1F
→
09/03 00:04, 3年前 , 2F
推
09/03 00:04, 2F
→
09/03 00:04, 3年前 , 3F
核工系教授有比法律系政治人物懂核能？
09/03 00:04, 3F
→
09/03 00:04, 3年前 , 4F
用豬肉發電可行嗎
09/03 00:04, 4F
→
09/03 00:05, 3年前 , 5F
那篇釣魚也一堆人上鉤，可悲啊
09/03 00:05, 5F
推
09/03 00:05, 3年前 , 6F
樓下：核廢料放你家？
09/03 00:05, 6F
推
09/03 00:05, 3年前 , 7F
融哥哥
09/03 00:05, 7F
推
09/03 00:05, 3年前 , 8F
都有政治人物反電磁波了，台灣的民智，嘻嘻
09/03 00:05, 8F
邱議員真的這麼恐核嗎 QQ
→
09/03 00:07, 3年前 , 9F
核廢料放4%家
09/03 00:07, 9F
推
09/03 00:08, 3年前 , 10F
拜託 都有法律大師用法律反核 這些教授有法律人懂核能嗎
09/03 00:08, 10F
→
09/03 00:08, 3年前 , 11F
市議員臉好腫
09/03 00:08, 11F
→
09/03 00:08, 3年前 , 12F
2025非核家園 綠電20% 用乾淨的煤 小英政績+++1
09/03 00:08, 12F
噓
09/03 00:10, 3年前 , 13F
蘭嶼是低階核廢料，不是燃料棒
09/03 00:10, 13F
對，非常安全，蘭嶼輻射計量比台灣本島還低
推
09/03 00:10, 3年前 , 14F
其實我覺得呱吉是想嗆核終
09/03 00:10, 14F
※ 編輯: upu (223.137.179.98 臺灣), 09/03/2020 00:12:37
→
09/03 00:12, 3年前 , 15F
呱吉大概就文組，所以你是知道的
09/03 00:12, 15F
→
09/03 00:18, 3年前 , 16F
他國中學歷 高中大學都肄業吧 半調子習性只是先抓
09/03 00:18, 16F
→
09/03 00:18, 3年前 , 17F
風向
09/03 00:18, 17F
噓
09/03 00:18, 3年前 , 18F
喜歡把低階高階混為一談的不就反核的北七嗎…
09/03 00:18, 18F
推
09/03 00:20, 3年前 , 19F
曬太陽都會接收到低階放射能了
09/03 00:20, 19F
→
09/03 00:20, 3年前 , 20F
一樣是輻射 完全一樣的東西 只是強弱差別
09/03 00:20, 20F
推
09/03 00:22, 3年前 , 21F
當初我老師多數人是用想像力看核廢問題，大多數人聽到
09/03 00:22, 21F
→
09/03 00:22, 3年前 , 22F
整天在那蘭嶼很慘很可憐 說好要放我家的時候他們突然
09/03 00:22, 22F
→
09/03 00:22, 3年前 , 23F
又會理解說那些是低階的沒危險 要放就放高階的
09/03 00:22, 23F
→
09/03 00:23, 3年前 , 24F
"核"直接聯想到核彈，並沒有去深思或理解背後的數據報
09/03 00:23, 24F
→
09/03 00:23, 3年前 , 25F
所以低階核廢料可以放我家嗎 然後我要領回饋qq
09/03 00:23, 25F
→
09/03 00:23, 3年前 , 26F
告
09/03 00:23, 26F
→
09/03 00:24, 3年前 , 27F
上面少打一個說字= =，當初我老師說-
09/03 00:24, 27F
→
09/03 00:24, 3年前 , 28F
選擇性相信自己想知道的就罷了還可以隨時雙標切換
09/03 00:24, 28F
推
09/03 00:26, 3年前 , 29F
想當初我也是個反核仔，一開始根本無法相信這些科學實
09/03 00:26, 29F
→
09/03 00:26, 3年前 , 30F
證，看了很久的報告跟雙方攻訐才有現在的結論
09/03 00:26, 30F
恭喜從反核覺醒。
推
09/03 00:33, 3年前 , 31F
呱吉每次遇到核能就失智，無視科學事實，真的滿悲哀的
09/03 00:33, 31F
→
09/03 01:04, 3年前 , 32F
呱吉又不喜歡看數據，他喜歡看人有沒有支持，簡單講，
09/03 01:04, 32F
→
09/03 01:04, 3年前 , 33F
自負仔
09/03 01:04, 33F
噓
09/03 01:16, 3年前 , 34F
蘭嶼當初被騙說要蓋罐頭工廠 怎麼不提這個
09/03 01:16, 34F
因為提這個的人也只是想把原住民當提款機而已。 真正關心原住民的人， 只會思考如何盡速將核廢料遷出蘭嶼， 並且努力科普讓原住民不要因為反核的謠言一輩子活在恐懼之中。 至於所謂的「欺騙」，這裡有詳細資料供你參考： https://bit.ly/3gPwmc9 ※ 編輯: upu (223.137.179.98 臺灣), 09/03/2020 02:02:19
→
09/03 08:17, 3年前 , 35F
最愛講科學數據的這時候又閉嘴了，呵呵
09/03 08:17, 35F
推
09/03 09:11, 3年前 , 36F
推這篇
09/03 09:11, 36F
推
09/03 11:23, 3年前 , 37F
綠共從反瘦肉精到今天吃33個都沒事，還敢來護航啊？
09/03 11:23, 37F
→
09/03 11:27, 3年前 , 38F
罐頭工廠？環團把你騙得團團轉，你媽知道嗎？
09/03 11:27, 38F
→
09/03 11:28, 3年前 , 39F
當所有達悟、達悟的朋友都不識字？立法院公報蘭嶼計畫
09/03 11:28, 39F
→
09/03 11:29, 3年前 , 40F
是沒人看得懂嗎？笑死了環團餵屎就傻傻吃下去XD
09/03 11:29, 40F
推
09/03 12:34, 3年前 , 41F
邱議員：科學上很安全 但是會帶來恐懼：）
09/03 12:34, 41F
→
09/03 12:35, 3年前 , 42F
靠腰到處散播恐懼的不不就你們這群智障反核
09/03 12:35, 42F
→
09/03 12:41, 3年前 , 43F
推
09/03 12:41, 43F
噓
09/03 12:56, 3年前 , 44F
飯盒就是低能
09/03 12:56, 44F
推
09/03 13:08, 3年前 , 45F
但是萬一碰到311地震這種事呢？
09/03 13:08, 45F
→
09/03 13:09, 3年前 , 46F
整個雙北都在避難範圍裡，大家是要躲到哪裡
09/03 13:09, 46F
→
09/03 13:10, 3年前 , 47F
機率超級低，低到爆，但碰到了就是完蛋
09/03 13:10, 47F
→
09/03 13:11, 3年前 , 48F
趁現在一步一步慢慢脫離核能很好啊
09/03 13:11, 48F
推
09/03 13:23, 3年前 , 49F
佛地魔等級的咖 帶完風向後再那邊說我講幹話
09/03 13:23, 49F
推
09/03 13:27, 3年前 , 50F
呱吉就半吊子風向仔啊
09/03 13:27, 50F
→
09/03 17:34, 3年前 , 51F
碰到311大地震要先擔心翡翠水庫跟大屯火山，核電廠反而
09/03 17:34, 51F
→
09/03 17:34, 3年前 , 52F
是避難所。
09/03 17:34, 52F
‣ 更多 upu 的文章
文章代碼(AID): #1VJy95pC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 upu 的文章
文章代碼(AID): #1VJy95pC (Gossiping)