Re: [新聞] 槍擊館長嫌沒付錢卻能請2大律師 事務所：基於道義接案

看板Gossiping作者 (llll)時間3年前 (2020/09/01 19:27), 3年前編輯推噓-5(6推 11噓 13→)
留言30則, 22人參與, 3年前最新討論串3/10 (看更多)
: 6.備註: : 道義? 我相信, 這個 case有金錢以外的利益可圖 一, 對方是網紅, 對造律師號稱戰神 二, 這個 case 直覺是殺人重罪,... 這個 case 就算不收錢接下來 一, 打輸官司, 正常 ---> 對律師來講, 已經立於不敗之地了 二, 假設能從殺人重罪辯成普通傷害罪,... 在法庭上打暴黃國昌 這肯定一夕暴紅 當然律師的資歷很深厚了, 是不是需要利用這個 case 來刷存在感 , 也不見得 但這個case 對劉的律師來講, (聲望上)基本上是穩賺不賠 ps: 反而當館長的律師(黃國昌), 風險還比較大,... 如果被對方辯 成普通傷害 這臉要往哪裡擱? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.30.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598959620.A.B6C.html ※ 編輯: bota (27.105.30.195 臺灣), 09/01/2020 19:28:52
→
09/01 19:28, 3年前 , 1F
臭名?
09/01 19:28, 1F
噓
09/01 19:29, 3年前 , 2F
你的邏輯有問題，被告律師在黃國昌還沒被館長委任前就先接了
09/01 19:29, 2F
→
09/01 19:29, 3年前 , 3F
，第一點根本不成立
09/01 19:29, 3F
推
09/01 19:29, 3年前 , 4F
以郭律師的資歷不必靠打爆黃國昌這件事情吧？
09/01 19:29, 4F
是, 所以我說不見得需要刷存在感
→
09/01 19:29, 3年前 , 5F
黃國昌？？順序怪怪的
09/01 19:29, 5F
→
09/01 19:29, 3年前 , 6F
這種等級的律師根本不缺案子 你慢慢排隊吧
09/01 19:29, 6F
噓
09/01 19:29, 3年前 , 7F
你的邏輯是掉到水溝？ 頂多抓不到藏鏡人 哪來的輸
09/01 19:29, 7F
→
09/01 19:30, 3年前 , 8F
贏？
09/01 19:30, 8F
→
09/01 19:30, 3年前 , 9F
律師很大咖 追求的當然是道義
09/01 19:30, 9F
→
09/01 19:30, 3年前 , 10F
人家都大律師 想預約都要排隊 還缺名聲？
09/01 19:30, 10F
推
09/01 19:30, 3年前 , 11F
變普通傷害罪就是司法改革失敗
09/01 19:30, 11F
→
09/01 19:31, 3年前 , 12F
穩賺不賠笑了 他很缺生意嗎 不然別的生意時間哪去接這
09/01 19:31, 12F
→
09/01 19:31, 3年前 , 13F
個不賠在哪
09/01 19:31, 13F
→
09/01 19:35, 3年前 , 14F
公訴罪被害人的律師用處不是很大啊
09/01 19:35, 14F
推
09/01 19:35, 3年前 , 15F
普通傷害的話我考慮也許該進一把防身了
09/01 19:35, 15F
之前網友的討論, 其實言之成理, 加上律師很強,... 真的很難講不會判成普通傷害罪
推
09/01 19:36, 3年前 , 16F
時間序有問題，不嘴你你自刪好了
09/01 19:36, 16F
※ 編輯: bota (27.105.30.195 臺灣), 09/01/2020 19:37:24
噓
09/01 19:38, 3年前 , 17F
第一點看到就笑出來
09/01 19:38, 17F
噓
09/01 19:45, 3年前 , 18F
邏輯真的很慘
09/01 19:45, 18F
推
09/01 19:49, 3年前 , 19F
代又不負責這個，是檢察官的工作啦
09/01 19:49, 19F
→
09/01 19:50, 3年前 , 20F
黃的目的是抓出背後的人吧
09/01 19:50, 20F
噓
09/01 19:52, 3年前 , 21F
時序
09/01 19:52, 21F
噓
09/01 19:52, 3年前 , 22F
打爆黃國昌個屁啊 刑事是檢察官原告好嗎
09/01 19:52, 22F
→
09/01 19:54, 3年前 , 23F
黃國昌在兩個律師之後才出來 啊是能預知喔？
09/01 19:54, 23F
噓
09/01 19:54, 3年前 , 24F
邏輯很差，可悲
09/01 19:54, 24F
→
09/01 19:55, 3年前 , 25F
最近幾天真的一堆人出來娛樂大眾欸
09/01 19:55, 25F
噓
09/01 21:01, 3年前 , 26F
單純道義啦，你不要腦補
09/01 21:01, 26F
推
09/01 21:01, 3年前 , 27F
普通傷害的話，大家都應該擁有一把自身防護需求
09/01 21:01, 27F
噓
09/01 21:57, 3年前 , 28F
恩 不清楚事情始末還可以講得振振有詞 佩服佩服
09/01 21:57, 28F
噓
09/01 23:44, 3年前 , 29F
時序錯
09/01 23:44, 29F
噓
09/02 11:35, 3年前 , 30F
先後順序搞錯了啦…
09/02 11:35, 30F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1VJZ04ji (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1VJZ04ji (Gossiping)