Re: [新聞] 時力踢爆衛福部：美牛、瘦肉精風險評估報告　抄襲馬政府

看板Gossiping作者 (最愛小熊寶貝)時間3年前 (2020/09/01 01:57), 3年前編輯推噓396(409推 13噓 101→)
留言523則, 415人參與, 3年前最新討論串5/9 (看更多)
9/1 11:40更新 根據板友分享 https://www.grb.gov.tw/ 由政府研究資訊系統找到衛福部食藥署引用之兩篇研究報告原文 兩文與衛福部網站上所公布之內容有所不同 並無所謂排版缺漏或是抄襲等問題 在此澄清 其餘說明請見#1VJNGUmE (Gossiping) 及 #1VJReXCX (Gossiping) ============================================================================= 為什麼會認為報告是抄襲呢 我才看到一半就看不下去了 https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=225 這是衛福部的報告連結 https://reurl.cc/7o3e11 107年報告 https://reurl.cc/pyxWkl 104年報告 從目錄就看的出來107年報告是根據104年報告修改語意而來 https://imgur.com/rVoWebC
107年的目錄 https://imgur.com/pznBMSI
104年的目錄 比對104年的內容會發現目錄是正確的 但是107年的內容 第三章 結果 第四章 討論 第五章 結論 都跟開頭的目錄不同 好 看完目錄問題就一堆 我們來看摘要 https://imgur.com/qid2X7u
紅字是我標起來完全一樣的部分 跳過前言 看看研究方法 健康風險評估架構 (引用出處相同所以一致，沒問題) 整個第二章基本上就是照抄而已，頂多就是修改修改一下文字 但是為了硬改把文字改的很奇怪 例如下面這段的黑色部分 https://imgur.com/ghOysLa
104年語氣是通順的 故假設國人唯一攝取 PrPRes 的暴露途徑為食用進口的帶骨牛肉及其相關食品。 但是到了107年硬要改，改成這樣 故假設唯一暴露途徑為食用美國進口的帶骨牛肉及其相關食品而攝取PrPRes。 整個意思完全就不通順了 這種通篇抄襲而且錯誤百出的報告看起來更像是為了應付在野黨提出的要求 而連夜趕工出來的 老實說你如果看到一份報告連目錄都對不上 你要是審核者你會退稿還是收下 把在野黨批評這種報告不用心當作只能在文字中找碴? 我倒想問為了國人健康把關的食品安全研究報告有隨便到這樣嗎? 如果這份報告是這樣 我是不是可以合理懷疑政府委外的研究計畫 交出來的都是這種成果? 只要改改文字 改改數據 又是一份新的報告 研究經費就get PS:這是指美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告，我目前只先看過美牛進口的部分 或許食安專家可以講講兩份報告的差異 而不是硬要修改的語句 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.142.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598896665.A.9CF.html ※ 編輯: larusa (114.44.142.68 臺灣), 09/01/2020 01:58:55
推
09/01 01:59, 3年前 , 1F
推 出報告的公務員要究責查辦 有夠扯 給錢出這種東西
09/01 01:59, 1F
推
09/01 02:00, 3年前 , 2F
推詳查 台灣學店教出來的優良傳統
09/01 02:00, 2F
推
09/01 02:02, 3年前 , 3F
幫推
09/01 02:02, 3F
推
09/01 02:03, 3年前 , 4F
靠北，怎麼跟學店偷人家的報告修修改改一樣招數
09/01 02:03, 4F
推
09/01 02:03, 3年前 , 5F
民進黨執政就沒關係，可以原諒～4％閉嘴
09/01 02:03, 5F
→
09/01 02:03, 3年前 , 6F
綠蟑螂們這時候就不見了
09/01 02:03, 6F
→
09/01 02:03, 3年前 , 7F
台大
09/01 02:03, 7F
→
09/01 02:03, 3年前 , 8F
這個就是蔡的科學研究數據嗎
09/01 02:03, 8F
→
09/01 02:04, 3年前 , 9F
綠蟑螂們只知道洗失言抓語病炒民調 然後每個重大議題都
09/01 02:04, 9F
推
09/01 02:04, 3年前 , 10F
好笑 居然抄馬政府的報告然後還改爛，笑爆
09/01 02:04, 10F
→
09/01 02:04, 3年前 , 11F
被打爆
09/01 02:04, 11F
推
09/01 02:04, 3年前 , 12F
文組+學店 這樣已經是極限了啦
09/01 02:04, 12F
推
09/01 02:05, 3年前 , 13F
無言...
09/01 02:05, 13F
推
09/01 02:05, 3年前 , 14F
可怕 蟑螂連來噓都不敢
09/01 02:05, 14F
推
09/01 02:06, 3年前 , 15F
雙標黨要不要解釋一下，不要再躲了，不然4%仔不敢吃
09/01 02:06, 15F
推
09/01 02:06, 3年前 , 16F
蟑螂還在開會，嘻嘻
09/01 02:06, 16F
推
09/01 02:06, 3年前 , 17F
推
09/01 02:06, 17F
→
09/01 02:07, 3年前 , 18F
呼叫g軟 靠你了
09/01 02:07, 18F
推
09/01 02:07, 3年前 , 19F
反正看準在野黨力量不足 我框你哄你騙你又怎樣？
09/01 02:07, 19F
推
09/01 02:07, 3年前 , 20F
認真
09/01 02:07, 20F
推
09/01 02:08, 3年前 , 21F
扯
09/01 02:08, 21F
推
09/01 02:08, 3年前 , 22F
嘻嘻
09/01 02:08, 22F
推
09/01 02:09, 3年前 , 23F
民進黨可以抄襲 。如果是國民黨 早就被幹飛
09/01 02:09, 23F
推
09/01 02:10, 3年前 , 24F
明明是引用 懂嗎？
09/01 02:10, 24F
推
09/01 02:10, 3年前 , 25F
超屌的，抄襲，還是抄國民黨的XD
09/01 02:10, 25F
推
09/01 02:10, 3年前 , 26F
DDP會說:馬當時的評估報告也支持美豬開放唷
09/01 02:10, 26F
推
09/01 02:10, 3年前 , 27F
民進黨的死忠支持者會無條件上來護航
09/01 02:10, 27F
→
09/01 02:11, 3年前 , 28F
蟑螂下班了
09/01 02:11, 28F
推
09/01 02:11, 3年前 , 29F
這樣就是造假耶，拿舊的報告來造假一個新報告
09/01 02:11, 29F
→
09/01 02:11, 3年前 , 30F
根本沒有任何新的研究，只想欺騙社會大眾
09/01 02:11, 30F
→
09/01 02:11, 3年前 , 31F
817:不管啦不吃美豬的都是中共同路人
09/01 02:11, 31F
推
09/01 02:11, 3年前 , 32F
所以衛福部跟李眉蓁做一樣的事嗎？
09/01 02:11, 32F
推
09/01 02:11, 3年前 , 33F
真的一副你拿我如何，小國民黨的嘴臉
09/01 02:11, 33F
推
09/01 02:11, 3年前 , 34F
哈哈
09/01 02:11, 34F
推
09/01 02:12, 3年前 , 35F
高調
09/01 02:12, 35F
→
09/01 02:12, 3年前 , 36F
國民黨還沒這麼無恥吧XD
09/01 02:12, 36F
→
09/01 02:12, 3年前 , 37F
1450:dpp是經過長期研究 才開放瘦肉精美豬ㄟㄟㄟ
09/01 02:12, 37F
→
09/01 02:12, 3年前 , 38F
奇觀 半個噓都沒有
09/01 02:12, 38F
→
09/01 02:12, 3年前 , 39F
夠廢　而且也沒針對國人食用內臟的評估
09/01 02:12, 39F
還有 445 則推文
還有 10 段內文
→
09/01 10:34, 3年前 , 485F
不管美豬有沒有標示清楚的配套啦，蔡不能開放啦 馬才能開
09/01 10:34, 485F
→
09/01 10:34, 3年前 , 486F
放啦。
09/01 10:34, 486F
→
09/01 10:35, 3年前 , 487F
提升台灣國際地位 美中關係升溫 我習大屌會生氣氣啦
09/01 10:35, 487F
推
09/01 10:40, 3年前 , 488F
垃圾牙醫
09/01 10:40, 488F
推
09/01 10:50, 3年前 , 489F
推
09/01 10:50, 489F
推
09/01 11:08, 3年前 , 490F
藍綠一家親
09/01 11:08, 490F
推
09/01 11:13, 3年前 , 491F
民進黨真是爛到有剩 最好笑的是政黑還狂護航沒抄襲wwwww
09/01 11:13, 491F
推
09/01 11:13, 3年前 , 492F
高調
09/01 11:13, 492F
推
09/01 11:14, 3年前 , 493F
這就是陳送終一直在嘴的科學根據？
09/01 11:14, 493F
推
09/01 11:19, 3年前 , 494F
高調
09/01 11:19, 494F
推
09/01 11:21, 3年前 , 495F
幹，頭好痛.....
09/01 11:21, 495F
推
09/01 11:36, 3年前 , 496F
有弱智開始無腦跳針了 那些護航的話你怎麼八年前不說
09/01 11:36, 496F
→
09/01 11:36, 3年前 , 497F
台灣真的可憐 國際地位提昇被耽誤了八年
09/01 11:36, 497F
推
09/01 11:38, 3年前 , 498F
民進黨抄國民黨=中共同路人
09/01 11:38, 498F
※ 編輯: larusa (114.44.117.175 臺灣), 09/01/2020 11:45:39
推
09/01 11:43, 3年前 , 499F
推也太噁
09/01 11:43, 499F
→
09/01 12:03, 3年前 , 500F
高調
09/01 12:03, 500F
推
09/01 12:09, 3年前 , 501F
爛透了= =
09/01 12:09, 501F
推
09/01 12:10, 3年前 , 502F
黨隻手遮天
09/01 12:10, 502F
推
09/01 12:21, 3年前 , 503F
這熟悉的手法
09/01 12:21, 503F
推
09/01 12:24, 3年前 , 504F
推 這素質真的…
09/01 12:24, 504F
推
09/01 12:24, 3年前 , 505F
好好歐
09/01 12:24, 505F
推
09/01 12:28, 3年前 , 506F
吞下去，乖^^
09/01 12:28, 506F
推
09/01 12:45, 3年前 , 507F
陳時中不過如此
09/01 12:45, 507F
推
09/01 12:58, 3年前 , 508F
推
09/01 12:58, 508F
推
09/01 13:19, 3年前 , 509F
超襲
09/01 13:19, 509F
→
09/01 13:22, 3年前 , 510F
粗看還以為論文抄寫
09/01 13:22, 510F
推
09/01 13:32, 3年前 , 511F
叫綠共別再洗文
09/01 13:32, 511F
推
09/01 13:37, 3年前 , 512F
誇張
09/01 13:37, 512F
推
09/01 13:38, 3年前 , 513F
推
09/01 13:38, 513F
推
09/01 14:07, 3年前 , 514F
推
09/01 14:07, 514F
推
09/01 14:22, 3年前 , 515F
哇塞 抄襲國民黨的 可悲阿垃圾民進黨
09/01 14:22, 515F
推
09/01 14:45, 3年前 , 516F
扯爆了
09/01 14:45, 516F
推
09/01 16:27, 3年前 , 517F
高調
09/01 16:27, 517F
→
09/01 17:44, 3年前 , 518F
高調
09/01 17:44, 518F
推
09/01 19:58, 3年前 , 519F
抄作業也不校稿
09/01 19:58, 519F
推
09/01 20:57, 3年前 , 520F
沒事，可以笑沒真，不能笑DPP
09/01 20:57, 520F
推
09/02 01:25, 3年前 , 521F
dpper:作秀，作秀，只會作秀
09/02 01:25, 521F
推
09/02 13:18, 3年前 , 522F
台灣信仰無價
09/02 13:18, 522F
推
09/04 11:16, 3年前 , 523F
推
09/04 11:16, 523F
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1VJJePdF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1VJJePdF (Gossiping)