Re: [新聞] 館長遭槍擊案疑雲 李茂生：以為法律人都是白癡喔

看板Gossiping作者 (llll)時間5年前 (2020/08/29 10:32), 5年前編輯推噓6(10推 4噓 24→)
留言38則, 21人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《chucky (衛藤x白石x橋本)》之銘言： : 李茂生表示，喝酒後開槍，但準確射擊四肢。被害人受傷後，開啟直播模式。行為人立 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 即向警方自首。行為人雖吸毒且無工作，但委託高階律師。「你以為法律人都是白癡喔 : 。想傷害既遂，然後自首？」 : 他說，拿致死武器向人射擊有致死的可能性、直播無關犯行、自首僅是得減而已、律師 ^^^^^^^^^^^^ 感覺這幾句怪怪的？ 　 他在暗示甚麼嗎? : 無關緊要，所以殺人未遂、自首等得減，這應該就是法律所能處理的了，其他那就回歸 ^^^^^^^^ 以前黑道開四肢 , 是用傷害暨遂辦? 還是殺人未遂辦? 感覺用殺人未遂很免強,... 第一階段, 主觀意圖就會排除了吧 如果用 "拿致死武器向人射擊有致死的可能性" 就可以成立 殺人罪 這是直接推翻通說的三階段審查(第一階段審:主客觀的故意), 他的刑法是這樣教的? : 「社會」吧。直白一點而言，誰是真兇，這不是法律問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.142.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598668338.A.6FD.html
推
08/29 10:35, 5年前 , 1F
專業人都喜歡說那些讓人聽不懂的話~顯得自己很專業
08/29 10:35, 1F
→
08/29 10:35, 5年前 , 2F
酒精作用 絕對無法證明有明確殺人意圖了
08/29 10:35, 2F
主要是開四肢, 社會常識, 一般通說, 就是沒有殺人意圖 ※ 編輯: bota (219.85.142.231 臺灣), 08/29/2020 10:36:30
→
08/29 10:37, 5年前 , 3F
影片就是開身體 打四肢是館長擋住
08/29 10:37, 3F
→
08/29 10:38, 5年前 , 4F
一堆帶風向的低能以為大家瞎子
08/29 10:38, 4F
→
08/29 10:38, 5年前 , 5F
開槍時角度沒有看到館長耶 還是有其他片流出的？
08/29 10:38, 5F
→
08/29 10:38, 5年前 , 6F
還有 這是預謀殺人 你中途喝酒有屁用
08/29 10:38, 6F
→
08/29 10:39, 5年前 , 7F
應該是館長側身保護自己，才會打到四肢
08/29 10:39, 7F
→
08/29 10:39, 5年前 , 8F
就是往身體打
08/29 10:39, 8F
→
08/29 10:39, 5年前 , 9F
大家都鍵盤法官拉 一樣的
08/29 10:39, 9F
推
08/29 10:39, 5年前 , 10F
這有得吵吧，看影片是開身體館長拿手擋
08/29 10:39, 10F
→
08/29 10:40, 5年前 , 11F
坐車裡 打到右大臂 館長沒擋住就是胸口
08/29 10:40, 11F
推
08/29 10:40, 5年前 , 12F
拿足以致死的武器遠距離開槍，難道不用討論未必故
08/29 10:40, 12F
→
08/29 10:40, 5年前 , 13F
意？
08/29 10:40, 13F
→
08/29 10:41, 5年前 , 14F
而且不是步槍/狙擊槍的話開身體致死機率比較大吧...？
08/29 10:41, 14F
→
08/29 10:41, 5年前 , 15F
應該是打身體 槍手瞄時間短 沒那麼容易打中4肢
08/29 10:41, 15F
推
08/29 10:41, 5年前 , 16F
欸可是他很明顯只針對館長欸 應該還算有意識
08/29 10:41, 16F
→
08/29 10:42, 5年前 , 17F
館長是身體用手腿檔Y
08/29 10:42, 17F
推
08/29 10:42, 5年前 , 18F
法律只是法律人拿來解釋的工具
08/29 10:42, 18F
噓
08/29 10:45, 5年前 , 19F
看過影片還洗是警告的大概都弱智
08/29 10:45, 19F
推
08/29 10:46, 5年前 , 20F
法官，不要再亂判，讓民眾要學。
08/29 10:46, 20F
推
08/29 10:51, 5年前 , 21F
向人開槍就是故意了,(用槍)朝人而非四肢(四肢反而難打
08/29 10:51, 21F
→
08/29 10:51, 5年前 , 22F
)就殺人故意
08/29 10:51, 22F
推
08/29 10:55, 5年前 , 23F
我早上說他在暗示，還一堆徒子徒孫狂噓...
08/29 10:55, 23F
推
08/29 10:56, 5年前 , 24F
其實應該沒特別擋，坐在車內本來就是手臂在外
08/29 10:56, 24F
→
08/29 11:09, 5年前 , 25F
是喝了酒在計程車等2小時，還是看到館長出來喝了一口？？
08/29 11:09, 25F
→
08/29 11:12, 5年前 , 26F
管他什麼時候喝的酒 都帶槍埋伏了
08/29 11:12, 26F
→
08/29 11:12, 5年前 , 27F
難不成槍會自己跑到包包裡
08/29 11:12, 27F
噓
08/29 11:19, 5年前 , 28F
請看清楚影片，再確定他是否第一槍即瞄準四肢，你這
08/29 11:19, 28F
→
08/29 11:19, 5年前 , 29F
樣的判斷過於率斷
08/29 11:19, 29F
噓
08/29 11:19, 5年前 , 30F
又有人喜歡看新聞說話 直接去看人家原文不行嗎
08/29 11:19, 30F
→
08/29 11:20, 5年前 , 31F
鍵盤辦案連找的到的資料都不找 出張嘴是蠻簡單的
08/29 11:20, 31F
→
08/29 11:23, 5年前 , 32F
槍朋友寄放的，酒是拿錯飲料，路過健身房想找館長說清楚
08/29 11:23, 32F
→
08/29 11:23, 5年前 , 33F
，館長旁邊有兩個彪形大漢讓我心生恐懼自衛做出反擊動作
08/29 11:23, 33F
→
08/29 11:23, 5年前 , 34F
，跑去警局求援，律師也是剛好有空才來的
08/29 11:23, 34F
噓
08/29 11:26, 5年前 , 35F
側身怎麼分四肢?唸法律唸到ㄎーㄤ了嗎
08/29 11:26, 35F
推
08/29 12:29, 5年前 , 36F
你竟然質疑台大法律系教授 你沒看到他們教出多少台灣法官
08/29 12:29, 36F
→
08/29 12:42, 5年前 , 37F
08/29 12:42, 37F
→
08/29 18:51, 5年前 , 38F
台灣法律，哈哈哈
08/29 18:51, 38F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1VIRuoRz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1VIRuoRz (Gossiping)