Re: [新聞] 總統定案大量採購「魚叉飛彈」 若共軍船團侵台希造成70%殺傷
原po寫的備註很詳細啊
還有一點很重要
就是買美貨 即使使用國不是美國 飛彈上面都會寫US NAVY 或 US Air Force
開戰當下 假設台灣買100顆 全部射支那
結果支那被200 300顆射中
有些飛彈方向來自那霸方向
有些來自宮古海峽
有些來自日本海
有些來自南海
真是奇怪啊？謎之飛彈 誰射的呢？
※ 引述《Anddyliu (安滴滴)》之銘言：
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 第一：中科院的雄風飛彈生產線能量有限，無法達到軍方希望短時間內大舉擴充CDCM的目
: 標
: 第二：海軍若具有多種攻船飛彈，因為接戰模式、雷達頻率等各不相同，敵方反制的難度
: 會增加
: 第三：魚叉飛彈面對複雜背景的分辨能力較佳，具有攻擊港口設施或港內船艦的能力，是
: 雄風飛彈不具備的性能。
: 第四：射程遠達315公里，性能提升最佳化版本，不止可以針對052、055、071、07等，
: 也可以拿來打沿岸地區S-300、S-400、PHL-03，很符合不對稱投資效益。
: 補充說明：
: 因為雄二目前導航所用美俄系統都是商規，是免費接受美軍GPS的溢波，但精準程度不如
: 軍規，且戰時會被關閉或蓋台。
: 台灣為何在已有雄二、雄三情況下採購魚叉？
: 是因為美方可以提供中科院辦不到的軍規GPS導引。
: 美方承諾提供目前我方缺乏的軍規GPS導引，賦予魚叉能精準攻擊岸際目標的戰力
: 雄二、雄三現有的雙尋標系統可應用於海上目標攻擊，但對陸地或岸上目標，雷達無效，
: 只能用慣性導航、地形比對與GPS，但商規GPS誤差很大，因為是接受免費的溢波，
: 除非是付費服務，所以未用攻岸之用。
: 以魚叉射程而言，只要部署於台灣西部甚至澎湖，射程就及於大陸東南沿岸，可直接攻擊
: 岸際目標，但攻岸魚叉打擊岸際固定目標，需要很高的精準度，對岸際固定目標，如建築
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.157.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598502380.A.D90.html
推
08/27 12:29,
5年前
, 1F
08/27 12:29, 1F
推
08/27 12:30,
5年前
, 2F
08/27 12:30, 2F
推
08/27 12:31,
5年前
, 3F
08/27 12:31, 3F
噓
08/27 12:32,
5年前
, 4F
08/27 12:32, 4F
→
08/27 12:33,
5年前
, 5F
08/27 12:33, 5F
→
08/27 12:34,
5年前
, 6F
08/27 12:34, 6F
推
08/27 12:34,
5年前
, 7F
08/27 12:34, 7F
→
08/27 12:35,
5年前
, 8F
08/27 12:35, 8F
→
08/27 12:35,
5年前
, 9F
08/27 12:35, 9F
推
08/27 12:42,
5年前
, 10F
08/27 12:42, 10F
→
08/27 12:42,
5年前
, 11F
08/27 12:42, 11F
推
08/27 12:45,
5年前
, 12F
08/27 12:45, 12F
推
08/27 12:47,
5年前
, 13F
08/27 12:47, 13F
推
08/27 12:51,
5年前
, 14F
08/27 12:51, 14F
推
08/27 12:55,
5年前
, 15F
08/27 12:55, 15F
→
08/27 12:55,
5年前
, 16F
08/27 12:55, 16F
推
08/27 14:16,
5年前
, 17F
08/27 14:16, 17F
推
08/27 20:56,
5年前
, 18F
08/27 20:56, 18F
→
08/27 20:56,
5年前
, 19F
08/27 20:56, 19F
推
08/28 08:14,
5年前
, 20F
08/28 08:14, 20F
推
08/29 16:44,
5年前
, 21F
08/29 16:44, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：