Re: [新聞] 總統定案大量採購「魚叉飛彈」 若共軍船團侵台希造成70%殺傷

看板Gossiping作者 (SEALs)時間5年前 (2020/08/27 10:25), 5年前編輯推噓9(21推 12噓 114→)
留言147則, 38人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
: 總統定案大量採購「魚叉飛彈」 若共軍船團侵台希造成70%殺傷 : 間內大舉擴充CDCM的目標；同時如果海軍具有更多種攻船飛彈，因為接戰模式、雷達頻率 : 等各不相同，敵方反制的難度會增加；此外魚叉飛彈面對複雜背景的分辨能力較佳，具有 : 攻擊港口設施或港內船艦的能力，是雄風飛彈不具備的性能。 : 官員指出，外購不代表放棄自製，現行的雄風飛彈產製計畫，不會受採購魚叉所影響。同 : 樣道理，駐美代表蕭美琴日前表示，我方將向美國洽購新式水雷，也不代表軍方將不採用 : 中科院研製的智慧型水雷。 : 另外，23日蔡總統飛往金門參加八二三戰役紀念，媒體卻傳出，中共軍機在海峽上空持續 : 活動達三小時，與總統專機距離「僅有半個台灣長度」。官員對此也透露，當時飛行在台 : 灣西南空域的解放軍機，是一架慢速的反潛巡邏機，雖然刻意打開詢答器表明身分，但全 : 程並未採取戰術科目，因此相關行動基本上是為了宣傳效果的認知戰，不至對總統專機造 : 成威脅。 說真的啦齁~~近年來最雞肋的軍購案就是這個了，叔叔是要參戰反共上戰場的 別懷疑 但是齁~~這飛彈就是在繳保護費的，雄二雙標設計、雄三超音速都比魚叉強多了 雄二三也都有機動發射車了，再買這個一點狗屁增強都沒有，產能就是你砸錢就會 多一堆飛彈的放到你彈頭生菇了還消耗不完 這是我近年看過最無聊的軍購了，單純交保護費..無誤 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.16.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598495138.A.984.html
噓
08/27 10:26, 5年前 , 1F
雄二產量是夠喔
08/27 10:26, 1F
雄二都出廠多久了..海軍買太多也消耗不完啊..產能不夠勒?XD
→
08/27 10:27, 5年前 , 2F
能購買雄2當然是雄2優先,但是中科院的產能就是無法提升
08/27 10:27, 2F
→
08/27 10:27, 5年前 , 3F
有人在嫌子彈多的嗎
08/27 10:27, 3F
沒嫌子彈多就是太多沒地方放別懷疑，你以為雄二是近年才剛要量產喔? 雄二實彈也消耗不完，這軍購就是單純交保護費 無誤
推
08/27 10:27, 5年前 , 4F
靠你幫忙開產線惹
08/27 10:27, 4F
→
08/27 10:27, 5年前 , 5F
緩不濟急阿!
08/27 10:27, 5F
推
08/27 10:27, 5年前 , 6F
雄二雄三量這麼少 ，真的打仗一下就射完了
08/27 10:27, 6F
→
08/27 10:29, 5年前 , 7F
當回收業者 可憐哪
08/27 10:29, 7F
→
08/27 10:29, 5年前 , 8F
魚叉是能賣多少 雄二能做多少了
08/27 10:29, 8F
推
08/27 10:29, 5年前 , 9F
祖國解放軍艦隊這麼多，還怕射不完啊
08/27 10:29, 9F
推
08/27 10:30, 5年前 , 10F
自己用不完。你不會外銷唷。送禮自用兩相宜 Taiwan can hel
08/27 10:30, 10F
→
08/27 10:30, 5年前 , 11F
p
08/27 10:30, 11F
→
08/27 10:30, 5年前 , 12F
到底什麼叫"消耗不完"? 如果真的開戰 幾百顆都不算多
08/27 10:30, 12F
→
08/27 10:30, 5年前 , 13F
全部靠自己生產要做十幾年 誰會覺得這種分配合理的?
08/27 10:30, 13F
真要準備開戰自己能開產線啊 懷疑個毛~~平常就艦艇載台、海峰發射車數量就那樣
→
08/27 10:31, 5年前 , 14F
問題是要採購的這批魚叉是岸射型,就算現有的艦射型很多
08/27 10:31, 14F
→
08/27 10:31, 5年前 , 15F
就是補產量不足的部份 自己能做的當然還是繼續做
08/27 10:31, 15F
自己能做只是考量成本沒大開產線..國防部隨便找個理由騙騙軍盲
→
08/27 10:32, 5年前 , 16F
雄二岸基都換裝完畢基本上庫存肯定是夠的
08/27 10:32, 16F
→
08/27 10:32, 5年前 , 17F
你船艦被擊沉了,空有魚叉射不出去又有什麼用
08/27 10:32, 17F
→
08/27 10:32, 5年前 , 18F
就連美軍部份彈藥也會外購 自己來不及生產當然買現貨
08/27 10:32, 18F
→
08/27 10:33, 5年前 , 19F
"自己能開產線" 以為開產線不用錢喔? 武器產線功能單一
08/27 10:33, 19F
笑死比起既有產線跟外購的金額當然省多了 還是你以為外購都免費!?
噓
08/27 10:33, 5年前 , 20F
產線是你想開隨便開的喔
08/27 10:33, 20F
當然啊~~笑死~~海軍自己沒有這麼大量的需求而已 隨便開? 早就能自產了那來隨便開
→
08/27 10:34, 5年前 , 21F
麻煩用點腦 擴產成本加上去 自己做未必便宜耶
08/27 10:34, 21F
→
08/27 10:34, 5年前 , 22F
不然按照國軍尿性肯定會讓雄一繼續服役
08/27 10:34, 22F
推
08/27 10:34, 5年前 , 23F
是說微型飛彈艇計劃才被中止，這就自相矛盾了
08/27 10:34, 23F
→
08/27 10:34, 5年前 , 24F
有人說既有產線要停工嗎? 大幅增產才是奇怪的想法
08/27 10:34, 24F
推
08/27 10:34, 5年前 , 25F
產線不夠。不會組國家隊嗎？ 一個月搞定 產量倍增
08/27 10:34, 25F
→
08/27 10:35, 5年前 , 26F
射程夠的話岸射其實比較合理 載台其實是民用拖車改的
08/27 10:35, 26F
→
08/27 10:35, 5年前 , 27F
喊產能不夠外購還ok，可是發射台不夠怎麼就不講了
08/27 10:35, 27F
→
08/27 10:36, 5年前 , 28F
這個真的開戰有包含代客發射服務(整合Link-16)在內吧
08/27 10:36, 28F
噓
08/27 10:36, 5年前 , 29F
不買 美軍想誤射協助都難欸
08/27 10:36, 29F
所以我說了啊~~這是保護費 無誤~~雄二三基本上性能都超過魚叉了
→
08/27 10:36, 5年前 , 30F
需求當然有 一次就是買現在可能要做十幾年的產量耶
08/27 10:36, 30F
→
08/27 10:36, 5年前 , 31F
有微型飛彈艇美軍才真的能假藉名義偷射啊
08/27 10:36, 31F
→
08/27 10:38, 5年前 , 32F
到底要講幾遍 不是性能問題 是數量問題
08/27 10:38, 32F
還有 81 則推文
還有 12 段內文
→
08/27 11:32, 5年前 , 114F
射型全配置" 幾個月前媒體就報過了
08/27 11:32, 114F
→
08/27 11:32, 5年前 , 115F
雄3射程才130公里打不遠，當然要買遠一點的呀
08/27 11:32, 115F
→
08/27 11:34, 5年前 , 116F
差最多的是有可以陸攻的模式啦 等於範圍內港口都不能用
08/27 11:34, 116F
推
08/27 11:37, 5年前 , 117F
滾
08/27 11:37, 117F
噓
08/27 11:38, 5年前 , 118F
補噓
08/27 11:38, 118F
推
08/27 11:41, 5年前 , 119F
打阿共港邊的船艦沒意義。當然是要打海峽上的個船
08/27 11:41, 119F
→
08/27 11:45, 5年前 , 120F
新雄二E射程超過1000km 還在130打不遠 打到上海南京都行
08/27 11:45, 120F
→
08/27 11:47, 5年前 , 121F
問題是打不準啊 這沒有軍規GPS是辦不到的
08/27 11:47, 121F
→
08/27 11:48, 5年前 , 122F
對方艦隊在海上被打逃回港裡 所以就當沒發生過放掉?
08/27 11:48, 122F
→
08/27 11:49, 5年前 , 123F
最大的差別在於 如果目標的價值夠 逃回港裡照打不誤
08/27 11:49, 123F
→
08/27 11:50, 5年前 , 124F
射程範圍內的港口全都不能用 這限制就很大了
08/27 11:50, 124F
→
08/27 11:52, 5年前 , 125F
我猜是F16只能裝美規的武器
08/27 11:52, 125F
推
08/27 12:01, 5年前 , 126F
F16的確只能掛美規飛彈，但這次魚叉主要是陸射版不是空射
08/27 12:01, 126F
→
08/27 12:02, 5年前 , 127F
魚叉的發射平台隨便改都能陸基或低噸數艦艇安裝
08/27 12:02, 127F
→
08/27 12:03, 5年前 , 128F
中共海軍匿蹤性不好 魚叉CP值暴高的好嗎
08/27 12:03, 128F
噓
08/27 12:10, 5年前 , 129F
你知道雄三產能跟不上嗎?????
08/27 12:10, 129F
→
08/27 12:12, 5年前 , 130F
要採購的時候都跟不上 誰不知道
08/27 12:12, 130F
→
08/27 12:28, 5年前 , 131F
陸基魚叉不像雄三是拖車 準備時間快 不過低學歷柯韓糞當然不懂
08/27 12:28, 131F
哈欠~~你提的剛好是本串最無聊的理由~~都是機動發射車~~另外我比4%仔有腦多了! ※ 編輯: Mazda6680 (36.236.16.107 臺灣), 08/27/2020 12:31:41
推
08/27 12:34, 5年前 , 132F
微型飛彈艇咧，敲碗
08/27 12:34, 132F
噓
08/27 12:42, 5年前 , 133F
雄二產能不足的原因是從錦江裝4顆升級到沱江變16顆
08/27 12:42, 133F
→
08/27 12:50, 5年前 , 134F
飛彈沒有在嫌少的，海峰大隊擴編很好啊，增加第一波飽和
08/27 12:50, 134F
→
08/27 12:51, 5年前 , 135F
攻擊的飛彈數量，重點在中科產飛彈產能滿載下，我們能有
08/27 12:51, 135F
→
08/27 12:52, 5年前 , 136F
更多的飛彈數量，打造刺蝟同是成本最划算的
08/27 12:52, 136F
噓
08/27 13:12, 5年前 , 137F
軍盲不懂只能說無聊 差了30分鐘就是生死的差別= =
08/27 13:12, 137F
→
08/27 13:13, 5年前 , 138F
BTW, 沒人說你是低學歷柯韓糞,不需要跳出來承認
08/27 13:13, 138F
可笑我只說我比4%有腦 你中文理解有問題?
→
08/27 13:14, 5年前 , 139F
停了幾分鐘=>發射=>離開 可以防止對方戰機的打擊 懂嗎軍盲
08/27 13:14, 139F
笑死了 發射飛彈誰跟你一定要分開連結車頭!? 射完一樣跑 要定點也是可以多讀點書 你才可憐是不是自以為拖車頭一定要分離後才能射飛彈!?射完了要跑還要重新連結?!XD
噓
08/27 13:34, 5年前 , 140F
魚叉的好等不懂，可憐啊！
08/27 13:34, 140F
魚叉好 可惜雄二三更好..另外我說了空射潛射都很值得買..
→
08/27 13:51, 5年前 , 141F
什麼叫都是機動發射車? 商用拖車那麼好用開發專門的幹嘛
08/27 13:51, 141F
→
08/27 13:53, 5年前 , 142F
產能問題很簡單也很直接 負責製造的單位估出來就是這樣
08/27 13:53, 142F
→
08/27 13:54, 5年前 , 143F
難不成可能分十幾二十年買嗎? 那不如別買了
08/27 13:54, 143F
→
08/27 13:54, 5年前 , 144F
兩種並存問題也不大 打的目標也不是 100% 一樣
08/27 13:54, 144F
自以為商用拖車就不能當發射車也你自以為的..台灣公路發達當初就評估過台灣地形 商用車頭公路移動沒問題CP更好，你以為就你最聰明 台灣沒軍武專家!? 笑話 軍用車頭在野戰地形的確比較好用 問題是台灣早就是高度城鎮化發展 多讀點書
→
08/27 14:17, 5年前 , 145F
可笑又可悲的低學歷軍盲XD 台灣軍方都說拖車式不好 就你比較嘴
08/27 14:17, 145F
摳憐..你的台灣軍方是馬派嗎!? 笑死..沒讀書在那邊自以為拖車要分離才能射!?XD 而且軍方早就讓統一車頭能混裝雄二三型通用的考量連雲峰都通用..就說你沒讀書 還在自以為軍卡多行一樣~小國有更省軍費的做法.. ※ 編輯: Mazda6680 (36.236.16.107 臺灣), 08/27/2020 14:44:08
噓
08/27 14:53, 5年前 , 146F
零分
08/27 14:53, 146F
噓
08/28 08:12, 5年前 , 147F
都發新聞說雄三產能有問題了。不買是棒錐
08/28 08:12, 147F
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1VHncYc4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1VHncYc4 (Gossiping)