Re: [爆卦] 德國宣佈放棄普篩改用隔離

看板Gossiping作者 (謝謝)時間3年前 (2020/08/25 13:38), 3年前編輯推噓-3(13推 16噓 37→)
留言66則, 30人參與, 3年前最新討論串6/9 (看更多)
昨天就有人回過了 德國情況跟台灣根本不同 https://reurl.cc/Q373ep 德國四月份一周篩檢量大約是364,000 七月底一周大約是578,000 一直到這兩周是度假旅行返回潮 所以人數才突然暴增到每周825,000 這才爆炸掉 而且原po的那個連結也說了 德國並不是放棄篩檢 只是優先把篩檢能量放在國內其他地方而已 反觀台灣 照陳時中說的台灣1月到現在8月入境才25萬人 照這樣算台灣一年需要做的入境篩檢量還不到德國一周做的數量 只看到人家篩80幾萬爆掉 卻沒看到人家已經每周篩3、50萬好幾個月都正常運作了 而且德國現在還繼續提升實驗室的量能 沒有所謂要放棄篩檢這回事 拿著這兩周的片面資訊就斷章取義說德國反對普篩 我也是呵呵 ※ 引述《momocom (momocom)》之銘言： : http://www.tagesschau.de/inland/teststrategie-corona-spahn-101.html : 大概一小時前宣佈的 : 舊的規定： : 除非能附上48小時內的陰性檢驗證明，不然所有來自高風險地區的入境者強制受測（公費 : ） : 結果所有的檢驗室都大爆炸，光篩入境仔都篩不完，其他事都不用做了；窮的邦叫苦連天 : 現在新的規定： : 1. 所有來自高風險地區入境者必須隔離14天。 : 2. 如果在隔離第五天願意受測（自費）而且結果為陰性，則可以提早結束隔離。 : 有沒有台灣再度引領潮流的八卦？大家覺得那個第五天自費受測提早出關可以學嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.184.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598333909.A.4E5.html
推
08/25 13:39, 3年前 , 1F
歐洲居然還有旅遊XD
08/25 13:39, 1F
→
08/25 13:39, 3年前 , 2F
你看 這不就爆掉了嗎 有爆掉的風險 誰要承擔
08/25 13:39, 2F
→
08/25 13:40, 3年前 , 3F
整天要台灣普篩的，先找個社區感染還是醫院隱匿疫情出來
08/25 13:40, 3F
→
08/25 13:40, 3年前 , 4F
隔離目前就是最佳的防疫措施呀
08/25 13:40, 4F
→
08/25 13:40, 3年前 , 5F
不然像跟蹤狂一樣年初嘴到8月了還在嘴，真的是嘴火大的
08/25 13:40, 5F
推
08/25 13:40, 3年前 , 6F
然後就爆了呀，怎解？
08/25 13:40, 6F
你看德國怎麼做阿 在量能內盡量對最需要的人篩檢阿 然後持續增加量能阿 一句爆了就什麼都反而不要做 這是什麼奇怪的邏輯
→
08/25 13:41, 3年前 , 7F
隔離措施執行落實, 比起普篩出現弱陽、弱陰還是得反覆檢測
08/25 13:41, 7F
噓
08/25 13:42, 3年前 , 8F
普篩仔真的講不聽耶，用腦好嗎
08/25 13:42, 8F
噓
08/25 13:42, 3年前 , 9F
請問爆了後怎麼做 不是拿人數做比較 問題是在他們的做法..
08/25 13:42, 9F
推
08/25 13:42, 3年前 , 10F
普篩仔真的好煩
08/25 13:42, 10F
→
08/25 13:43, 3年前 , 11F
沒想到某些人真的不懂動腦筋
08/25 13:43, 11F
噓
08/25 13:43, 3年前 , 12F
事實就是台灣能量小啊，人口基數物量都不同
08/25 13:43, 12F
→
08/25 13:43, 3年前 , 13F
你只看到他維持好幾個月正常運作 沒看到他爆掉 :(
08/25 13:43, 13F
→
08/25 13:43, 3年前 , 14F
篩30-50萬正常運作也不代表可以長久維持，現在不就爆了
08/25 13:43, 14F
→
08/25 13:44, 3年前 , 15F
台灣有說資源有限 所以目前不鼓勵..但起碼有自知..
08/25 13:44, 15F
噓
08/25 13:45, 3年前 , 16F
有社區感染的地方搭配普篩很正常，台灣就是控制的很好何
08/25 13:45, 16F
→
08/25 13:45, 3年前 , 17F
必浪費量能。
08/25 13:45, 17F
如果德國現在沒有社區感染只有入境需要篩 那他們現在可能就不會放棄入境篩檢了 因為量能夠
→
08/25 13:46, 3年前 , 18F
德國的做法是普篩但有縮短居家隔離的時間 比如拿到報告是陰
08/25 13:46, 18F
→
08/25 13:46, 3年前 , 19F
性的當天不必再做隔離 到外面走一走 結果是大家看到
08/25 13:46, 19F
→
08/25 13:47, 3年前 , 20F
直到德國發現不行 要說要隔離 等於普篩+十四天的隔離期
08/25 13:47, 20F
推
08/25 13:47, 3年前 , 21F
練一下技能
08/25 13:47, 21F
→
08/25 13:48, 3年前 , 22F
你想做什麼 你希望先做普篩再拿到報告是陰性才能說你是沒事
08/25 13:48, 22F
→
08/25 13:49, 3年前 , 23F
嗎?! 你不知道 港星在香港有染肺炎後來在醫院治好 出院 去
08/25 13:49, 23F
推
08/25 13:49, 3年前 , 24F
就是人力不可及，失敗了，怎解？隔離14天啊。
08/25 13:49, 24F
隔離跟篩檢不衝突阿 邏輯好點
→
08/25 13:49, 3年前 , 25F
國外工作再返港 發現又中了 還是不同病株..
08/25 13:49, 25F
→
08/25 13:50, 3年前 , 26F
早就叫你聽CDC了，看吧，越篩越多
08/25 13:50, 26F
→
08/25 13:50, 3年前 , 27F
等於不是 終 生 免 疫 哦
08/25 13:50, 27F
噓
08/25 13:53, 3年前 , 28F
昨天就有人回過了，昨天也有人回過那篇了你怎麼講不聽
08/25 13:53, 28F
哪篇? 我沒看到有什麼人用道理反駁阿 無腦噓的好像有看到啦
→
08/25 13:56, 3年前 , 29F
看看原po還是堅持普篩 卻不知道醫療物資和人力的實況 只能
08/25 13:56, 29F
→
08/25 13:56, 3年前 , 30F
在台灣是不是過得爽嗎?!
08/25 13:56, 30F
能不能應對是要計算過才知道 陳時中上次算那個偽陽模擬數量 一堆專家都在質疑了
→
08/25 13:57, 3年前 , 31F
原po如果不信 可以飛去疫情嚴重的國家 好好看它的實況
08/25 13:57, 31F
噓
08/25 14:01, 3年前 , 32F
你比CDC和醫護更了解台灣的檢驗量能呀 真好棒棒耶
08/25 14:01, 32F
→
08/25 14:03, 3年前 , 33F
沒疫情時醫護已長期過勞 這半年更是水深火熱 沒事生事
08/25 14:03, 33F
針對內文來做反駁啦 沒看到半個能講道理的
噓
08/25 14:05, 3年前 , 34F
兩個檢測量能不一樣也在比 笑死
08/25 14:05, 34F
講得很好阿 同樣這篇德國新聞就不應該拿來給台灣參考吧 別雙標阿
噓
08/25 14:06, 3年前 , 35F
普篩仔是巴不得醫療崩潰嗎
08/25 14:06, 35F
→
08/25 14:06, 3年前 , 36F
看你們文看到無感了拉 繼續洗爐渣比較實在
08/25 14:06, 36F
噓
08/25 14:08, 3年前 , 37F
有沒有發現雖然你自我感覺良好，但沒有人贊同你
08/25 14:08, 37F
呃...這幾天風向都是這樣阿 所以呢 風向媒體吹 網軍帶 重要嗎?
噓
08/25 14:10, 3年前 , 38F
因為篩檢量太大就不普篩了你不覺得聽起來更詭異嗎？
08/25 14:10, 38F
你先定義啥叫普篩吧 德國繼續篩國內其他地方就不算篩嗎?
噓
08/25 14:13, 3年前 , 39F
因為篩檢量太大了所以放棄"入境篩檢"，這樣有好棒棒嗎
08/25 14:13, 39F
還在斷章取義阿 內文都講那麼清楚了
噓
08/25 14:23, 3年前 , 40F
所以是不是會爆？那你還講屁話
08/25 14:23, 40F
上面有人的回答就可以給你參考喔 winduanckc : 兩個檢測量能不一樣也在比 笑死
推
08/25 14:26, 3年前 , 41F
只要偽陰率不能為0，那就必須要隔離應對啊，這一開始就知
08/25 14:26, 41F
→
08/25 14:27, 3年前 , 42F
好啦偽陰率跟R0值同時低到某個程度也是可以不用隔離
08/25 14:27, 42F
→
08/25 14:28, 3年前 , 43F
但目前檢測效率跟傳染力就不可能只靠檢測應對
08/25 14:28, 43F
你講的我認同 我其實也一直是認為隔離跟普篩並行比較保險
推
08/25 14:30, 3年前 , 44F
歐洲當然有旅遊，一堆足球員休假跑去希臘玩，因為希臘
08/25 14:30, 44F
→
08/25 14:30, 3年前 , 45F
沒有隔離政策
08/25 14:30, 45F
推
08/25 14:35, 3年前 , 46F
網路蟑螂崩潰
08/25 14:35, 46F
噓
08/25 14:39, 3年前 , 47F
普篩仔真的好煩喔
08/25 14:39, 47F
→
08/25 14:41, 3年前 , 48F
把全部P2的量能都開放出來 台灣檢驗也是可以上升一個級數
08/25 14:41, 48F
推
08/25 14:41, 3年前 , 49F
你會被蟑螂狂噓 你戳破了大內宣的伎倆啊
08/25 14:41, 49F
→
08/25 14:42, 3年前 , 50F
問題就是必要性 雖然我支持入境篩 CDC的作法其實也沒有不好
08/25 14:42, 50F
→
08/25 14:43, 3年前 , 51F
反正隔離期滿了 工作或就學有需要證明的 可以自費篩
08/25 14:43, 51F
噓
08/25 14:58, 3年前 , 52F
這論點沒梗可以刪了啦
08/25 14:58, 52F
我這篇算什麼論點 把已有的新聞資料擺出來而已XD
噓
08/25 15:16, 3年前 , 53F
好錯亂哦你一開始說德國跟台灣情況根本不同，後面卻拿德
08/25 15:16, 53F
→
08/25 15:16, 3年前 , 54F
國篩檢數反觀台灣。自己不會越想越不對勁嗎?
08/25 15:16, 54F
哪裡怪? 反觀台灣那段 只是在說不能片面用德國的一小部分資訊來判斷台灣不能普篩 只是這樣而已 這篇本來就沒有進一步說什麼阿 前面我還提了 台灣能不能作要看計算
推
08/25 16:01, 3年前 , 55F
量能不足，何能普篩
08/25 16:01, 55F
以陳時中的算法沒什麼說服力 ※ 編輯: TouchAgain (111.250.184.144 臺灣), 08/25/2020 16:03:45
推
08/25 16:10, 3年前 , 56F
沒必要在此時普篩
08/25 16:10, 56F
噓
08/25 16:11, 3年前 , 57F
呵呵
08/25 16:11, 57F
推
08/25 16:24, 3年前 , 58F
人口、面積與台灣相當的Bayern檢驗量能還是遠高於台灣
08/25 16:24, 58F
→
08/25 16:25, 3年前 , 59F
，且入境篩檢不限於風險地區，而是全面實施。這種做法
08/25 16:25, 59F
→
08/25 16:26, 3年前 , 60F
有無必要可以討論，但指揮中心也不排除日後若有疫情爆
08/25 16:26, 60F
→
08/25 16:26, 3年前 , 61F
發，則有必要實施一定程度的社區篩檢。檢驗量能的提升
08/25 16:26, 61F
→
08/25 16:27, 3年前 , 62F
提卻是台灣需要面對的一個課題。面對疫情，台灣總能
08/25 16:27, 62F
→
08/25 16:28, 3年前 , 63F
「超前部署」，沒有道理不面對檢驗量能低落的現實。
08/25 16:28, 63F
→
08/25 16:29, 3年前 , 64F
愛護台灣很好，但堅持打臉的行為模式反而容易害了它。
08/25 16:29, 64F
推
08/25 18:53, 3年前 , 65F
你跟網軍認真什麽?網軍只會跳針! 德國一周的篩檢量抵
08/25 18:53, 65F
→
08/25 18:54, 3年前 , 66F
過台灣半年的入境數，網軍只會無視這點
08/25 18:54, 66F
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1VHAFLJb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1VHAFLJb (Gossiping)