[新聞]【獨家／萬人驗抗體】報告暫不公開！台大公衛認了內部歧見　尚未受同儕審查

看板Gossiping作者 (逍遙山水憶秋年)時間3年前 (2020/08/24 11:55), 編輯推噓33(44推 11噓 46→)
留言101則, 64人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
【獨家／萬人驗抗體】報告暫不公開！台大公衛認了內部歧見　尚未受同儕審查 蘋果日報 許敏溶、黃仲丘、林芳如／台北報導 原預計明天（8/25）公布期中報告的萬人血清抗體調查計畫，台灣大學公共衛生學院院長 鄭守夏認為，他個人非常支持這個計畫，沒有研究計畫去調查武漢肺炎在台灣社感染率高 低是怪的，但既然現在有爭議，加上學術研究通常都是完成計畫後接受同儕審查，被期刊 接受後再公開發表，故除非有緊急而重要發現，否則建議等期刊接受後再公布結果。 相關新聞：政風查彰化進入第二階段　還需等5天將由陳時中說明 為了替精準防疫決策提供有力的科學依據，台大公衛學院前院長詹長權與彰化縣衛生局合 作在6月宣布，進行萬人血清抗體調查計畫，原預計明天公布期中報告結果，但昨天《蘋 果新聞網》獨家披露，計畫主要負責人詹長權表示，因為行政審查作業關係，將延後公布 結果，目前不方便透露相關細節，實際公布時間未定，至於該計畫相關經費，有些來自科 技部計畫，檢測試劑也很便宜，請外界不用質疑這些細節。 中央疫情指揮中心發言人莊人祥今於上午11:00的疫情記者會中表示，有關週二台大公衛 學院在彰化血清調查報告取消的事，也是彰化衛生局長葉彥伯通知他才知道，這是台大公 衛學院的內部程序。 由於萬人篩檢已經是社會高度關注討論，莊人祥表示，指揮官陳時中是說檢驗報告除非有 任何不能公布的理由，不然都應該公布，不公布報告台大也應說明清楚。 鄭守夏上午受訪也指出，這個計畫是詹長權擔任院長時和彰化衛生局的合作計畫，他沒有 參與，「不知道詹為何臨時喊卡不公布」，但站在學術研究立場，台灣應該有人去做這個 研究，了解武漢肺炎在台灣社區的感染率是高或低，「台灣若沒這個資料是怪的」、「我 個人非常支持做這個調查」，但詹已經卸任，等計畫結果公布時，代表的是個人的研究成 果，而不是台大公衛學院，因為不見得每一個教授都接受結果的解讀方式。 不過，鄭守夏認為，學術研究通常都是完成計畫後接受同儕審查，被期刊接受後再公開發 表，故除非有緊急而重要發現，否則建議等期刊接受後再公布結果，若真的有重要發現， 就直接提供給中央疫情指揮中心（CDC）做為政策參考，而不是現在公布，而且對民眾而 言，若只是一般學術研究，不用這麼急著對外公布，加上現在衍生爭議，故建議最後等期 刊接受後再公布結果。 對於目前是否要普篩衍生的爭議，鄭守夏認為，意見不同在學術界很正常，甚至有人形容 說「3個學者有4種意見」，他發現學者與指揮中心溝通管道似乎不是很順暢，還需要透過 媒體溝通，「這是怪的啦」，他可以理解指揮中心「防疫視同作戰」的想法，命令一條鞭 是合理，但指揮中心這邊還有改善空間，讓學者不同意見聲音可以被指揮中心聽到，可跟 指揮中心進行溝通，「這是指揮中心的權限」。（許敏溶、黃仲丘、林芳如／台北報導） https://tw.appledaily.com/life/20200824/SY746VGUZBCUFBRITOB53FKEG4/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598241324.A.26A.html
→
08/24 11:55, 3年前 , 1F
台大公衛蓋牌喔？
08/24 11:55, 1F
推
08/24 11:56, 3年前 , 2F
會怕就好
08/24 11:56, 2F
→
08/24 11:56, 3年前 , 3F
到底會抓多少人去關呢 拭目以待
08/24 11:56, 3F
噓
08/24 11:56, 3年前 , 4F
台大蓋牌+1
08/24 11:56, 4F
→
08/24 11:57, 3年前 , 5F
有充分告知試驗對象嗎？騙檢體的話可以嗎？
08/24 11:57, 5F
→
08/24 11:57, 3年前 , 6F
「檢測試劑也很便宜」 (′・ω・)a 準確度多高啊
08/24 11:57, 6F
→
08/24 11:57, 3年前 , 7F
最高機密呢 看起來.....
08/24 11:57, 7F
噓
08/24 11:57, 3年前 , 8F
之前中火趕在選舉之前公布?
08/24 11:57, 8F
推
08/24 11:57, 3年前 , 9F
蟑螂進攻囉
08/24 11:57, 9F
噓
08/24 11:58, 3年前 , 10F
真der蓋牌了　　　泥看看　台大公衞出來負責!!
08/24 11:58, 10F
噓
08/24 11:58, 3年前 , 11F
台大公衛有政風懂防疫嗎
08/24 11:58, 11F
→
08/24 11:58, 3年前 , 12F
裡面可能有學術倫理的問題了 這個IRB當初怎麼審的
08/24 11:58, 12F
→
08/24 11:58, 3年前 , 13F
血清抗體有陽性的 就快提供政府擴大做疫調啊!怎麼蓋牌了?!
08/24 11:58, 13F
推
08/24 11:58, 3年前 , 14F
欸不是，我時鐘都還沒蓋牌，怎麼你普篩仔先蓋了XDDDDD
08/24 11:58, 14F
噓
08/24 11:58, 3年前 , 15F
台大:這局我蓋牌
08/24 11:58, 15F
推
08/24 11:59, 3年前 , 16F
大概是結果台灣價值不足
08/24 11:59, 16F
推
08/24 11:59, 3年前 , 17F
這單位真的太有趣了
08/24 11:59, 17F
→
08/24 11:59, 3年前 , 18F
真扯，連學術界都噤聲了
08/24 11:59, 18F
噓
08/24 12:00, 3年前 , 19F
他說那是個人研究XDDD 撇清關係耶
08/24 12:00, 19F
噓
08/24 12:00, 3年前 , 20F
「不知道詹為何臨時喊卡不公布」，切割欸www
08/24 12:00, 20F
推
08/24 12:00, 3年前 , 21F
可防可控
08/24 12:00, 21F
→
08/24 12:00, 3年前 , 22F
台大公衞一手好牌　竟然打不出來 Ｊ個是不是身體不好??
08/24 12:00, 22F
推
08/24 12:00, 3年前 , 23F
你延我也延，你不動我不動，但政風調查能延多久，人家
08/24 12:00, 23F
推
08/24 12:01, 3年前 , 24F
台大IRB沒有這案子，確定的
08/24 12:01, 24F
→
08/24 12:01, 3年前 , 25F
同儕審查雜誌認可時間彈性很大
08/24 12:01, 25F
→
08/24 12:01, 3年前 , 26F
同儕審查雜誌認可時間彈性很大
08/24 12:01, 26F
推
08/24 12:02, 3年前 , 27F
光是程序面的東西鄉民都可以指出一堆問題，政風查到也
08/24 12:02, 27F
→
08/24 12:02, 3年前 , 28F
剛好而已
08/24 12:02, 28F
→
08/24 12:03, 3年前 , 29F
台大公衛保持熱度不急著普篩，靜待疫情發展
08/24 12:03, 29F
→
08/24 12:04, 3年前 , 30F
台大學店化 還是老早就是學店惹
08/24 12:04, 30F
推
08/24 12:04, 3年前 , 31F
同濟審查可能要2個禮拜多才會出現第一個結論
08/24 12:04, 31F
→
08/24 12:04, 3年前 , 32F
而且還只是初步
08/24 12:04, 32F
噓
08/24 12:04, 3年前 , 33F
彰化1400中就有一個　萬人普篩應該可以找出十個吧　上!!
08/24 12:04, 33F
推
08/24 12:04, 3年前 , 34F
綠共蓋牌耍小手段搞台大
08/24 12:04, 34F
→
08/24 12:05, 3年前 , 35F
要是有十個好牌　　一個都不出??　　真會忍!!!
08/24 12:05, 35F
推
08/24 12:05, 3年前 , 36F
台大蓋牌
08/24 12:05, 36F
→
08/24 12:05, 3年前 , 37F
台大爺們不出來講話嗎
08/24 12:05, 37F
→
08/24 12:05, 3年前 , 38F
可憐吶，還最高學府
08/24 12:05, 38F
推
08/24 12:06, 3年前 , 39F
科技部計畫是可以查的，心虛不敢公布要怪誰
08/24 12:06, 39F
還有 22 則推文
推
08/24 12:27, 3年前 , 62F
都當作沒發生啦
08/24 12:27, 62F
推
08/24 12:28, 3年前 , 63F
登上期刊得到肯定背書，衛福部還追殺個屁
08/24 12:28, 63F
推
08/24 12:28, 3年前 , 64F
就是搞政治鬥爭嘛 不要再偽裝學術研究囉
08/24 12:28, 64F
→
08/24 12:31, 3年前 , 65F
就台大怕陳搞壞校譽呀
08/24 12:31, 65F
推
08/24 12:32, 3年前 , 66F
人家學術界爭個面子，是你衛福部先拿刀追殺，整個過程
08/24 12:32, 66F
→
08/24 12:32, 3年前 , 67F
跟當初卡管有87像
08/24 12:32, 67F
噓
08/24 12:34, 3年前 , 68F
台大蓋牌
08/24 12:34, 68F
推
08/24 12:37, 3年前 , 69F
樓上也可能人家是好牌慢慢掀
08/24 12:37, 69F
推
08/24 12:37, 3年前 , 70F
CDC集中了一堆專家 討論過後決定出的防疫方式 真的不是
08/24 12:37, 70F
→
08/24 12:37, 3年前 , 71F
單一專家教授就能踢翻的 台灣目前的防疫模式可能真的是
08/24 12:37, 71F
→
08/24 12:37, 3年前 , 72F
最有效的
08/24 12:37, 72F
推
08/24 12:40, 3年前 , 73F
衛福部會比學者還不懂？學者有意見可以講啊 可是別想指揮
08/24 12:40, 73F
→
08/24 12:40, 3年前 , 74F
防疫
08/24 12:40, 74F
→
08/24 12:41, 3年前 , 75F
出事都是衛福部的鍋 你學者擔了什麼東西
08/24 12:41, 75F
推
08/24 12:41, 3年前 , 76F
衛服部是有追殺萬人測血清? 明明只針對無症狀PCR檢測
08/24 12:41, 76F
推
08/24 12:44, 3年前 , 77F
難怪 小命要緊 選擇蓋牌可以理解
08/24 12:44, 77F
→
08/24 12:56, 3年前 , 78F
台大跟彰化蓋牌了？顆顆顆...
08/24 12:56, 78F
推
08/24 13:02, 3年前 , 79F
登期刊也不一定順利 失敗就得一直轉投其他期刊 這一耗你們
08/24 13:02, 79F
→
08/24 13:02, 3年前 , 80F
要耗多久 當初要公布不是喊得震天響
08/24 13:02, 80F
推
08/24 13:03, 3年前 , 81F
抓不到你蓋牌 我先蓋可以吧
08/24 13:03, 81F
推
08/24 13:09, 3年前 , 82F
沒經過peer review 為何偏要趕在有人炒作普篩議題時公開
08/24 13:09, 82F
→
08/24 13:10, 3年前 , 83F
發現苗頭不對了 又趕緊縮回來
08/24 13:10, 83F
→
08/24 13:12, 3年前 , 84F
彰化還找爭議多的王任賢來砲打中央 真是怪事一堆
08/24 13:12, 84F
推
08/24 13:13, 3年前 , 85F
說真的　國外也沒等期刊　喊熱鬧的是台大公衛　金蟬脫殼喔
08/24 13:13, 85F
→
08/24 13:15, 3年前 , 86F
說真的　台大公衛這是毀了自己的名聲成就陳時中
08/24 13:15, 86F
→
08/24 13:15, 3年前 , 87F
學者有意見可以　但不要變成放話式　　又不用承擔責任
08/24 13:15, 87F
推
08/24 13:18, 3年前 , 88F
先查學術倫理有無問題吧
08/24 13:18, 88F
→
08/24 13:18, 3年前 , 89F
為了研究破壞團結，超爛
08/24 13:18, 89F
→
08/24 13:39, 3年前 , 90F
不公開就是有問題惹
08/24 13:39, 90F
推
08/24 13:41, 3年前 , 91F
台大公衛先撇清那是個人研究喔？
08/24 13:41, 91F
推
08/24 13:56, 3年前 , 92F
最後一段幫翻譯：不把我們公衛納進去就是溝通不順暢
08/24 13:56, 92F
推
08/24 13:56, 3年前 , 93F
不會吧..台大公衛偷抽人家的血..還不公佈結果?
08/24 13:56, 93F
推
08/24 14:05, 3年前 , 94F
這些人一直放風聲帶風向多久了？現在才想到根本不完備
08/24 14:05, 94F
→
08/24 14:06, 3年前 , 95F
沒跟我溝通=溝通不順暢到概念嗎？
08/24 14:06, 95F
推
08/24 14:24, 3年前 , 96F
xDDDDD
08/24 14:24, 96F
噓
08/24 14:31, 3年前 , 97F
台大變學店?
08/24 14:31, 97F
推
08/24 14:36, 3年前 , 98F
會怕就好
08/24 14:36, 98F
→
08/24 15:07, 3年前 , 99F
避重就輕，程序正義和倫理呢
08/24 15:07, 99F
推
08/24 15:34, 3年前 , 100F
真恐怖，把大家嚇到都噤聲不敢說話了
08/24 15:34, 100F
推
08/24 17:49, 3年前 , 101F
尚書大人真機靈
08/24 17:49, 101F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1VGpei9g (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1VGpei9g (Gossiping)