Re: [新聞] 入境普篩多花8億元 侯友宜：守護全民健康無價

看板Gossiping作者 (聰)時間3年前 (2020/08/23 18:20), 編輯推噓6(7推 1噓 44→)
留言52則, 15人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
我覺得這是一個很簡單的問題而已 首先問你，面對這個傳染病你是想避免傳染還是想知道個人身上有沒有病毒而已？ 雖然我們都想像上帝一樣知道越多越好，但是很明顯答案是先避免傳染。 第二個對篩檢的認知，應該是結果只能代表採檢的當下，有或沒有，（你看彰化3天10天都 有），而且這個結果還有可能是假的！（原本都在講偽陽性，這篇新聞備註居然在講偽陰性 ） 既然有可能是假的，對個人來說你到底有沒有病毒，你也不知道，也都還是要隔離，你唯一 能知道的就是有沒有症狀，有症狀，送醫院，沒症狀，恭喜你，可能沒病毒或得過但也好了 ，那你還要擔心什麼？ 這樣講雖然很輕描淡寫，但對堅持普篩的人就夠了，想知道傳染情況，事後再驗抗體像磐石 艦那樣啊，雖然病毒很可怕，會致人於死，但更可怕的是讓醫療崩潰好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.20.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598178010.A.F69.html
→
08/23 18:21, 3年前 , 1F
不然這樣好了，集中檢疫如何
08/23 18:21, 1F
→
08/23 18:21, 3年前 , 2F
七天改成21天，然後入境不准回家
08/23 18:21, 2F
→
08/23 18:21, 3年前 , 3F
通通關到檢疫設施，這樣總不會醫療崩潰了吧
08/23 18:21, 3F
→
08/23 18:22, 3年前 , 4F
設施疫情過後還能原地轉型成社會住宅
08/23 18:22, 4F
噓
08/23 18:22, 3年前 , 5F
沒有一個國家因普篩而崩潰,只有蟑螂的幻想
08/23 18:22, 5F
推
08/23 18:22, 3年前 , 6F
是沒錯啦，但是被隔離的人崩潰又是新的問題
08/23 18:22, 6F
→
08/23 18:23, 3年前 , 7F
其實會崩潰的是群聚感染普篩崩潰的話代表政府落後部署
08/23 18:23, 7F
→
08/23 18:23, 3年前 , 8F
檢驗能量很重要的一點就是拿來對付群聚感染
08/23 18:23, 8F
→
08/23 18:23, 3年前 , 9F
說沒崩潰的大概是忘了武漢
08/23 18:23, 9F
推
08/23 18:23, 3年前 , 10F
台灣也沒因沒普篩而崩潰，只有垃圾跟廢物在那吵
08/23 18:23, 10F
→
08/23 18:24, 3年前 , 11F
如果群聚等級不到的普篩就崩潰代表政府哪天出事直接GG
08/23 18:24, 11F
→
08/23 18:24, 3年前 , 12F
普篩是漏洞很大的手段，不知道在堅持什麼
08/23 18:24, 12F
→
08/23 18:24, 3年前 , 13F
台灣可是連封城都還沒用到，GG個頭
08/23 18:24, 13F
推
08/23 18:26, 3年前 , 14F
就是GG啊，入境普篩很好追蹤都能崩潰了
08/23 18:26, 14F
→
08/23 18:26, 3年前 , 15F
代表更難追蹤的群聚感染一但發生必然崩潰
08/23 18:26, 15F
→
08/23 18:26, 3年前 , 16F
普篩派最好笑的就是數學差科學差，算給他們聽又聽不懂
08/23 18:26, 16F
→
08/23 18:26, 3年前 , 17F
你好像沒看懂我的內容喔？
08/23 18:26, 17F
→
08/23 18:28, 3年前 , 18F
若今天是Kmt執政，不普篩雙標黨肯定砲到院長下台
08/23 18:28, 18F
→
08/23 18:28, 3年前 , 19F
你的論點很難支持入境普篩會導致醫療崩潰這邏輯啊
08/23 18:28, 19F
→
08/23 18:28, 3年前 , 20F
來了來了，開始紮稻草人了
08/23 18:28, 20F
→
08/23 18:29, 3年前 , 21F
入境普篩造成崩潰，陳建仁跟陳時中都算給大家看過了
08/23 18:29, 21F
→
08/23 18:29, 3年前 , 22F
學過貝氏定理或最基本統計學的一定聽得懂啦
08/23 18:29, 22F
→
08/23 18:30, 3年前 , 23F
學過貝氏定理或統計學又不覺得會崩潰的根本白學了
08/23 18:30, 23F
→
08/23 18:31, 3年前 , 24F
偽陽性……唉 算了
08/23 18:31, 24F
→
08/23 18:32, 3年前 , 25F
23月剛開始的時侯不就是先去撿疫所？現在都居家隔離
08/23 18:32, 25F
→
08/23 18:32, 3年前 , 26F
，不能跑那來群聚？居家隔離沒在追蹤嗎？你講的這些
08/23 18:32, 26F
→
08/23 18:32, 3年前 , 27F
不用普篩就已經在做了耶？
08/23 18:32, 27F
→
08/23 18:34, 3年前 , 28F
從來沒有規定先去檢疫所 集中檢疫、集中隔離都是特例....
08/23 18:34, 28F
推
08/23 18:35, 3年前 , 29F
既然篩檢有可能不準 那就乾脆別驗了吧...鄉愿的白痴邏輯
08/23 18:35, 29F
推
08/23 18:35, 3年前 , 30F
普篩仔就是想學馬英九合平醫院那招
08/23 18:35, 30F
→
08/23 18:35, 3年前 , 31F
有問題的 通通都隔離起來就好
08/23 18:35, 31F
→
08/23 18:36, 3年前 , 32F
我的論點只有不隔離可能會讓醫療崩潰，那偏偏就是普
08/23 18:36, 32F
→
08/23 18:36, 3年前 , 33F
篩派心中美好的想像，有普篩就不用隔離了，ya!
08/23 18:36, 33F
推
08/23 18:38, 3年前 , 34F
那是你心中的稻草人吧
08/23 18:38, 34F
→
08/23 18:39, 3年前 , 35F
不少人的建議是比照菲律賓模式處理
08/23 18:39, 35F
→
08/23 18:39, 3年前 , 36F
普篩仔只有0跟1的思維
08/23 18:39, 36F
→
08/23 18:40, 3年前 , 37F
菲律都爆到不知哪去，還封城n個月，學菲真的笑死
08/23 18:40, 37F
→
08/23 18:40, 3年前 , 38F
沒說都不驗，而是以症狀為準，這那有鄉愿，反過來說
08/23 18:40, 38F
→
08/23 18:40, 3年前 , 39F
驗完好像就能確定也是鄉愿啊
08/23 18:40, 39F
→
08/23 18:42, 3年前 , 40F
菲甚麼菲 民情不同 是有必要學菲菲喔?
08/23 18:42, 40F
→
08/23 18:42, 3年前 , 41F
菲律賓模式是指我們對菲律賓入境普篩好嗎，某人是不是
08/23 18:42, 41F
→
08/23 18:42, 3年前 , 42F
不知道我們現在對菲律賓入境普篩
08/23 18:42, 42F
→
08/23 18:48, 3年前 , 43F
那就說全面入境普篩啊，不敢提普篩硬要說菲律賓模式，是
08/23 18:48, 43F
→
08/23 18:48, 3年前 , 44F
不是怕丟臉
08/23 18:48, 44F
推
08/23 18:51, 3年前 , 45F
比照菲律賓入境普篩就是入境普篩+集中檢疫…
08/23 18:51, 45F
→
08/23 18:52, 3年前 , 46F
這種狀況不存在沒有隔離導致群聚感染後醫療崩潰的問題
08/23 18:52, 46F
→
08/23 19:05, 3年前 , 47F
大概就是這種只能2擇1的說法來護航, 真當大家傻瓜XD 檢驗能
08/23 19:05, 47F
→
08/23 19:05, 3年前 , 48F
量還擁不到1/5, 提升一點就說要崩潰XD optimal solution本來
08/23 19:05, 48F
→
08/23 19:05, 3年前 , 49F
就是要在安全範圍內盡可能找到更多患者
08/23 19:05, 49F
→
08/23 19:27, 3年前 , 50F
沒傳染力的找出來就是浪費資源
08/23 19:27, 50F
→
08/23 21:20, 3年前 , 51F
所以你們覺得那些幾％就是個數字而已嗎？那後面都代
08/23 21:20, 51F
→
08/23 21:20, 3年前 , 52F
表一個個的醫護人員好嗎？
08/23 21:20, 52F
‣ 更多 jasonshieh 的文章
文章代碼(AID): #1VGaBQzf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jasonshieh 的文章
文章代碼(AID): #1VGaBQzf (Gossiping)