Re: [新聞] 離岸風機威脅飛安 桃機第3跑道難產?

看板Gossiping作者 (Sing)時間3年前 (2020/08/22 13:26), 3年前編輯推噓5(837)
留言18則, 14人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Jack3023595 (我愛夏天)》之銘言: : 離岸風機威脅飛安 桃機第3跑道難產? : https://uc.udn.com.tw/photo/2020/08/22/realtime/8407470.jpg
: 桃園觀音外海將蓋離岸風機,可會導致桃機第三跑道蓋不成,圖為桃園機場北跑道上被拖 : 行的航機,遠方是現有的台電風機。記者鄭超文/攝影 : 蔡政府訂定再生能源二○二五年發電占比要達到百分之廿,沿海離岸風機陸續通過環評審 : 查。不過,桃園國際機場第三跑道延宕多年,如今桃園觀音外海將蓋離岸風機,不僅可能 : 導致第三跑道不符合跑道障礙物規範而蓋不成,一、二跑道也可能有飛安隱憂無法起降。 : 民航局與中華電信過去三年為此多次表達「不宜設置」立場,改組前後政院高層,也都曾 : 在相關會議中明確表達飛安不容妥協。但據了解,有多名立委、官員遊走關切,能源局與 : 風機電業麗威公司的設置流程仍持續向前推進。 : 由達德能源子公司麗威風力發電提出的「桃園離岸風力發電廠興建計畫」,二○一七年七 : 月通過環保署環評大會審查,是繼中部三個離岸風力發電開發案通過環評後,北部第一個 : 通過的離岸風力發電案。 : 但民航局早在二○一六年就曾表達「不宜設置」立場,建議麗威考慮其他場址。 : 二○一八年十二月,營建署召開第一次專案小組會議,民航局強調機場周邊設置風力發電 : 組,可能對航空通訊、導航、監視設施產生影響,甚至影響飛航作業、機場容量發展。民 : 航局強調,為確保飛航作業安全,「機場十浬半徑範圍內不宜設置風機」。 : 中華電信會中也表達反對立場,指依國際海纜保護組織建議,海纜兩側必須保留各至少七 : 百五十公尺範圍,供海纜船進行搶修作業。 : 不過,麗威今年仍向環保署提出環境差異分析,取消及變更升壓站位址,並檢討土石方處 : 理計畫,流程持續向前推進。環保署日前召開第二次環差會議,因其他保育原因決議補正 : 再審。 : 能源局官員表示,環評會議早在二○一七年就通過桃園離岸風電計畫,民航局則是今年六 : 月底才明確發函「不同意」。近期會再繼續審查環差會議,必須要走完程序;至於最後是 : 否籌設,要各機關要件齊全,能源局是最後一關。 : 能源局副局長李君禮表示,飛航安全不容妥協,「如果麗威仍願意努力,是他的權利。」 : 二○二五年國家目標是五千MW,桃園風場是三百MW,占比不大,沒有桃園風場,對國 : 家總體目標不會有影響。 : 桃園離岸風力發電案位於桃園觀音、大園外海,風場範圍面積約五十五點三三平方公里, : 離岸邊最近達一點九公里,最大風機數量為一百支,施工到移交預計三年完成。 這是預計設置點區域 https://i.imgur.com/G79j3Wc.png
和桃園機場相對位子大概差這樣 https://i.imgur.com/6bHp6Zv.jpg
最北到許厝港濕地外海 最南到觀新藻礁區外海 https://i.imgur.com/G4TVxZ2.png
https://i.imgur.com/vhqBowg.png
桃園屬於C類空域 半徑10 NM都在範圍內 https://i.imgur.com/yCb4VZ3.png
https://i.imgur.com/gmv7HxO.png
連藻礁當初承若都不想管了 區區飛安算什麼呢? 對比風電其他根本是4%聲量而已 -- http://i.imgur.com/hobdDKM.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.27.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598073982.A.C9F.html

08/22 13:28, 3年前 , 1F
飛安有比國安重要嗎,風機其實是拿來擋共機的
08/22 13:28, 1F

08/22 13:29, 3年前 , 2F
你的半徑裡面有林口台地呢
08/22 13:29, 2F

08/22 13:29, 3年前 , 3F
風機真的裝太多了
08/22 13:29, 3F

08/22 13:29, 3年前 , 4F
太棒了 超級風機 把飛機擋光光
08/22 13:29, 4F

08/22 13:30, 3年前 , 5F
NM是NANOMETER?
08/22 13:30, 5F
Nautical mile 讓我有點傻眼...

08/22 13:32, 3年前 , 6F
風機會比空域下限高嗎?
08/22 13:32, 6F
https://i.imgur.com/7B4suRF.png
只不過在待命區域底下而已 沒事兒

08/22 13:32, 3年前 , 7F
你沒台灣價值 是9.24%
08/22 13:32, 7F

08/22 13:35, 3年前 , 8F
4%飛機才在意
08/22 13:35, 8F

08/22 13:35, 3年前 , 9F
桃機很重要?去小港搭不就好了,有沒有台灣價值?
08/22 13:35, 9F

08/22 13:37, 3年前 , 10F
繞圈圈的位置太彈性了
08/22 13:37, 10F
為了風電 犧牲飛安繞遠一點也沒關係 請飛機準備多一點油量在空中待命好嗎 ?

08/22 13:37, 3年前 , 11F
林口蓋高樓,加台地300米的高程,棒棒
08/22 13:37, 11F

08/22 13:44, 3年前 , 12F
飛安的問題不單單是禁限高的問題 是風機葉面會干擾訊號
08/22 13:44, 12F
無線電多叫幾次就好 為了飛安委屈點 ※ 編輯: ga652206 (118.232.27.172 臺灣), 08/22/2020 13:46:15

08/22 14:00, 3年前 , 13F
台灣價值大過一切 懂?
08/22 14:00, 13F

08/22 15:11, 3年前 , 14F
holding point在新竹外海當成風場上,地圖看不懂不要裝懂
08/22 15:11, 14F

08/22 15:16, 3年前 , 15F
順便跟你講March那個進場盤旋點限高4000英尺
08/22 15:16, 15F

08/22 15:34, 3年前 , 16F
4%機
08/22 15:34, 16F

08/22 17:31, 3年前 , 17F
擋飛機剛好啊,我們黨還打算在風車上加裝雷射砲呢,抗中保
08/22 17:31, 17F

08/22 17:31, 3年前 , 18F
08/22 17:31, 18F
文章代碼(AID): #1VGAn-oV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VGAn-oV (Gossiping)