[新聞] 離岸風機威脅飛安 桃機第3跑道難產？

看板Gossiping作者 (我愛夏天)時間3年前 (2020/08/22 12:07), 編輯推噓60(75推 15噓 68→)
留言158則, 103人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
udn 記者侯俐安 離岸風機威脅飛安 桃機第3跑道難產？ https://uc.udn.com.tw/photo/2020/08/22/realtime/8407470.jpg
桃園觀音外海將蓋離岸風機，可會導致桃機第三跑道蓋不成，圖為桃園機場北跑道上被拖 行的航機，遠方是現有的台電風機。記者鄭超文／攝影 蔡政府訂定再生能源二○二五年發電占比要達到百分之廿，沿海離岸風機陸續通過環評審 查。不過，桃園國際機場第三跑道延宕多年，如今桃園觀音外海將蓋離岸風機，不僅可能 導致第三跑道不符合跑道障礙物規範而蓋不成，一、二跑道也可能有飛安隱憂無法起降。 民航局與中華電信過去三年為此多次表達「不宜設置」立場，改組前後政院高層，也都曾 在相關會議中明確表達飛安不容妥協。但據了解，有多名立委、官員遊走關切，能源局與 風機電業麗威公司的設置流程仍持續向前推進。 由達德能源子公司麗威風力發電提出的「桃園離岸風力發電廠興建計畫」，二○一七年七 月通過環保署環評大會審查，是繼中部三個離岸風力發電開發案通過環評後，北部第一個 通過的離岸風力發電案。 但民航局早在二○一六年就曾表達「不宜設置」立場，建議麗威考慮其他場址。 二○一八年十二月，營建署召開第一次專案小組會議，民航局強調機場周邊設置風力發電 組，可能對航空通訊、導航、監視設施產生影響，甚至影響飛航作業、機場容量發展。民 航局強調，為確保飛航作業安全，「機場十浬半徑範圍內不宜設置風機」。 中華電信會中也表達反對立場，指依國際海纜保護組織建議，海纜兩側必須保留各至少七 百五十公尺範圍，供海纜船進行搶修作業。 不過，麗威今年仍向環保署提出環境差異分析，取消及變更升壓站位址，並檢討土石方處 理計畫，流程持續向前推進。環保署日前召開第二次環差會議，因其他保育原因決議補正 再審。 能源局官員表示，環評會議早在二○一七年就通過桃園離岸風電計畫，民航局則是今年六 月底才明確發函「不同意」。近期會再繼續審查環差會議，必須要走完程序；至於最後是 否籌設，要各機關要件齊全，能源局是最後一關。 能源局副局長李君禮表示，飛航安全不容妥協，「如果麗威仍願意努力，是他的權利。」 二○二五年國家目標是五千ＭＷ，桃園風場是三百ＭＷ，占比不大，沒有桃園風場，對國 家總體目標不會有影響。 桃園離岸風力發電案位於桃園觀音、大園外海，風場範圍面積約五十五點三三平方公里， 離岸邊最近達一點九公里，最大風機數量為一百支，施工到移交預計三年完成。 https://udn.com/news/story/7314/4801244 https://i.imgur.com/fPWrRet.jpg
108年的發電量 火力發電就佔了77%（燃煤、燃氣、燃油） 核能13.4%（查了一下 民國80年代台灣的核電佔30%左右，和現在的韓國核電佔比差不多） 至於再生能源（又被稱為綠色能源、綠能、綠電）佔6% 2025年的目標是20% https://imgur.com/BekWIyE.jpg
其中綠能又分太陽能、水力、風力、廢棄物、生質能 風力發電佔綠能的9.9% 換算下來佔整體發電量的0.59% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.173.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598069226.A.AEC.html
推
08/22 12:07, 3年前 , 1F
有點荒謬....
08/22 12:07, 1F
→
08/22 12:08, 3年前 , 2F
在機場旁蓋風機真北爛 我想到GTA那整群風機 飛機噩夢
08/22 12:08, 2F
噓
08/22 12:08, 3年前 , 3F
再牽拖啊 跑道喊了幾十年
08/22 12:08, 3F
推
08/22 12:08, 3年前 , 4F
哈哈哈哈UCCU
08/22 12:08, 4F
→
08/22 12:08, 3年前 , 5F
不想蓋就找藉口
08/22 12:08, 5F
推
08/22 12:08, 3年前 , 6F
腦殘風電不意外
08/22 12:08, 6F
→
08/22 12:09, 3年前 , 7F
但三期已經徵收了吧！不蓋機場？那炒地吧！
08/22 12:09, 7F
推
08/22 12:09, 3年前 , 8F
多此一舉 心中有愛 就能發電
08/22 12:09, 8F
→
08/22 12:10, 3年前 , 9F
綠色價值不夠
08/22 12:10, 9F
推
08/22 12:10, 3年前 , 10F
飛安有比風電重要嗎? 4%別吵
08/22 12:10, 10F
推
08/22 12:10, 3年前 , 11F
離岸風電的台灣價值明顯比較高阿 飛機不會去別地方啊
08/22 12:10, 11F
推
08/22 12:10, 3年前 , 12F
硬幹的結果 看是哪幾位立委在喬這個
08/22 12:10, 12F
推
08/22 12:11, 3年前 , 13F
真的硬要搞，台灣最大國際機場到時有問題就好笑了
08/22 12:11, 13F
推
08/22 12:11, 3年前 , 14F
笑死，風電搞出的笑話還真不少
08/22 12:11, 14F
噓
08/22 12:12, 3年前 , 15F
政風不用啟動調查嗎
08/22 12:12, 15F
噓
08/22 12:13, 3年前 , 16F
幹 這也太近了吧這怎麼評估的
08/22 12:13, 16F
→
08/22 12:13, 3年前 , 17F
有夠爛
08/22 12:13, 17F
→
08/22 12:13, 3年前 , 18F
風電仔笑4%，先看看自己發了幾%電好嗎
08/22 12:13, 18F
推
08/22 12:16, 3年前 , 19F
台灣的飛機飛不出去，共機也飛不進來啊，護台就靠風機
08/22 12:16, 19F
→
08/22 12:16, 3年前 , 20F
4%仔好了啦，現實中根本沒人在意
08/22 12:16, 20F
推
08/22 12:17, 3年前 , 21F
機場旁哪有風機？隔很遠好嗎？
08/22 12:17, 21F
推
08/22 12:19, 3年前 , 22F
炒地皮比較賺啦 都沒人出國了 蓋什麼跑道 浪費錢
08/22 12:19, 22F
→
08/22 12:20, 3年前 , 23F
聯合這兩三天為這案子出了多篇報導 每篇內容都差不多
08/22 12:20, 23F
→
08/22 12:21, 3年前 , 24F
看能源局說法 放棄好了 免得又吵不完
08/22 12:21, 24F
推
08/22 12:22, 3年前 , 25F
說格很遠是在搞笑嗎?
08/22 12:22, 25F
推
08/22 12:22, 3年前 , 26F
.....
08/22 12:22, 26F
→
08/22 12:22, 3年前 , 27F
你飛機是垂直降落?
08/22 12:22, 27F
→
08/22 12:23, 3年前 , 28F
最後一段寫了 最近1.9公里
08/22 12:23, 28F
→
08/22 12:25, 3年前 , 29F
10海里就18.52公里
08/22 12:25, 29F
推
08/22 12:27, 3年前 , 30F
腦殘綠能政策
08/22 12:27, 30F
→
08/22 12:28, 3年前 , 31F
現在是風機比跑道和飛機重要?
08/22 12:28, 31F
推
08/22 12:28, 3年前 , 32F
垃圾風電，還在騙
08/22 12:28, 32F
→
08/22 12:28, 3年前 , 33F
建築物不准蓋高因為擔心影響飛機飛安問題
08/22 12:28, 33F
→
08/22 12:28, 3年前 , 34F
結果卻允許風力發電機亂搞?國安單位睡死啦
08/22 12:28, 34F
→
08/22 12:29, 3年前 , 35F
風機這個是擔心干擾雷達
08/22 12:29, 35F
推
08/22 12:29, 3年前 , 36F
綠能是國防政策，風電是擋中共航母飛機用
08/22 12:29, 36F
推
08/22 12:29, 3年前 , 37F
都講那麼久了，以前沒風電的時候還不是難產？
08/22 12:29, 37F
推
08/22 12:29, 3年前 , 38F
還好啊 為了能源安全，桃機趁此機會廢掉也不錯，丟
08/22 12:29, 38F
→
08/22 12:29, 3年前 , 39F
到其他地方去順便超前部署遷都
08/22 12:29, 39F
還有 79 則推文
→
08/22 13:46, 3年前 , 119F
差好幾公里又不是貼著跑道蓋，這篇在鬼扯哪樣的
08/22 13:46, 119F
→
08/22 13:46, 3年前 , 120F
你民航局提出問題 然後答案也有 然後持續跳針 別搞笑了
08/22 13:46, 120F
→
08/22 13:47, 3年前 , 121F
以中華電信的問題為例 廠商如何保留至少750公尺範圍
08/22 13:47, 121F
→
08/22 13:47, 3年前 , 122F
如果廠商有回答且滿足中華電信的問題 又怎麼會一直問
08/22 13:47, 122F
推
08/22 13:47, 3年前 , 123F
這是只有蓋章沒有評估
08/22 13:47, 123F
→
08/22 13:47, 3年前 , 124F
很多根本就是答非所問啊
08/22 13:47, 124F
→
08/22 13:48, 3年前 , 125F
繞了一大圈 沒回答到主管機關的問題
08/22 13:48, 125F
推
08/22 13:49, 3年前 , 126F
菸黨別亂搞
08/22 13:49, 126F
推
08/22 13:51, 3年前 , 127F
評估文件一定超過一個人高
08/22 13:51, 127F
推
08/22 13:52, 3年前 , 128F
新潮流表示很飽
08/22 13:52, 128F
推
08/22 14:02, 3年前 , 129F
強姦貪污爐渣菸粉出來講話啊幹
08/22 14:02, 129F
→
08/22 14:27, 3年前 , 130F
真會找藉口. 感覺是要另外徵地再炒一波
08/22 14:27, 130F
推
08/22 14:37, 3年前 , 131F
飛機跟白海豚一樣都會轉彎啊
08/22 14:37, 131F
噓
08/22 14:40, 3年前 , 132F
還想帶風向 用點心好嗎
08/22 14:40, 132F
推
08/22 15:01, 3年前 , 133F
蓋完了撈什麼
08/22 15:01, 133F
推
08/22 15:05, 3年前 , 134F
飛機也是4趴仔了喔？謝謝小菸德政
08/22 15:05, 134F
推
08/22 15:14, 3年前 , 135F
反正蓋完 蔡英文已經下台了，蓋錯 後面的人自己擦屁股
08/22 15:14, 135F
推
08/22 15:34, 3年前 , 136F
廢風電
08/22 15:34, 136F
推
08/22 15:46, 3年前 , 137F
說真的啦 跑道會蓋還會拖到現在？找理由而已
08/22 15:46, 137F
→
08/22 15:47, 3年前 , 138F
蓋那裏又不是為了發電 就是要針對機場蓋的好嗎
08/22 15:47, 138F
推
08/22 15:53, 3年前 , 139F
小英政績+1
08/22 15:53, 139F
推
08/22 15:56, 3年前 , 140F
4%閉嘴
08/22 15:56, 140F
推
08/22 16:23, 3年前 , 141F
高調
08/22 16:23, 141F
推
08/22 16:59, 3年前 , 142F
第三跑道想當中共同路人是不是 還不自己消失
08/22 16:59, 142F
推
08/22 17:34, 3年前 , 143F
左膠決策不意外
08/22 17:34, 143F
推
08/22 18:33, 3年前 , 144F
沒差吧，又沒在搭
08/22 18:33, 144F
→
08/22 19:24, 3年前 , 145F
第三跑道比風機重要太多了，別鬧啊
08/22 19:24, 145F
推
08/22 19:41, 3年前 , 146F
智障綠共不意外 蓋垃圾就算了 還會擋正常建設發展
08/22 19:41, 146F
推
08/22 19:57, 3年前 , 147F
又是桃園，桃園除了滿滿的台灣價值以外就不能做點多
08/22 19:57, 147F
→
08/22 19:57, 3年前 , 148F
國家對社會對人民有用的事嗎？
08/22 19:57, 148F
推
08/22 20:27, 3年前 , 149F
第三跑道比那些海上垃圾重要多了 執政的真的是智障
08/22 20:27, 149F
推
08/22 21:20, 3年前 , 150F
第三跑道比那些海上垃圾重要多了 執政的真的是智障+1
08/22 21:20, 150F
推
08/22 22:35, 3年前 , 151F
不懂風電評估就把嘴巴閉上 我做過的風電融資 從歐洲 日本
08/22 22:35, 151F
→
08/22 22:35, 3年前 , 152F
澳洲 中國都有 風電營運的環境影響評估不是隨便亂寫的
08/22 22:35, 152F
推
08/22 22:50, 3年前 , 153F
回扣都收了 犧牲飛安也要蓋
08/22 22:50, 153F
噓
08/22 22:58, 3年前 , 154F
可以防止共軍登陸，國防當然最重要
08/22 22:58, 154F
推
08/23 01:39, 3年前 , 155F
如果第三跑道因此出問題，民進黨滾吧
08/23 01:39, 155F
推
08/23 01:40, 3年前 , 156F
橫向協調真的很爛
08/23 01:40, 156F
推
08/23 02:53, 3年前 , 157F
現在沒旅客還蓋不好怎麼好意思領薪水
08/23 02:53, 157F
推
08/23 08:14, 3年前 , 158F
智障民進黨
08/23 08:14, 158F
‣ 更多 Jack3023595 的文章
文章代碼(AID): #1VG9dghi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Jack3023595 的文章
文章代碼(AID): #1VG9dghi (Gossiping)