Re: [新聞] 彰化篩上千居家檢疫找到1確診 陳時中:非全然無意義
※ 引述《Allen320 (無入不自得)》之銘言:
: 中央社
: 記者陳偉婷
: 彰化篩上千居家檢疫找到1確診 陳時中:非全然無意義
: 彰化採檢無症狀居家檢疫者長達半年,採檢人數超過3位數,找到一名確診者。指揮中心
: 指揮官陳時中今天說,此事也非全然無意義,也會針對此案做後續檢測,對驗證國際說法
: 有幫助。
: 中央流行疫情指揮中心日前宣布,一名長居美國、回台探親的少年確診2019冠狀病毒疾病
: (COVID-19,俗稱武漢肺炎)。但少年並無症狀,且是在居家檢疫期間被彰化縣政府通報
: 採檢才確診,是首例無症狀居家檢疫確診者。引發外界質疑,為什麼地方政府衛生局要採
: 檢無症狀者。
彰化的做法,不是在結束隔離後做檢疫,
而是第三天及第十天對無症狀者做檢疫,
檢疫的結果,反而是支持現有的14天隔離政策,
(至於結束14天後要不要再檢疫是另一件事)
彰化一開始是在第三天做檢疫,檢疫的結果是,無症狀者都是陰性,
後在第十天做檢疫,檢了30名就出現一名陽性,
和前面的結果放在一起就意味著,
入境的人,即使是無症狀,仍可能帶有病毒,
如果太早檢疫,將出現偽陰性的狀況,
因此,彰化的實驗正說明了,不能用檢疫取代現有的隔離政策。
至於,隔離14天後還該不該再做檢疫,
那要看還有沒有人在14天後檢疫有捉到陽性的病患了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.128.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597987518.A.774.html
※ 編輯: hagousla (223.140.128.13 臺灣), 08/21/2020 13:26:00
→
08/21 13:27,
5年前
, 1F
08/21 13:27, 1F
你要說的是, 無症狀感染者在14天後還具不具有傳染力吧?
啊~這就不知道啊~
指揮中心覺得不太具有傳染力,
有報告說攜帶病毒量不少於有症狀感染者
也有報告support指揮中心的說法,
但就沒定論啊~ 有定論的話全球都只用同一招就好了.
※ 編輯: hagousla (223.140.128.13 臺灣), 08/21/2020 13:29:54
噓
08/21 13:29,
5年前
, 2F
08/21 13:29, 2F
推
08/21 13:30,
5年前
, 3F
08/21 13:30, 3F
推
08/21 13:31,
5年前
, 4F
08/21 13:31, 4F
推
08/21 13:31,
5年前
, 5F
08/21 13:31, 5F
推
08/21 13:31,
5年前
, 6F
08/21 13:31, 6F
→
08/21 13:32,
5年前
, 7F
08/21 13:32, 7F
推
08/21 13:33,
5年前
, 8F
08/21 13:33, 8F
→
08/21 13:34,
5年前
, 9F
08/21 13:34, 9F
推
08/21 13:35,
5年前
, 10F
08/21 13:35, 10F
噓
08/21 13:47,
5年前
, 11F
08/21 13:47, 11F
→
08/21 13:47,
5年前
, 12F
08/21 13:47, 12F
→
08/21 13:48,
5年前
, 13F
08/21 13:48, 13F
推
08/21 13:52,
5年前
, 14F
08/21 13:52, 14F
推
08/21 13:54,
5年前
, 15F
08/21 13:54, 15F
推
08/21 14:13,
5年前
, 16F
08/21 14:13, 16F
→
08/21 14:13,
5年前
, 17F
08/21 14:13, 17F
→
08/21 14:26,
5年前
, 18F
08/21 14:26, 18F
→
08/21 14:55,
5年前
, 19F
08/21 14:55, 19F
→
08/21 14:55,
5年前
, 20F
08/21 14:55, 20F
推
08/21 15:43,
5年前
, 21F
08/21 15:43, 21F
→
08/21 15:43,
5年前
, 22F
08/21 15:43, 22F
噓
08/21 18:37,
5年前
, 23F
08/21 18:37, 23F
→
08/21 18:37,
5年前
, 24F
08/21 18:37, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):