Re: [爆卦] 陳建仁:從假陽性個案談起

看板Gossiping作者 (17)時間3年前 (2020/08/21 11:32), 編輯推噓29(35推 6噓 72→)
留言113則, 35人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
台灣目前看來的確是不需要普篩 彰化驗那麼多人也才驗出一個 （以上是英粉） 但對於入境的海歸或是商務客 是否應該視他出發國判斷應不應該進行篩檢 低感染國家不用只需隔離 但高傳染國家是否要篩一下？ 像是美國中國日本 （我又變4%了） ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.221.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597980736.A.944.html
推
08/21 11:33, 3年前 , 1F
入境不篩真的神邏輯
08/21 11:33, 1F
推
08/21 11:33, 3年前 , 2F
菲律賓模式還在評估 不算4%
08/21 11:33, 2F
→
08/21 11:33, 3年前 , 3F
整天靠北沒能量，笑死人
08/21 11:33, 3F
推
08/21 11:33, 3年前 , 4F
你會被歸類4%，因為4%比較多字
08/21 11:33, 4F
推
08/21 11:34, 3年前 , 5F
1400中一個，這幾個月十幾萬人回國耶，這麼算？
08/21 11:34, 5F
推
08/21 11:35, 3年前 , 6F
因為不管你從哪裡來，關完14天還是沒症狀的話，都一樣
08/21 11:35, 6F
→
08/21 11:36, 3年前 , 7F
另外美國出關前會自己先篩一遍
08/21 11:36, 7F
→
08/21 11:36, 3年前 , 8F
菲律賓可能錢不夠篩，中國則是根本不可信任
08/21 11:36, 8F
→
08/21 11:37, 3年前 , 9F
盛行率不是一個固定的概念，同一群人經過不同的處置、篩選
08/21 11:37, 9F
→
08/21 11:37, 3年前 , 10F
後就變成不同盛行率的好幾群人了。
08/21 11:37, 10F
→
08/21 11:37, 3年前 , 11F
全球有找到反例無症狀隔離14天後有活病毒傳染力嗎?
08/21 11:37, 11F
→
08/21 11:37, 3年前 , 12F
其實我是覺得真的關14天就夠了，篩中國有點政治操作
08/21 11:37, 12F
→
08/21 11:38, 3年前 , 13F
只是看滯台中國人崩潰就是爽，所以我還是支持
08/21 11:38, 13F
推
08/21 11:38, 3年前 , 14F
入境篩檢是國際趨勢，不然怎麼知道誰是無症狀感染者
08/21 11:38, 14F
噓
08/21 11:38, 3年前 , 15F
彰化“智慧”篩反而證明連入境普篩都不需要，嘻嘻
08/21 11:38, 15F
推
08/21 11:38, 3年前 , 16F
盛行率高過500就篩呀，沒理由要看國家說話
08/21 11:38, 16F
→
08/21 11:38, 3年前 , 17F
08/21 11:38, 17F
推
08/21 11:41, 3年前 , 18F
哀普篩仔繼續跳針，你關完14天沒症狀的群體，跟原先那個國
08/21 11:41, 18F
推
08/21 11:41, 3年前 , 19F
還是說入境篩檢的預算都給網軍來這邊洗風向了呢？
08/21 11:41, 19F
→
08/21 11:41, 3年前 , 20F
家的母群體的盛行率就不一樣了
08/21 11:41, 20F
→
08/21 11:42, 3年前 , 21F
你篩完14天無症狀，跟你入境就篩，辨別無症感染效力一樣
08/21 11:42, 21F
→
08/21 11:42, 3年前 , 22F
講錯，關完14天
08/21 11:42, 22F
推
08/21 11:42, 3年前 , 23F
科學防疫就是靠數據，病毒又不是看顏色
08/21 11:42, 23F
→
08/21 11:42, 3年前 , 24F
拿不出數據，用感覺防疫喔，哪個國家出來的
08/21 11:42, 24F
推
08/21 11:42, 3年前 , 25F
低感染的如果你一入境說有症狀我們還是照驗啊
08/21 11:42, 25F
→
08/21 11:42, 3年前 , 26F
難道你要說入境篩完陰性的群體，盛行率跟母國一樣嗎？
08/21 11:42, 26F
推
08/21 11:43, 3年前 , 27F
有症狀才篩檢，沒症狀不篩檢，無症狀感染者不是洞？
08/21 11:43, 27F
→
08/21 11:43, 3年前 , 28F
盛行率這個東西隨著你區分出來的群體不同，就會改變
08/21 11:43, 28F
→
08/21 11:44, 3年前 , 29F
疫情指揮中心也有說高風險國家的入境篩是可討論的
08/21 11:44, 29F
→
08/21 11:44, 3年前 , 30F
現在科學研究有保證無症狀感染者14天後不會傳染？
08/21 11:44, 30F
→
08/21 11:44, 3年前 , 31F
拿盛行率高的國家來當圭臬，只有智障才這麼做
08/21 11:44, 31F
推
08/21 11:44, 3年前 , 32F
菲律賓入境普篩的實驗結果很明顯，無症狀確診兩個用原
08/21 11:44, 32F
→
08/21 11:44, 3年前 , 33F
沒有保證啊，但你又能保證入境篩完陰性就真的陰性嗎？
08/21 11:44, 33F
→
08/21 11:44, 3年前 , 34F
來SOP還是都抓的到
08/21 11:44, 34F
→
08/21 11:44, 3年前 , 35F
但現在的普篩仔帶的風向完全不是科學
08/21 11:44, 35F
→
08/21 11:45, 3年前 , 36F
那台灣關14天結果也很明顯啊哈哈哈，感謝彰化政府
08/21 11:45, 36F
→
08/21 11:45, 3年前 , 37F
還是有支持14天無症狀感染者不會感染願意去自我實驗
08/21 11:45, 37F
→
08/21 11:46, 3年前 , 38F
關14天無症狀就是一種篩檢方式，這種篩檢方式的正確率不會
08/21 11:46, 38F
→
08/21 11:47, 3年前 , 39F
比你入境就篩差。如果你要入境篩到校力比14天還高，要篩非
08/21 11:47, 39F
還有 34 則推文
→
08/21 11:55, 3年前 , 74F
你要有限度的開放邊境，就要嚴格控管
08/21 11:55, 74F
推
08/21 11:55, 3年前 , 75F
普篩+隔離就是怕乳酪理論的雙重保險
08/21 11:55, 75F
→
08/21 11:55, 3年前 , 76F
08/21 11:55, 76F
→
08/21 11:56, 3年前 , 77F
明明國外研究就有「無症狀感染者」而且「具傳染力」
08/21 11:56, 77F
推
08/21 11:59, 3年前 , 78F
就說台灣人天生神力，指揮中心亂搞半年疫情竟然還沒
08/21 11:59, 78F
→
08/21 11:59, 3年前 , 79F
像國外那樣炸裂
08/21 11:59, 79F
→
08/21 11:59, 3年前 , 80F
如果隔離14天跟入境篩檢最後的結果沒變，就沒必要多此一舉
08/21 11:59, 80F
推
08/21 12:01, 3年前 , 81F
不怕一萬只怕萬一，這有這麼難懂？
08/21 12:01, 81F
噓
08/21 12:05, 3年前 , 82F
有些事不是預算夠砸錢就能解決的
08/21 12:05, 82F
推
08/21 12:05, 3年前 , 83F
反正蟑螂看不懂中文
08/21 12:05, 83F
推
08/21 12:06, 3年前 , 84F
入境隔離就沒病毒啦驗個屁啊 四趴仔又再搗亂
08/21 12:06, 84F
推
08/21 12:14, 3年前 , 85F
台灣人天生神力還是要靠數據證實啊
08/21 12:14, 85F
推
08/21 12:15, 3年前 , 86F
質疑政府就是4%中共同路人
08/21 12:15, 86F
噓
08/21 12:19, 3年前 , 87F
有人以為跟打電動一樣錢花下去軍營就會產醫護兵，作戰實驗
08/21 12:19, 87F
推
08/21 12:19, 3年前 , 88F
08/21 12:19, 88F
→
08/21 12:19, 3年前 , 89F
室爽爽蓋喔？低端理組台男柯糞不意外
08/21 12:19, 89F
推
08/21 12:26, 3年前 , 90F
上樓那個圖看了一直笑。
08/21 12:26, 90F
噓
08/21 12:27, 3年前 , 91F
智障四趴仔是不是以為機場門口篩檢完陰性就直接放出去不
08/21 12:27, 91F
→
08/21 12:27, 3年前 , 92F
用關14天啊，還是你們根本就是想這樣做來製造破口
08/21 12:27, 92F
→
08/21 12:34, 3年前 , 93F
香港也普篩，但還是爆了，我一開始也覺得該入境普篩，但有
08/21 12:34, 93F
→
08/21 12:35, 3年前 , 94F
僞陽僞陰的問題，不如確實做好隔離14天，這次彰化令人憤怒
08/21 12:35, 94F
→
08/21 12:35, 3年前 , 95F
的是把14天隔離搞一個洞
08/21 12:35, 95F
→
08/21 12:36, 3年前 , 96F
要馬也是隔離14天後再篩，一入境就普篩真的沒意義
08/21 12:36, 96F
→
08/21 12:41, 3年前 , 97F
普篩菲律賓結果跟沒普篩一樣 用原本標準都抓的到...
08/21 12:41, 97F
→
08/21 12:46, 3年前 , 98F
不是吧！一個在集中檢疫篩 一個是call出來篩
08/21 12:46, 98F
→
08/21 12:47, 3年前 , 99F
重點你篩陰性還是要隔離14天
08/21 12:47, 99F
→
08/21 12:47, 3年前 , 100F
篩陽性如果無症狀也是隔離
08/21 12:47, 100F
→
08/21 12:49, 3年前 , 101F
在3-10天最高風險的時候篩 有必要性？
08/21 12:49, 101F
推
08/21 12:50, 3年前 , 102F
入境第一天無症狀篩 很高機率會驗出誤差 目前的作法
08/21 12:50, 102F
→
08/21 12:50, 3年前 , 103F
今天不是又改口説有咳嗽症狀
08/21 12:50, 103F
→
08/21 12:50, 3年前 , 104F
唯一我覺得要改的是機場返家要固定一種
08/21 12:50, 104F
→
08/21 12:51, 3年前 , 105F
不要分防疫計程車還是家人來載
08/21 12:51, 105F
噓
08/21 12:53, 3年前 , 106F
你這4%仔憑甚麼定義高低危險國家？你說的算？
08/21 12:53, 106F
推
08/21 12:58, 3年前 , 107F
指揮中心已經拿菲律賓的統計在評估效益了
08/21 12:58, 107F
推
08/21 13:20, 3年前 , 108F
一堆代理商進口一堆篩劑， 要賣出去才鼓吹普篩
08/21 13:20, 108F
噓
08/21 13:24, 3年前 , 109F
還好防疫不是你管理的，都花半年時間告訴你了，還
08/21 13:24, 109F
→
08/21 13:24, 3年前 , 110F
在普篩
08/21 13:24, 110F
推
08/21 14:45, 3年前 , 111F
彰化這篩檢影響到數據 反而容易讓決策誤判疫情做出錯誤
08/21 14:45, 111F
→
08/21 14:45, 3年前 , 112F
的對策
08/21 14:45, 112F
→
08/21 15:02, 3年前 , 113F
無症狀 感染者被篩出影響到數據XDDDDD
08/21 15:02, 113F
‣ 更多 nasa709 的文章
文章代碼(AID): #1VFq10b4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 nasa709 的文章
文章代碼(AID): #1VFq10b4 (Gossiping)