Re: [新聞] 柯法辦陳景峻爆案外案 聯開宅旁2坪地
這故事得從2009年說起...
當時信義安和聯開案的建商承諾,會開闢好建案旁的道路用地,交給市府做為道路,
這些道路用地分為好幾塊,分屬二十幾位地主,於是建商一一去談,
直到2015年,只剩下一位地主沒談好,其餘都談成了,並成功開闢約95%的道路。
這位地主也不單純,因為在2013~2014年間,土地經過三次交易移轉,地主也換人了,
也許是向建商開價過高(媒體傳出是4億),所以一直沒談成,
於是建商在2016年向北市府申請「撤銷當初開闢道路的承諾」,而北市府也准了,
一直到現在,這塊道路用地就這樣擺著沒開闢。
而最近簡舒培將這件事搬上新聞,她的訴求是:
「建商既然承諾了,就不能撤銷,建商應當買下,或以任何方式取得土地」,
台北市政府的態度則是:
「准許建商撤銷當初的承諾,不用買地,北市府也不打算買,就繼續擺著」,
到底誰的做法正確呢?
市民會希望怎麼做?
※北市府去年曾經強制開闢鋪柏油,被地主告上法院,市府敗訴,柏油路被拆除。
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 中時
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 黃明君 、陳文越
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 柯法辦陳景峻爆案外案 聯開宅旁2坪地竟喊價4億
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看
版?
: 前北市副市長陳景峻被柯文哲法辦,也扯出了案外案,原來建商不開路,是因為路口有
一
: 大約2坪的土地,地主開出4億元的天價,這建商當然不買單,一直擺不平,而北市府解
除
: 管,免除建商開闢道路義務後,柯市府也管不了,現在就一塊突兀的地被框在那邊,兩
邊
: 續拖著,也讓附近居民大嘆不方便,痛批太離譜。
: 頂著大太陽,還有人員在加強趕工,這就是引爆政壇風暴,坐落在北市信義路旁的捷運
信
: 安和聯開宅,看外觀已經幾乎完工,但奇怪了,這大樓旁邊的這一塊相當突兀。記者陳
文
: :「特別用水泥磚頭整個包圍了起來,這塊突兀的土地,就占了整條道路的整整一半,
大
: 占地2坪多左右,而就是因為地主開出了天價,4億元讓建商跟北市府都難以處理。」
: 一塊小小地開出大天價,原先建商根據切結,蓋宅同步開闢道路,只是把前後都處理好
了
: 就唯獨這塊釘子地喬不攏。民眾:「很不方便出入啊」「他開價太離譜了啊」「搞到這
邊
: 人跟停車都不方便,這老百姓實在是很衰」。
: 硬生生卡了道路一半,附近居民直呼太離譜,因為不只建商沒辦法,在2016年解除列管
,
: 商免除了開闢道路義務後,柯市府想管也沒法管。台北市議員鍾沛君:「包括林欽榮,
包
: 柯文哲自己,都要出來面對,因為站在市民的角度,我們就想知道究竟為什麼,你們要
免
: 建商開闢道路的責任」。
: 北市府發言人陳智菡:「不管就建商角度來說,或北市府來說,其實都不太可能會承擔
這
: 的價格,(目前)是可以維持道路的通行,在建管還有消防部分其實都沒有問題,未來
有
: 有可能把它進一步打通成6米寬的巷弄,其實這也是未來可能會研議的方向」。
: 碰上釘子地,北市府只能擺著繼續等,柯文哲移送陳景峻,也讓自稱值4億多的兩坪地
意?
: 曝光。
: https://i.imgur.com/6PPE9cZ.jpg
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://is.gd/0r4k5i
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.90.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597911141.A.FA2.html
※ 編輯: suwy (36.228.90.9 臺灣), 08/20/2020 16:16:04
推
08/20 16:15,
3年前
, 1F
08/20 16:15, 1F
推
08/20 16:16,
3年前
, 2F
08/20 16:16, 2F
推
08/20 16:16,
3年前
, 3F
08/20 16:16, 3F
推
08/20 16:17,
3年前
, 4F
08/20 16:17, 4F
推
08/20 16:20,
3年前
, 5F
08/20 16:20, 5F
而且不是老地主喔 是2014年買下進場的
推
08/20 16:22,
3年前
, 6F
08/20 16:22, 6F
※ 編輯: suwy (36.228.90.9 臺灣), 08/20/2020 16:24:05
噓
08/20 16:24,
3年前
, 7F
08/20 16:24, 7F
推
08/20 16:26,
3年前
, 8F
08/20 16:26, 8F
推
08/20 16:32,
3年前
, 9F
08/20 16:32, 9F
→
08/20 16:32,
3年前
, 10F
08/20 16:32, 10F
→
08/20 16:33,
3年前
, 11F
08/20 16:33, 11F
→
08/20 16:33,
3年前
, 12F
08/20 16:33, 12F
推
08/20 16:40,
3年前
, 13F
08/20 16:40, 13F
推
08/20 16:43,
3年前
, 14F
08/20 16:43, 14F
推
08/20 16:48,
3年前
, 15F
08/20 16:48, 15F
推
08/20 17:33,
3年前
, 16F
08/20 17:33, 16F
推
08/20 17:36,
3年前
, 17F
08/20 17:36, 17F
推
08/20 17:49,
3年前
, 18F
08/20 17:49, 18F
推
08/20 17:57,
3年前
, 19F
08/20 17:57, 19F
→
08/20 17:57,
3年前
, 20F
08/20 17:57, 20F
推
08/20 18:01,
3年前
, 21F
08/20 18:01, 21F
推
08/20 18:04,
3年前
, 22F
08/20 18:04, 22F
推
08/20 18:07,
3年前
, 23F
08/20 18:07, 23F
推
08/20 18:35,
3年前
, 24F
08/20 18:35, 24F
推
08/20 18:35,
3年前
, 25F
08/20 18:35, 25F
推
08/20 18:40,
3年前
, 26F
08/20 18:40, 26F
→
08/20 18:40,
3年前
, 27F
08/20 18:40, 27F
推
08/20 19:05,
3年前
, 28F
08/20 19:05, 28F
推
08/20 19:11,
3年前
, 29F
08/20 19:11, 29F
→
08/20 19:11,
3年前
, 30F
08/20 19:11, 30F
推
08/21 00:16,
3年前
, 31F
08/21 00:16, 31F
推
08/21 01:51,
3年前
, 32F
08/21 01:51, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇):