Re: [新聞] 彰化「無症狀確診者」改口：2天前有咳嗽！陳時中「這句

看板Gossiping作者 (廠廠)時間3年前 (2020/08/20 12:51), 3年前編輯推噓11(11推 0噓 21→)
留言32則, 16人參與, 3年前最新討論串4/9 (看更多)
案485到底有沒有咳嗽呢 有咳嗽：通報的疫調不實，篩檢合理 沒刻嗽：疫調確實，篩檢違反傳染病防治法第48條 看彰化縣衛生局現在要挑哪個鍋來背喔XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.239.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597899117.A.90E.html
→
08/20 12:52, 3年前 , 1F
2還是得揹 都自爆篩1400個了
08/20 12:52, 1F
推
08/20 12:53, 3年前 , 2F
有症狀 彰化普篩政績-1
08/20 12:53, 2F
推
08/20 12:55, 3年前 , 3F
彰化縣長說有事她要負責~
08/20 12:55, 3F
推
08/20 12:55, 3年前 , 4F
有症狀就不是普篩啦 也稱不上抓漏
08/20 12:55, 4F
→
08/20 12:55, 3年前 , 5F
改口有症狀就是怕了要龜縮了
08/20 12:55, 5F
→
08/20 12:55, 3年前 , 6F
有咳嗽，那去採檢過程有符合規定嗎？
08/20 12:55, 6F
→
08/20 12:56, 3年前 , 7F
其他人呢？
08/20 12:56, 7F
→
08/20 12:56, 3年前 , 8F
而且有症狀去篩本來就時中那邊政策啊www
08/20 12:56, 8F
→
08/20 12:57, 3年前 , 9F
拿出來酸什麼
08/20 12:57, 9F
→
08/20 12:57, 3年前 , 10F
自覺有症狀跟醫生判定是兩回事 還是要看病歷為準
08/20 12:57, 10F
推
08/20 12:59, 3年前 , 11F
有咳嗽然後叫他自己開車去醫院篩檢？
08/20 12:59, 11F
推
08/20 13:01, 3年前 , 12F
你是看不懂「驗」這個字嗎？
08/20 13:01, 12F
請問案485在台灣有跟病患接觸嗎? 主管機關對於曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，得予以留驗； 還有下面喔 中央主管機關得就傳染病之危險群及特定對象實施防疫措施；其實施對象 、範圍及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。 中央說目前無症狀不用驗，你彰化縣驗無症狀的沒違反法規?
→
08/20 13:01, 3年前 , 13F
08/20 13:01, 13F
推
08/20 13:01, 3年前 , 14F
有咳嗽 那不就代表彰化驗的無症狀都是陰性的
08/20 13:01, 14F
→
08/20 13:02, 3年前 , 15F
不就證明無症狀沒有篩檢的必要...
08/20 13:02, 15F
→
08/20 13:02, 3年前 , 16F
拿法條打臉自己，還是第一次看到
08/20 13:02, 16F
→
08/20 13:02, 3年前 , 17F
把政治因素排除 現在情況應該是3.案例485有意隱瞞症
08/20 13:02, 17F
→
08/20 13:02, 3年前 , 18F
狀，是違法的. 但因為政治因素的關係，沒人追究而已
08/20 13:02, 18F
→
08/20 13:04, 3年前 , 19F
他是正常流程沒通報，爆出來後才改口的
08/20 13:04, 19F
※ 編輯: hyscout (218.32.239.244 臺灣), 08/20/2020 13:09:00
推
08/20 13:12, 3年前 , 20F
人家有轄區特殊防疫需要，當然可以這樣做
08/20 13:12, 20F
→
08/20 13:13, 3年前 , 21F
這可是立委給的權限，不爽去跟立委講
08/20 13:13, 21F
→
08/20 13:13, 3年前 , 22F
08/20 13:13, 22F
"要報請中央主管被備查"是沒看到? 有備查會鬧到現在這麼大條?
→
08/20 13:22, 3年前 , 23F
有咳嗽，表示入境就沒判別出來，怪地方？
08/20 13:22, 23F
你算術有問題嗎? 2天前咳嗽，他14天前就入境了是要怎麼在入境就判別出來?
推
08/20 13:26, 3年前 , 24F
隱匿症狀不上報，母湯
08/20 13:26, 24F
→
08/20 13:44, 3年前 , 25F
王惠美會負全責
08/20 13:44, 25F
※ 編輯: hyscout (218.32.239.244 臺灣), 08/20/2020 14:00:40 ※ 編輯: hyscout (218.32.239.244 臺灣), 08/20/2020 14:03:31
→
08/20 14:17, 3年前 , 26F
彰化準備被電的飛高高
08/20 14:17, 26F
推
08/20 14:19, 3年前 , 27F
科科，發文者是法盲嗎？還是選擇性適用法條？
08/20 14:19, 27F
→
08/20 14:20, 3年前 , 28F
法學解釋方法，懂嗎？文義、體系、歷史、目的解釋，
08/20 14:20, 28F
→
08/20 14:21, 3年前 , 29F
懂嗎？
08/20 14:21, 29F
推
08/20 14:23, 3年前 , 30F
第48條第1項給主管機關用，第2項給中央主管機關用
08/20 14:23, 30F
推
08/20 14:26, 3年前 , 31F
08/20 14:26, 31F
→
08/20 14:27, 3年前 , 32F
先去把憲法讀熟好嗎？地方有自治的權限，你中共？
08/20 14:27, 32F
哇靠 第一次看到有法盲說人法盲的 https://i.imgur.com/nJDaOcx.png
地方制度法第43條 縣 (市) 議會議決自治事項與憲法、法律或基於法律授權之法規牴觸者無 效；議決委辦事項與憲法、法律、中央法令牴觸者無效。 委辦地方衛生事項但是辦法牴觸中央法就無效 法盲是看不懂? ※ 編輯: hyscout (1.164.116.233 臺灣), 08/22/2020 02:24:29
‣ 更多 hyscout 的文章
文章代碼(AID): #1VFW5jaE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hyscout 的文章
文章代碼(AID): #1VFW5jaE (Gossiping)