Re: [新聞] 【彰化逆時中】打臉政風查辦鬧劇！「精準

看板Gossiping作者 (S)時間5年前 (2020/08/19 23:11), 5年前編輯推噓15(15推 0噓 16→)
留言31則, 17人參與, 5年前最新討論串13/43 (看更多)
其實這個案子動到政風去調查, 說不定會一堆人有事, 來看看可能的問題點: 1. 如果這次彰化縣衛生局讓不合規定的人(無症狀者)去篩檢, 用中央的特別預算, 但結果是為了給台大公衛調查使用的話, 如果讓台大公衛省下他計畫預算的錢, 就可能出現法律上的問題. 2. 如果醫生或醫院不是依相關規定去篩檢, 那就要查是否申請內容是否有造假, 或是有醫院賺到不該得的錢的問題, 如果還跟台大公衛配合去篩檢的話, 那法 律問題說不定更大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.133.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597849877.A.CF8.html
推
08/19 23:12, 5年前 , 1F
現在彰化相關人員就是心虛被抓包 就裝弱勢哭哭討拍拍
08/19 23:12, 1F
推
08/19 23:12, 5年前 , 2F
多放1400多人出門 呵呵
08/19 23:12, 2F
※ 編輯: shsu70 (118.150.133.111 臺灣), 08/19/2020 23:13:12
推
08/19 23:13, 5年前 , 3F
現在開始舉為了台灣安全大旗
08/19 23:13, 3F
推
08/19 23:13, 5年前 , 4F
不是政風調查不然要檢調調查嗎
08/19 23:13, 4F
公家機關常常政風查完, 結論就是移送檢調阿, 這很常發生的 ※ 編輯: shsu70 (118.150.133.111 臺灣), 08/19/2020 23:14:40
推
08/19 23:14, 5年前 , 5F
把應該隔離中的人放出門 我看彰化直接封城普篩好了 真開心
08/19 23:14, 5F
推
08/19 23:14, 5年前 , 6F
這篇討論到重點 給推
08/19 23:14, 6F
→
08/19 23:14, 5年前 , 7F
普篩仔的理想實現了 終於可以普篩了!!
08/19 23:14, 7F
推
08/19 23:16, 5年前 , 8F
幫高調 台大公衛真的很噁心
08/19 23:16, 8F
推
08/19 23:16, 5年前 , 9F
高危險1/1400，普篩仔口中的台灣蓋牌
08/19 23:16, 9F
推
08/19 23:17, 5年前 , 10F
縣長已經說他會負責了，不用怕
08/19 23:17, 10F
推
08/19 23:17, 5年前 , 11F
對啊，所以為什麼聽到政風要那麼緊張
08/19 23:17, 11F
推
08/19 23:17, 5年前 , 12F
阿就隔離時間沒到 要約人出來做篩檢 欠業績拉 懂?
08/19 23:17, 12F
→
08/19 23:17, 5年前 , 13F
直接檢調調查比較好嗎
08/19 23:17, 13F
→
08/19 23:18, 5年前 , 14F
台大公衛又如何 看跟誰合作就知道
08/19 23:18, 14F
公家機關不同預算是不可以轉用的, 另外如果有外包台大公衛計畫, 有給計畫錢的話, 如果用不合規定去申請中央的錢, 去幫台大公衛作調查, 那就有可能有圖利的問題. ※ 編輯: shsu70 (118.150.133.111 臺灣), 08/19/2020 23:21:12
推
08/19 23:20, 5年前 , 15F
只是超篩而已搞這麼大?
08/19 23:20, 15F
※ 編輯: shsu70 (118.150.133.111 臺灣), 08/19/2020 23:21:49
推
08/19 23:22, 5年前 , 16F
台大可以跟彰化縣合作 但不能使用健保經費 這個肯定違法
08/19 23:22, 16F
→
08/19 23:23, 5年前 , 17F
要做研究一定是要有研究計畫跟IRB 還有經費的編列
08/19 23:23, 17F
→
08/19 23:23, 5年前 , 18F
使用健保做研究 是欺騙公務員 是公務員登載不實
08/19 23:23, 18F
→
08/19 23:24, 5年前 , 19F
這個台大公衛要出來說清楚
08/19 23:24, 19F
→
08/19 23:25, 5年前 , 20F
支持現在的彰化封城普篩然後參加王功漁火節的現在全部給
08/19 23:25, 20F
→
08/19 23:25, 5年前 , 21F
我居家隔離
08/19 23:25, 21F
→
08/19 23:26, 5年前 , 22F
這次費用不是健保 是傳染病防治法的特別費用
08/19 23:26, 22F
→
08/19 23:27, 5年前 , 23F
如果是特別費用一樣嚴重 因為這不是編列給研究計畫用的
08/19 23:27, 23F
→
08/19 23:30, 5年前 , 24F
也有可能金錢不互流
08/19 23:30, 24F
→
08/19 23:31, 5年前 , 25F
但用行程請機關給資料
08/19 23:31, 25F
推
08/19 23:33, 5年前 , 26F
都是如果 所以是臆測影射假設性的
08/19 23:33, 26F
→
08/19 23:34, 5年前 , 27F
08/19 23:34, 27F
→
08/19 23:35, 5年前 , 28F
上面說跟誰合作的貼出來了
08/19 23:35, 28F
→
08/19 23:35, 5年前 , 29F
08/19 23:35, 29F
拜託喔, 管他是什麼專業, 多好的學歷, 如果真的敢用中央的預算去給自己縣市的計畫委託單位用, 那就準備面對司法了 ※ 編輯: shsu70 (118.150.133.111 臺灣), 08/19/2020 23:41:58
推
08/19 23:52, 5年前 , 30F
這篇有點到經費重點，推
08/19 23:52, 30F
→
08/19 23:53, 5年前 , 31F
計畫案的錢不是隨便請的
08/19 23:53, 31F
‣ 更多 shsu70 的文章
文章代碼(AID): #1VFK4Lpu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 43 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 shsu70 的文章
文章代碼(AID): #1VFK4Lpu (Gossiping)