Re: [新聞] 【彰化逆時中】打臉政風查辦鬧劇！「精準

看板Gossiping作者 (腹內原來草莽)時間3年前 (2020/08/19 22:17), 3年前編輯推噓10(14推 4噓 94→)
留言112則, 27人參與, 3年前最新討論串2/43 (看更多)
葉彥伯直言，「精準篩檢」屬正規社區監測採檢，完全依中央規定程序進行，甚至經費也 直接由醫院申請、送中央核可，根本未經過地方衛生局！且資料每天更新，中央從系統看 即一目了然。彰化光是4月到7月底，已採檢1千多人。此言形同直接打臉指揮中心要政風 查辦的動作，根本是自編自導自演的鬧劇一場。 如果是這樣那下令政風調查是在下什麼意思的呀?! 就算是指揮官那有沒有尊重知會一下廉政署 經費如果未經過地方衛生局那中央的窗口政風要不要動作查查看 不可能4月到7月底已採檢1千多人中央卻不知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.251.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597846649.A.0B9.html
推
08/19 22:18, 3年前 , 1F
敢掀屎中的底，就是追殺到滿門抄斬，懂？
08/19 22:18, 1F
推
08/19 22:19, 3年前 , 2F
無症狀不能公費篩 疑似案例可以 彰化到底怎麼上報的
08/19 22:19, 2F
噓
08/19 22:20, 3年前 , 3F
等查完就知道了，不用在這邊帶風向
08/19 22:20, 3F
→
08/19 22:20, 3年前 , 4F
偷偷驗千人驗出一個，彰化真的很棒
08/19 22:20, 4F
都說資料每天更新從系統就可以一目了然 還在帶什麼偷偷驗風向?! 4%仔?!
→
08/19 22:21, 3年前 , 5F
原來是一千多人
08/19 22:21, 5F
※ 編輯: bul (114.24.251.129 臺灣), 08/19/2020 22:23:07
→
08/19 22:22, 3年前 , 6F
我說這篇是新聞還是局長本人?
08/19 22:22, 6F
→
08/19 22:22, 3年前 , 7F
就我來看，兩邊都有人帶風向。剛還抓到一個修改別人文章
08/19 22:22, 7F
推
08/19 22:23, 3年前 , 8F
每天開記者會，逛夜市就好，小事不會去看啦！
08/19 22:23, 8F
→
08/19 22:23, 3年前 , 9F
，然後自己說他用大樹法則(?)推斷的。
08/19 22:23, 9F
推
08/19 22:26, 3年前 , 10F
我猜你沒看懂 中央說不行 但彰化能請到款 87%是偷改資料啊
08/19 22:26, 10F
→
08/19 22:27, 3年前 , 11F
他通報一定不可能寫隔離中無症狀檢驗 這樣一定請不到錢 那
08/19 22:27, 11F
→
08/19 22:27, 3年前 , 12F
綠共蟑螂崩潰…
08/19 22:27, 12F
→
08/19 22:27, 3年前 , 13F
誰知道，釐清後才知道。說不定有相關計畫也不一定。
08/19 22:27, 13F
→
08/19 22:27, 3年前 , 14F
如果那些偷驗的醫院有請到錢 這不就擺明的他們有偷申報不
08/19 22:27, 14F
→
08/19 22:28, 3年前 , 15F
實資料 中央當然都看的到這些資料 但明顯偽造的資料 中央
08/19 22:28, 15F
→
08/19 22:28, 3年前 , 16F
目前大家講的都沒證據，所以我才說兩邊都帶風向。中央只
08/19 22:28, 16F
→
08/19 22:28, 3年前 , 17F
看了也看不出所以然啊 可能還會覺得怎麼你彰化入境的人有
08/19 22:28, 17F
→
08/19 22:28, 3年前 , 18F
是說我查一下，地方也說一切都符合。也就是目前那堆爭議
08/19 22:28, 18F
→
08/19 22:28, 3年前 , 19F
症狀的特別多
08/19 22:28, 19F
→
08/19 22:29, 3年前 , 20F
都是網路自己講得比較多。當然相關回應，新聞都回了，中
08/19 22:29, 20F
→
08/19 22:29, 3年前 , 21F
彰化這事件最蠢的就是雖然是普篩仔搞出來的 但偷驗半年偷
08/19 22:29, 21F
→
08/19 22:29, 3年前 , 22F
央目前也沒特別說話，所以目前的確都網友帶風向。
08/19 22:29, 22F
→
08/19 22:29, 3年前 , 23F
驗一千多個無症狀的人 卻只驗出一個確診 代表普篩真的完全
08/19 22:29, 23F
→
08/19 22:29, 3年前 , 24F
沒有必要
08/19 22:29, 24F
→
08/19 22:30, 3年前 , 25F
東廠錦衣衞辦事只看皇上的意思
08/19 22:30, 25F
→
08/19 22:30, 3年前 , 26F
這點就錯了，例如菲的風險就很高，所以菲入境有。你說沒
08/19 22:30, 26F
→
08/19 22:30, 3年前 , 27F
必要，隔離14天不會感染。那等同打臉中央。你會說相關東
08/19 22:30, 27F
→
08/19 22:31, 3年前 , 28F
西都中央講的，這也對。畢竟中央在相關議題上是存在矛盾
08/19 22:31, 28F
→
08/19 22:31, 3年前 , 29F
菲的風險很高 所以中央精準檢驗 菲入境普篩 結果確實多驗
08/19 22:31, 29F
→
08/19 22:31, 3年前 , 30F
的，當然仔細看，中央沒把話說死，他說大幅減低。不知道
08/19 22:31, 30F
→
08/19 22:31, 3年前 , 31F
出不少個 至於彰化這個偷驗半年驗一千多個才驗出一個的
08/19 22:31, 31F
→
08/19 22:31, 3年前 , 32F
為什麼，一堆人都說不會傳染。中央沒講過的話，就被網友
08/19 22:31, 32F
→
08/19 22:31, 3年前 , 33F
我只能說 和中央那批一比 程度真的差非常多
08/19 22:31, 33F
→
08/19 22:31, 3年前 , 34F
給扭曲了。
08/19 22:31, 34F
推
08/19 22:32, 3年前 , 35F
系統就看的到的東西要查多久啊 笑死
08/19 22:32, 35F
推
08/19 22:37, 3年前 , 36F
08/19 22:37, 36F
推
08/19 22:37, 3年前 , 37F
他有說之前第3天驗都陰性，後來根據研究報告更改為最容易
08/19 22:37, 37F
還有 35 則推文
→
08/19 23:01, 3年前 , 73F
筆花費就是了。
08/19 23:01, 73F
→
08/19 23:02, 3年前 , 74F
不，你仔細看，大家都在講入境，裡面卻和你提全台。
08/19 23:02, 74F
→
08/19 23:02, 3年前 , 75F
按規定，無症狀是不能公費篩檢的
08/19 23:02, 75F
→
08/19 23:02, 3年前 , 76F
如果真的是偽陽性的問題，彰化做那1400人早有問題了。所
08/19 23:02, 76F
→
08/19 23:03, 3年前 , 77F
以那篇就是這邊流傳偷換概念用的文章。
08/19 23:03, 77F
推
08/19 23:03, 3年前 , 78F
按規定是醫生認為可以送驗就可以無症狀公費篩檢囉
08/19 23:03, 78F
→
08/19 23:03, 3年前 , 79F
你說中央審過的，那當初送審時是寫有症狀還是無症狀？
08/19 23:03, 79F
→
08/19 23:03, 3年前 , 80F
你的文看要不要寫成一篇問一下上面那篇連結裡的原PO，應
08/19 23:03, 80F
→
08/19 23:03, 3年前 , 81F
當然中央換好多次說法啦，也有怕先抽檢，對方會認為自己
08/19 23:03, 81F
→
08/19 23:03, 3年前 , 82F
該是可以得到一些回答
08/19 23:03, 82F
→
08/19 23:04, 3年前 , 83F
居家隔離跟檢疫的要有症狀通報後才能採檢
08/19 23:04, 83F
→
08/19 23:04, 3年前 , 84F
沒病而亂跑的，但對菲來說就不存在這問題。還有隔離14天
08/19 23:04, 84F
→
08/19 23:04, 3年前 , 85F
08/19 23:04, 85F
→
08/19 23:04, 3年前 , 86F
感染力就大幅降低，結果有確診還是收治等。所以稍微有點
08/19 23:04, 86F
→
08/19 23:05, 3年前 , 87F
邏輯的，就會發現中央說法有時都是矛盾的。但至少現在很
08/19 23:05, 87F
→
08/19 23:05, 3年前 , 88F
醫生認定的也是有症狀，再依據TOCC判斷送驗。
08/19 23:05, 88F
→
08/19 23:05, 3年前 , 89F
少人還繼續在用那篇文章的講法，畢竟大家都在講入境篩檢
08/19 23:05, 89F
→
08/19 23:05, 3年前 , 90F
想偷渡成全民篩檢，需要出動太多網軍推了，不划算
08/19 23:05, 90F
→
08/19 23:06, 3年前 , 91F
反正上面都有講了，中央已經打算對高風險地方做篩檢。所
08/19 23:06, 91F
→
08/19 23:07, 3年前 , 92F
以在那討論普篩定義是一件非常無聊的事情。本來防疫就是
08/19 23:07, 92F
→
08/19 23:07, 3年前 , 93F
為了台灣好，只有網軍才會為了那些名詞解釋在那吵老半天
08/19 23:07, 93F
→
08/19 23:07, 3年前 , 94F
當然看到這種人，自然也會有人拿出，中央要做了給他們看
08/19 23:07, 94F
→
08/19 23:08, 3年前 , 95F
然後就會出現你拿出的那篇文章，說什麼偽陽性，計算問題
08/19 23:08, 95F
→
08/19 23:08, 3年前 , 96F
阿中央都打算做了，你不覺的那些人根本在鬧事而已？
08/19 23:08, 96F
→
08/19 23:09, 3年前 , 97F
所以那種文章還是少拿比較好，基本上我知道有些人不是真
08/19 23:09, 97F
→
08/19 23:09, 3年前 , 98F
領錢的，所以我也不會說誰是。但目前的確有領錢的貼那文
08/19 23:09, 98F
→
08/19 23:09, 3年前 , 99F
章，連中央都打臉了，還貼。搞不懂在想啥。
08/19 23:09, 99F
噓
08/19 23:12, 3年前 , 100F
推文一堆邏輯悲…其實重點不在普篩什麼的，疫情期間依
08/19 23:12, 100F
→
08/19 23:12, 3年前 , 101F
指揮中心做才不會違反規定…
08/19 23:12, 101F
→
08/19 23:14, 3年前 , 102F
難怪要申請萬人「普篩」計畫
08/19 23:14, 102F
推
08/19 23:27, 3年前 , 103F
偷驗就自己出錢啊
08/19 23:27, 103F
→
08/19 23:51, 3年前 , 104F
就偷偷塞人去篩檢,不合中央訂的標準也送,現在被發現了當然生
08/19 23:51, 104F
→
08/19 23:53, 3年前 , 105F
氣啊,地方政府不照章做事,自己解釋法律,擴大想送就送
08/19 23:53, 105F
推
08/19 23:58, 3年前 , 106F
全世界風險最高的就菲律賓啊！美國爸爸那邊來的怎麼能篩
08/19 23:58, 106F
→
08/20 00:01, 3年前 , 107F
這就是幹話,我地方政府偷塞不合中央訂的送篩標準的人,系統上
08/20 00:01, 107F
→
08/20 00:02, 3年前 , 108F
有登錄,你沒發現就表示我都沒錯喔,真棒的邏輯
08/20 00:02, 108F
噓
08/20 04:35, 3年前 , 109F
還我稅金
08/20 04:35, 109F
→
08/20 08:10, 3年前 , 110F
4%仔趁機作亂，看了討厭。
08/20 08:10, 110F
推
08/21 00:12, 3年前 , 111F
08/21 00:12, 111F
→
08/21 00:12, 3年前 , 112F
還請t大解釋上面這篇？？
08/21 00:12, 112F
‣ 更多 bul 的文章
文章代碼(AID): #1VFJHv2v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 bul 的文章
文章代碼(AID): #1VFJHv2v (Gossiping)